2017年～2019年糖尿病口服用藥DDDs及DDDc分析

林臻玉

[摘要] 目的 探討該院糖尿病口服用藥情況，為糖尿病藥物應用合理性以及有效性的提升奠定基礎。方法 對該院2017年1月1日—2019年6月30日糖尿病口服用藥情況進行分析，就患者的DDDs（用藥頻度）、DDDc（日均費用）等進行回顧性分析。結果 對糖尿病藥物DDDs情況進行分析，2017年阿卡波糖（進口）位居首位，用量為27 440;二甲雙胍（進口）藥第2位，用量為26 460;二甲雙胍（國產）藥第3位，用量為16 523;2018年二甲雙胍（進口）位居首位，用量為28 351 ;沙格列汀藥第2位，用量為23 801;維格列汀藥第3位，用量為17 074;2019年二甲雙胍（進口）位居首位，用量為29 522 ;沙格列汀藥第2位，用量為25 802;格列吡嗪第3位，用量為25 262。結論 臨床針對糖尿病患者選擇藥物進行口服治療期間，以阿卡波糖以及二甲雙胍藥物的應用較為普遍，表現出較高的實用性以及安全性，具體用藥期間，可以依據患者的病情表現以及不良反應，針對性進行治療方案的選擇，從而對于降糖藥物的選擇做出充分保證。

[關鍵詞] 糖尿病;口服用藥;DDDs;DDDc

[中圖分類號] R9? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2019）12（b）-0067-02

隨著生活水平的提高，糖尿病患病率越來越高且呈現年輕化趨勢。糖尿病屬于內分泌疾病，如不能得到及時有效控制，會對患者各臟器尤其是腎臟、眼部以及心血管造成嚴重傷害，危害患者的生命安全。因此，快速、有效地控制血糖，意義重大[1]。近年來隨著糖尿病患者增多，糖尿病治療藥物的使用需求也顯著提高。鑒于此，需要就藥物的使用行為、合理用藥情況、藥物口服應用情況進行規范、明確[2]該次研究將對該院2017年1月1日—2019年6月30日糖尿病口服用藥情況進行分析，就患者的DDDs（用藥頻度）、DDDc（日均費用）等進行回顧性分析，為糖尿病藥物應用合理性以及有效性的提升奠定基礎，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

對該院糖尿病口服用藥情況進行分析，就患者的DDDs（用藥頻度）、DDDc（日均費用）等進行回顧性分析。對于DDDs（用藥頻度），其針對每年用藥結構以及用藥動態可以進行充分反映，隨著DDDs的增大，證明此種藥物的用藥強度以及用藥頻度呈現出一定程度的增大，針對此種藥物表現出較高的傾向性。對于DDDc（日均費用），指的是患者選擇此種藥物表現出的平均費用，隨著DDDc的增大，證明患者表現出越大的經濟負擔。

1.2? 方法

對該院糖尿病患者的用藥情況進行收集并整理，通過對患者疾病實際情況進行了解后，對應完成調查表格的制作。就患者實際用藥情況了解后，于藥物種類以及藥物名稱等方面展開對應分析，此外就患者藥物實際應用情況展開專業性評價，對于臨床用藥安全性做出充分保證[3-4]。

2? 結果

2.1? 用藥DDDs分析

該院糖尿病藥品使用情況：2017年用量首位藥物為阿卡波糖（進口），其次為二甲雙胍（進口）以及二甲雙胍（國產）。銷量首位為阿卡波糖（進口），其次為二甲雙胍（進口）以及瑞格列奈（進口）。2018年用量首位藥物為二甲雙胍（進口），其次為沙格列汀以及維格列汀;銷量首位為維格列汀，其次為阿卡波糖（進口）以及二甲雙胍（進口），見表1。

2.2? 用藥DDDc分析

對糖尿病藥物DDDc情況進行分析，2017年以阿卡波糖（進口）藥物居于首位，其次為二甲雙胍（進口）以及二甲雙胍（國產）;2018年以二甲雙胍（進口）藥物居于首位，其次為阿卡波糖（進口）以及二甲雙胍（國產），2019年以阿卡波糖（進口）藥物居于首位，其次為二甲雙胍（國產）以及二甲雙胍（進口）。見表2。

3? 討論

糖尿病作為內分泌代謝綜合征之一，就其發病誘因進行分析，主要因為環境因素+生活方式與遺傳因素對患者進行共同作用導致，進而導致系列臨床綜合征出現。因為患者表現出胰島素分泌不足的現象，導致靶組織細胞針對胰島素表現出的敏感性呈現出一定程度的下降，進而對應呈現出代謝性障礙紊亂的現象，主要集中于人體內脂肪、糖以及水電解質紊亂的現象。對此對于糖尿病用藥情況進行合理性分析，意義顯著[5-7]。

對于DDDs，其針對不同年度用藥結構以及用藥動態情況可以進行充分反映。

對于糖尿病患者而言，2017年用量首位藥物為阿卡波糖（進口），其次為二甲雙胍（進口）以及二甲雙胍（國產），銷量首位為阿卡波糖（進口），其次為二甲雙胍（進口）以及瑞格列奈（進口）。2018年用量首位藥物為二甲雙胍（進口），其次為沙格列汀以及維格列汀;銷量首位為維格列汀，其次為阿卡波糖（進口）以及二甲雙胍（進口）。對糖尿病藥物DDDc情況進行分析，2017年以阿卡波糖（進口）藥物居于首位，其次為二甲雙胍（進口）以及二甲雙胍（國產）;2018年以二甲雙胍（進口）藥物居于首位，其次為阿卡波糖（進口）以及二甲雙胍（國產）;2019年以阿卡波糖（進口）藥物居于首位，其次為二甲雙胍（國產）以及二甲雙胍（國產進口）;從而證明糖尿病患者用藥DDDc呈現出一定程度下降，從而表明患者自身經濟負擔呈現出一定程度下降。

綜上所述，臨床針對糖尿病患者選擇藥物進行口服治療期間，以阿卡波糖以及二甲雙胍藥物的應用較為普遍，表現出較高的實用性以及安全性，具體用藥期間，可以依據患者的病情表現以及不良反應，針對性進行治療方案的選擇，從而對于降糖藥物的選擇做出充分保證，提高患者的用藥水平以及病情治療效果。

[參考文獻]

[1]? 周媛.門診糖尿病治療藥物應用的調查及合理性分析[J].糖尿病新世界，2018，21（23）：22-23.

[2]? 王建華，王瑛，羅帥，等.糖尿病微循環障礙臨床用藥合理性評價研究[J].糖尿病新世界，2018，21（16）：1-2，5.

[3]? 吳萍，蔣曉紅，鄒素蘭.糖尿病足伴感染患者的抗菌藥物應用合理性評價[J].藥學與臨床研究，2018，26（3）：214-216.

[4]? 田霞，魏菊紅.糖尿病微循環障礙臨床用藥合理性評價[J].實用醫學雜志，2018，34（9）：1524-1528.

[5]? 張艷萍.探討該院中老年糖尿病患者降糖藥物使用的合理性及用藥依從性[J].糖尿病新世界，2017，20（21）：75-76.

[6]? 林松波.11165張門診抗糖尿病藥處方用藥合理性分析[J].中國醫院用藥評價與分析，2017，17（1）：105-107.

[7]? 祖魯寧.對糖尿病患者用藥合理性分析[J].糖尿病新世界，2017，20（2）：94-95.

（收稿日期：2019-09-16）