匆匆何以篤行

黃磊

人到一定年紀，似乎都更容易感慨。感慨腳步匆匆、感慨時光無情、感慨物是人非事事休。

凡人如此，明星也是一樣。近期，濮存昕在接受采訪時坦言，“我沒有機會的，影視作品也沒有我的活”，然而令人唏噓的并不只是濮存昕，許多老戲骨如宋丹丹、海清等人，都直言陷入了無戲可拍的地步。究其原因，卻不是因為演技不夠精湛，敬業精神不足，而是熒屏已被流量明星背后的資本占據，演技的里子拼不過美顏的面子。

人且如此，企業也是一樣。截至2018年12月18日22點，ofo線上排隊退押金的用戶達到了1000多萬，這種情形下已很難想象它興盛之初的那種席卷山河的豪氣。

如果說融資創業往往戛然而停的話，那紙媒的寒冬則陰郁綿長。2018年12月1日，《法制晚報》宣布從2019年1月1日起正式休刊，而這只是多家停刊報紙中的一家，民眾耳熟能詳的還有《京華時報》《東方早報》《雜文報》等等。伴隨著報刊轉型，留下的是昔日“無冕之王”的佇立與彷徨。

他們都曾在一個時代里迎風飄揚，又在一個新的時代中銷聲匿跡，但無論沉浮，每一個初心、每一份篤行都值得致敬。同是背影，前行的背影充滿著催人奮進的力量，但轉身消逝的背影留下的卻大多是感傷，以及物傷其類的困惑與迷茫。不知道從何時開始，整個社會似乎按下了快進鍵，時間空間都感覺被大大壓縮，撲面而來的迅猛變化讓人措手不及，以至于人們都疲于掙扎，竭盡全力跟隨它的步伐，唯恐下一個浪潮就把自己淹沒。

勃留索夫說：“如果可能，那就走在時代的前面；如果不能，那就同時代一起前進；但是決不要落在時代的后面。”但在這場前所未有的大變革之下，蕓蕓眾生的智慧早已相形見絀。那些堅守者、篤行者，似乎已被時代遠遠拋在了后頭。

匆匆何以篤行？這既是個體的捫心自問，也是群體的時代之問。道德經說“少則得，多則惑”，之所以感覺匆匆，恰恰是因為誘惑太多、資訊太多，當時間被碎片化信息無情打散，我們把太多的時間支配給了眼球，卻荒廢了篤行的心。

匆匆何以篤行？未來的不可知，讓我們往往將時間放在了憂慮、恐懼、猜測之上，以至于對未來想的太多，在當下做的卻太少。當我們把太多思緒放在邁左腳還是右腳時，不僅會遺忘掉心的方向，也無法抵達預期的遠方。

匆匆何以篤行？對未來不妨更多堅定，要相信，時間是篤行者最好的褒賞，洶涌的浪潮難免泥沙俱下，但放置歷史的長河中，篤行者們的價值會在千淘萬漉中閃閃發光。

篤，是堅信人性中的各種美好元素。就如流量當道之下，依舊有任素汐等人堅守著演員的執著，如工匠般打磨著職業的內核。

行，是君子善假于物。紙媒的寒冬并不代表媒體的寒冬，相反，以自媒體興盛等方式會給傳媒行業帶來更多的內容革新；同樣，ofo的困境并不代表著共享模式的末途，萬物互聯已成為社會發展的必然趨勢。“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，告訴我們的是萬物不息，迭變不止，善假于物、擇時而動，恰恰是“行”的最佳注解。