網絡環境中虛擬財產的刑法屬性及保護路徑研究

劉文燕 張楚恒

（東北林業大學，黑龍江 哈爾濱 150040）

引言

互聯網環境中的虛擬財產為人們豐富了財產的形態，提供了便捷的財產管理方式。然而在網絡游戲以及網絡活動日益增多的當下，虛擬財產被侵犯的情況時有發生，人民對于虛擬財產的安全問題越來越重視，期望通過法律的武器維護自己的合法權益。因此，只有不斷的加強虛擬財產保護路徑的探索，才能為人民提供有效的法律幫助，有利于社會和諧安定。

一、虛擬財產的刑法保護重要性及可行性分析

1、虛擬財產刑法保護重要性

首先，我國網絡產業近年來發展迅速，在很大程度上促進了我國國民經濟發展，保護虛擬財產是網絡產業發展的需要。由于我國網絡虛擬財產侵犯的案件逐年增多，在很大程度上對網絡產業的發展產生了消極影響。若長期以往，必定會導致網絡產業的發展受到打擊，故建立完善的法律法規保護網絡財產安全十分重要。其次，刑法設立的主要職責，是保護國家和人民的生命安全以及財產不受侵害，維系社會穩定發展。虛擬財產是隨著科技發展衍變出的新的財產管理方式，因此，虛擬財產隸屬公民的合法財產，理應受到刑法的保護。在網絡產業發展過程中，離不開刑法的保護和支撐，維護網民的財產安全不受損害，依法對網絡虛擬財產侵犯案件進行嚴肅處理，并加大對網絡虛擬財產的保護力度，保障公民的基本利益不受威脅。最后，加強刑法的立法，嚴厲打擊網絡不法分子，避免更多的人遭受財產損失。迄今為止，我國并未設立相對完善的虛擬財產保護法律法規，因此，建立完善的虛擬財產保護法規極其重要。

2、虛擬財產刑法保護可行性

首先，良好的社會環境是進行虛擬財產保護的重要前提，完善的法律法規可為和諧社會環境穩定奠定基礎。然而需要注意的是，法律法規如果與社會環境相差較大，則無法順利的推行，無法貫徹落實。我國的刑法與社會環境具有很大程度上的相似，能夠為虛擬財產保護提供完善的制度，網民的虛擬財產是個人財產的重要部分，刑法應對虛擬財產進行依法保護。其次，若虛擬財產被盜，這一行為無論從哪一視角來說，均對法益產生較為嚴重的侵犯性，且不可容忍，這時可主張利用刑法進行保護。應用刑法保護虛擬財產，可以抑制虛擬財產被盜等不良行為，從而最大程度保護法益。利用刑法保護虛擬財產，可以保證現代社會虛擬財產保護的公平性與客觀性。最后，傳統的產權理論中在勞動方面詳細闡述了產權歸屬問題，這是準確不可隨意違反的，虛擬財產與現實財產均是由網民通過辛苦勞動所獲取的，理應受到合法的保護。因此，虛擬財產保護理應納入我國的相關財產保護法律法規中，給予公民應享有的基本權利，使自己的勞動成果受到刑法保護。由于我國的相關法律法規出臺需要嚴謹的審核，所以時間相對較慢，迄今為止，我國仍然缺少相關的虛擬財產保護制度。

二、虛擬財產的刑法屬性研究

1、虛擬財產法律定性

關于虛擬財產的法律定性，不同國家之間均有差異性，在定性立場方面有著本質的不同。簡言之，虛擬財產的法律定性可以從三方面進行概述，狹義的角度的認知，這種角度中的司法解釋認為虛擬財產是不可解的財產。廣義角度進行法律定性分析時，認為虛擬財產可能會被解釋為財物。最后一種則是最廣義的角度的法律定性，將虛擬財產定性為擁有最大的解釋空間。在進行司法實踐時，虛擬財產的案件通常與刑事案件捆綁在一起，關于這類問題，我國刑法重點關注了虛擬財產案件的解決，并基于此進行了探討研究。然而我國的民法方面的關注點則是虛擬財產的財物屬性以及權利屬性，進行了深度的討論研究。虛擬財產的主要特點為相對特定和獨立，具體來說隸屬于非物質財產，所以虛擬財產從本質上而言屬于無體物。我國的民法在關于虛擬財產的相關界定方面并未出現過爭議現象，而是在虛擬財產的法律屬性存在一定的分歧。刑法與民法相似的是同樣對法律屬性存在一定的分歧和爭議，不同的是刑法關于屬性的爭議通常表現在司法實踐方面。

2、虛擬財產理論定位

通過有關的案例進行了探討和佐證之后，關于虛擬財產的性質確定了相關的概念：虛擬財產在民法中隸屬于網民的財物，然而在刑法中則不屬于。因此，在刑法中對虛擬財產的界定以及理論定位探究時，應始終秉持民刑法一致的根本原則，能夠更好的進行虛擬財產的刑法屬性界定。換言之，虛擬財產的刑法屬性以及財物屬性理論界定過程中，應明確刑法與民法之間的內在關聯。即：在一定程度上與民法保持相對獨立性，與此同時又秉持絕對的一致原則。秉持一致原則時，在刑法中的理論定位即虛擬財產隸屬于公民的財物。在保持相對獨立時，則在民法中將虛擬財產進行理論定位為財物，同時不屬于刑法理論定位中的財物。然而我國目前社會的實際發展過程中，通常將虛擬財產在刑法中理論定位為財物，在進行司法解釋與實踐中與西方國家存在一定的差異性。

三、基于刑法屬性的虛擬財產保護路徑分析

1、明確虛擬財產法律屬性

在實際生活中發生的虛擬財產受到侵犯的案件，通常沒有依照法律程序給予受害人合理的財產保護，并立案對案件進行審查，其主要原因不在于受害人放棄維護權利，而是在法律上虛擬財產缺少清晰地法律屬性，導致許多虛擬財產侵犯案件無法依法立案審查。就我國處理虛擬財產侵犯案件而言，大部分的案件沒有進行立案，小部分的案件通常定性為盜竊罪，并依法進行處理，然而這其中存在許多不科學不合理的地方。因此，想要對虛擬財產進行有效保護，需要在法律中明確虛擬財產的法律屬性，并進行清晰地定位，只有進行了明文規定，才能使更多的虛擬財產侵犯案件發生時有法可依，對該類型的案件進行正確的解析，使虛擬財產能夠受到應有的刑法保護。刑法中還應該出臺相關虛擬財產的明文規定，并且保證司法實踐中對虛擬財產的保護具有可行性。

2、清晰網絡運營商的責任

目前在選擇網絡運營商時，通常會簽訂相關協議為雙方的合法權益提供基礎的保障。但是目前來說，協議通常由網絡運營商提供，條文中通常會更加傾向于網絡運營商，并不會添加需要網絡運營商不想履行的責任，對大部分的客戶而言有失公允，協議并未充分保證客戶的合法權益。在進行虛擬財產侵犯案件立案偵查過程中，通常侵犯者留下來最多的證據便是網絡的IP 地址，在案件偵查過程中IP 地址是對于破案最有效的證據之一，需要網絡運營商在此過程中給予及時的配合。然而在現實生活中，網絡運營商通常以保護隱私以及多種原因為由，不愿給予警方配合并提供有效的IP 地址，使警方的偵查工作遇到瓶頸，無法有效開展偵查工作。因此，對于網絡運營商的監督和管理需要通過具體的規定，通過法律途徑督促運營商營造良好的網絡環境，在案件發生時及時與警方配合共同取證，保障網民的合法權益不受侵害。

3、完善虛擬財產法律理論

虛擬財產保護不僅僅需要出臺相關法律法規，同時不斷地進行法律理論調整和完善對虛擬財產保護也極為重要。虛擬財產的安全性需要較為完善的保護體系，法律法規應不斷加大對虛擬財產保護的重視程度，并給予更多的幫助。在進行虛擬財產相關法律進行調整和完善過程中，應注意不可過度的構建于法律法規中，尤其是在我國較大的法律體系。例如若在刑法的框架中列入更多的虛擬財產保護條文，在實際的互聯網虛擬財產保護過程中，將會面臨更大的壓力。刑法中具有非常明確的懲罰條款，相對于虛擬財產的保護以及發展會帶來一定的消極影響，不利于虛擬財產在互聯網環境中的流通。基于此情況，國家和政府在進行虛擬財產保護的相關法律條文制定過程中，需從多方面進行理性思考，并在探討中積極汲取其他國家的有效性實踐經驗，虛擬財產法律保護需要一個循序漸進的過程，既不可操之過急，也不可過于怠慢，有步驟、有計劃、有針對性的進行虛擬財產保護嘗試。

結語

綜上所述，刑法中關于虛擬財產的相關條文正在逐步的完善過程中，虛擬財產雖外部形態發生了變化，但本質仍隸屬于公民的合法財產，理應受到法律保護。在互聯網的大環境中，虛擬財產的使用逐漸增多，因此，虛擬財產保護以及其刑法屬性問題值得深入探究，我國法律保護方面應高度重視虛擬財產的保護。通過有效的保護為人民群眾的財產安全提供保障，進而推動法律體系逐漸進步，以更好地適應互聯網技術的高速發展，保障社會安定健康發展。