當代中國法理學的主體性缺失及其轉型研究

劉振竚

【摘 ? 要】 當前中國法理學仍然存在主體性缺失的問題，其主要變現為中國法理學缺乏對西方法學的反思意識，對本國法制實踐的研究關注還不足，使得中國法理學失去指導部門法學的能力。本文通過對中國當代法理學主體性缺失的表現及原因分析，探討了實現當代中國法理學主體性的建議，旨在實現中國法理學的轉型升級，建設具有中國特色的“共識性法理”。

【關鍵詞】 法理學;主體性缺失;轉型

A study on the lack of subjectivity and its Transformation in?Contemporary Chinese Jurisprudence

Liu ?Zhenzhu

（University of Science and Technology Liaoning ?114051）

[Abstract] At present， there is still a lack of subjectivity in Chinese jurisprudence， which is mainly realized by the lack of reflective consciousness of western jurisprudence in Chinese jurisprudence， and insufficient attention to the study of legal practice in China. It makes Chinese jurisprudence lose the ability to guide the department of jurisprudence. Based on the analysis of the expression and reason of the lack of subjectivity in contemporary Chinese jurisprudence， this paper probes into the suggestions for realizing the subjectivity of contemporary Chinese jurisprudence， with a view to realizing the transformation and upgrading of Chinese jurisprudence and constructing the "consensus jurisprudence" with Chinese characteristics.

[Keywords] ?jurisprudence; lack of subjectivity; transformation

現階段，中國法理學已經作為一門單獨的學科，其研究在中國取得了突出的成就，與此同時，越來越多的問題也逐漸暴露出來，其中較為關鍵的問題就是中國法理學主體性缺失的問題。法理學作為西方舶來品，怎樣在中國法制實踐中解決問題，實現其對中國法制建設以及社會發展的價值，是中國法理學的根本任務。然而，當前中國法理學缺乏對西方法學的反思意識，沒立足于本國法制實踐研究關注法理學，使中國法理學出現主體性缺失，制約著中國法理學的轉型發展。

1 ?中國法理學主體性缺失的表現

1.1 ?缺乏對西方法學的反思意識

法理學作為一門獨立的學科，應當具有反思意識，其發展應當是獨立的、能動的創造性過程，這不僅應當表現在對西方法理學思想的吸收借鑒，還應當表現在對中國傳統法律思想的繼承上。然而當前中國的法理學術界對于西方法學只是被動的吸收，而不加以懷疑和反思，舉一個最簡單的例子，當前法學碩博士論文將引用文獻中是否有外文文獻作為評定文章質量的標準，這其實就是將西方法學當做教條而失去了對其的反思和懷疑，形成的法學理論也是對西方法學的生搬硬套，使中國法學失去主體性。

1.2 ?缺乏對本國法制實踐的研究關注

法學是關于法律的學問，這也就確定了法學以及法理學都應當注重研究關注法制實踐。法理學是整個法學理論中具有普遍性和基礎性的理論，對部門法學有理論指導作用，關系著整個法學體系的發展水平。然而長期以來，法理學和部門法學逐漸形成了相互封閉發展的局面，這主要是由于法理學過于注重其結論是否符合某種理論或體制，而不是其是否能夠指導本國的法制實踐，因此難以對部門法學進行指導。中國法理學缺乏對本國法制實踐的研究關注，同樣是其的主體性缺失的重要表現。

2 ?中國法理學主體性缺失的原因

2.1 ?缺乏法律實踐經驗

法學家的主要工作是研究法學理論，而這些理論最終都是要為法律實務提供指導服務的。然而，當前大多數人都認為法理學研究學者的主要工作是進行法理學理論研究，而非從事法律實務，對于法理學家參與法律事務都報以不贊同的看法，打擊了這些學者法律實踐的積極性。同時，在我國法學學術期刊上所刊登的文章，大部分都是“純學術理論”的相關研究，真正關注社會法律實踐，探討在法律實踐中的問題的文章少之又少，而在大眾媒體中披露的法律實踐案例，案件信息往往都不全面，甚至有的都不真實，不能為法理學者的研究提供間接的法律實踐經驗。這些問題都造成了中國法理學研究缺乏法律實踐經驗，無法從我國發了財實踐中發現存在的問題并予以解決，詩中國法理學出現主體性缺失。

2.2 ?研究范圍過于狹窄

一方面，中國法理學研究缺乏對部門法學的研究。當前，我國法理學研究學者中，存在相當一部分學者不具有部門法學背景，這在很大程度上制約了法理學研究對法律實踐的指導。法理學是法律的共性，研究的是普遍意義上的法律，而部門法學是法律的個性，共性離不開個性，法理學歸根結底是為部門法學服務的。然而，在當前我國法學教研體制中，法理學研究學者很少有機會參與到部門法的研究中去，對部門法的研究淺之又淺，形成相互封閉的研究態勢，導致中國法理學研究范圍狹窄。另一方面，中國法理學在研究過程中沒有與法學相關的學科知識相聯系。法學是與所有的社會生活都息息相關的學科，這就決定了法學的研究不能是自給自足的，需要與其他廣泛哲學、社會學、歷史學等學科相聯系，從而豐富法學的研究。并且法理學本身可以作為一種法哲學，屬于哲學的研究范疇，因此法理學的研究離不開與哲學的聯系。然而，當前我國大部分的法理學研究學者并不注重這一點，導致中國法理學研究范圍過于狹窄，制約了中國法理學的發展。總之，中國法理學研究范圍的狹窄，使得研究存在學術資源匱乏的問題，從而不能真正的形成具有豐富主體性的中國法理學。

3 ?時代背景下中國法理學的轉型研究

3.1 ?助力建設法治中國

中共中央十八屆三中全會中明確指出我國應當“全面推進法治中國的建設”，而全面建設法治中國就需要中國法理學立足于本國法制實踐，系統的總結我國依法治國的實踐經驗，凝聚中國特色和時代特點，完善能夠助力我國依法治國的中國法理學理論體系。在此基礎上，中國法理學的轉型研究應當注重對人民群眾普及與推廣，使我國民眾懂法、依法、守法，并能夠運用法理學更好的維護自身的權益，尊崇法律的權威性，增強民眾的法治意識，從而更好的助力我國建設法治中國。

3.2 ?秉承科學的批判態度

中國法理學是由西方傳入，當前我國對法理學的研究仍然沒有徹底擺脫西方法理學的研究范式，中國法理學西方化的格局仍然是當前我國法理學界的基本格局。因此，中國法理學才會呈現出主體性缺失。然而，當前我國法學界已有以科學批判的態度面對西方法理學，同時不斷吸收本土資源的傾向，這是中國法理學轉型過程中具有的科學的批判態度。同時，我國法理學研究學者同樣開始研究中國在發展過程中獨具特色的思想體系中大量的本土資源，秉承科學的批判態度，對我國豐厚的本土資源進行吸收借鑒，形成具有中國特色的法理學。

參考文獻：

[1] 錢繼磊.邁向法理時代的中國法學——兼與徐愛國教授商? ? ?榷[J].法學評論，2018，36（01）：26-41.

[2] 張文顯.法理：法理學的中心主題和法學的共同關注[J].清? ? ?華法學，2017，11（04）：5-40.

[3] 季衛東，舒國瀅，徐愛國，等.中國需要什么樣的法理學[J].? ? ?中國法律評論，2016，（03）：1-20.

[4] 王若磊.不曾生，何談死？中國法理學的死亡及其生的可? ? ?能[J].濟寧學院學報，2016，37（04）：85-92.