醫療整容侵權責任領域中自甘風險規則的適用

陸暢

一、問題的提出

醫學技術的發展，不僅可以深入地拯救生命、治愈疾病，滿足人們正常的生理與生活需求，而且被越來越多的人用于整形或者整容以滿足對于美的追求，故醫療整容漸漸不再是少數人或明星的專屬，而已成為普羅大眾特別是愛美人士的一項愛好。然而，整容領域的許多方面仍處于初步發展階段，許多技術尚不成熟，風險性較之一般的醫療手術可能更大，而人們對于美的追求卻日新月異，需求往往超過整容技術的發展，并且由于每個人的審美要求不盡相同，使得整容的效果評判沒有明確的成功或失敗的界定標準，因此法院也無法判斷手術效果是否失敗或達到預期。

2018年12月23日開幕的十三屆全國人大常委會第七次會議，對民法典合同編草案和侵權責任編草案進行了審議，其中侵權責任編草案二審稿將自甘風險規則列為了免責事由的一種。“自甘風險”這一最先在英美法系出現的概念，在我國學界也一直有著較多的討論與研究，許多學者一直提議將“自甘風險”明確規定在《侵權責任法》中作為抗辯事由加以適用。比如楊立新教授便曾提出，我國侵權行為法制度中的抗辯事由存在空白，自甘風險規則有被歸納進來的必要性。[1]現實生活中，司法實務領域已經出現許多類似的案例，法院援用了自甘風險規則，達到了很好的效果。例如著名的“石景山足球傷害案”，法院認為球賽本身具有風險，這種風險是其固有的，當球員身上所受到的傷害是這種固有風險所帶來、而非因為被告違反相關規定義務而帶來時，自甘風險規則便得以作為被告的抗辯事由。……