東漢的“大數據”難題

徐英瑾

大數據技術這新鮮玩意，怎么聽都和衣袖翩翩的漢朝沒半毛錢關系。可東漢王朝建立之后，朝廷最頭疼的就是數據問題。國家有多少土地，有多少納稅人口，全國人民的人口結構是啥，養老金是不是發得出，皇上只有一筆糊涂賬。賬目糊涂就得查，好在漢代全民普及《九章算術》，識數的人并不難找。麻煩的是各個豪強不但數學好，私心也重，每家都準備了兩本賬，一本的封面上寫著“給皇上看的”，一本的封面上則寫著“永遠不要給皇上看的”。躲在洛陽的皇上要看到第二本賬，的確難。然后劉秀拿“算籌”一算，按照第一本賬統計上來的全國土地數據，大漢朝似乎還沒有統一。但天下的確已經一統了，所以他馬上反推出下面有人撒謊了。劉秀這智商真不愧是光武大帝。

劉秀剛想查處瞞賬的人，托人求情的就把皇家熱線打爆了。劉秀打天下靠的是功臣集團，現在的大地主也是同一撥人，皇上你要把大家的賬目查得那么清楚，那么大家也只好在微信群里集體退群了。但皇上的面子畢竟大啊，下面人不把皇上當群主，也實在太沒規矩了。

好在中國人最懂中庸之道。啥叫中庸之道？就是要看數據的皇上肯定沒錯，承載數據的地方豪強或許沒錯，錯的肯定是傳遞數據的那些狗官。于是，劉秀一怒之下斬了一批兩千石“省部級”官員。你說這些人招誰惹誰了？不老實報賬，皇上不放過你；老實報賬的話，地方豪強養的那批刺客又豈能容你？“度田”最終度出了一堆人命，悲哉。對了，要是在那時候在官場上和誰不對付，最好就在皇上面前推薦他去做度田官，馬上可以做到殺人于無形。

那么劉秀的“度田”到底成了沒有呢？范文瀾那輩的史學家說是沒成，地方豪強太牛，皇上最后認慫。最近幾年史學界則紛紛改了口風，認為成了，其中最有力的證據是大量的簡牘出土—這些地方政府呈給中央的簡牘的確可以證明東漢王朝的戶籍、土地管理井井有條。當然，在邏輯上我們也可以設想這些簡牘上的情報全是假賬—不過，即使按照漢朝的官方記載，我們也知道東漢的人口從初期的兩千多萬漲到了中后期的五千多萬，這也就是說，即使這些數字縮水了，也不可能縮水多少。

東漢一朝，中央對地方的控制的確要比西漢和秦代寬松多了。在西漢遭到詬病的鹽鐵專賣制度，在東漢的不少時期都廢除了，等于官方向民間讓利。看來皇上也知道分寸，獲得了大數據，也不敢用這些數據去征太多的稅，否則豪族們又要鬧幺蛾子了。

說到豪族，今天的人們經常用負面眼光視之，實際上豪族的確在很多時間可以起到“地方政治穩定器”的作用。舉個例子說，東漢的地方官去鎮壓叛亂時往往是能自掏腰包的，比如漢末名將朱儁在交州打反賊的時候，用的是老家揚州的子弟兵，而且根據我的調查，朝廷沒有報銷相關費用。孫權的父親孫堅僅僅是下邳縣縣丞（副縣長），竟然也利用私家資金募集千人參加了朝廷討伐黃巾的大軍，真是土豪副縣長一枚。現在我們就假設朝廷一直是知道地方上實際上是有錢的，就是沒征稅能力—不過這反過來也倒解釋了為何漢靈帝那么喜歡賣官鬻爵，而且允許買官者分期付款。哎，朝廷即使是全知，也不是全能啊！

靠著地方豪強的努力，東漢唯一一次全國性農民起義黃巾大起義，不到一年就被撲滅了，這似乎說明“藏富于民”的政策對朝廷來說也并不一定是壞事。換言之，看來數據的徹底透明性也不盡然是好事，透明與不透明之間的某種朦朧感才是最高境界。前面怎么說來著？中國人最懂中庸之道了。