尋找“雙創(chuàng)”之城

陳融雪

上海擁有800家咖啡館，意味著什么？

在“中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)城市活力指數(shù)”研究者眼里，800家咖啡館意味著更多的年輕白領(lǐng)和更多的商業(yè)談判，意味著這是一座充滿創(chuàng)新活力的城市。

近日出爐的“中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)城市活力指數(shù)”梳理分析了38個(gè)都市圈核心城市和區(qū)域性中心城市，結(jié)果顯示，全國總體呈現(xiàn)出“反海拔現(xiàn)象”及“南強(qiáng)北弱”的特點(diǎn)。

聯(lián)合項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人、華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院院長顧強(qiáng)接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)表示，研究旨在為創(chuàng)客和創(chuàng)業(yè)者選擇創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)和開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供指南，為創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)運(yùn)營者開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)樹立標(biāo)桿，為政府打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)城市提供借鑒。

?兩位素不相識(shí)的人在中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街某咖啡館因?yàn)閷?duì)某一個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生興趣，通過互加微信建立聯(lián)系（羅曉光/ 攝）

數(shù)數(shù)城市的咖啡館

《瞭望東方周刊》：一座城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力應(yīng)該如何衡量？“中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)城市活力指數(shù)”的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么？

顧強(qiáng)：“中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)城市活力指數(shù)”是我們和中國科學(xué)院大學(xué)中國企業(yè)管理研究中心聯(lián)合發(fā)布的。整個(gè)指標(biāo)體系由創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新活力、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新設(shè)施四個(gè)核心要素構(gòu)成。

創(chuàng)新基礎(chǔ)要素包括專利數(shù)量、每千人科研人員數(shù)量、研發(fā)投入及其占GDP比重四個(gè)方面。

創(chuàng)新活力要素包括虛擬社區(qū)的數(shù)量、虛擬社區(qū)活躍程度、城市年輕指數(shù)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主題網(wǎng)頁數(shù)量、百度指數(shù)、代表性咖啡館數(shù)量六個(gè)方面。

創(chuàng)新環(huán)境要素包括機(jī)場乘客吞吐量、中小型企業(yè)總數(shù)、新三板企業(yè)數(shù)量、政府發(fā)布相關(guān)信息（頻次）數(shù)量、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)數(shù)量、股票交易市場活躍程度、互聯(lián)網(wǎng)普及率七個(gè)方面。

創(chuàng)新設(shè)施要素包括眾創(chuàng)空間指數(shù)、公共管理與公共設(shè)施數(shù)量、商業(yè)服務(wù)設(shè)施數(shù)量、創(chuàng)意設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量、園區(qū)數(shù)量、移動(dòng)終端數(shù)量六個(gè)方面。

《瞭望東方周刊》：小小的咖啡館何以體現(xiàn)城市的創(chuàng)新活力？在你們的調(diào)查中，各個(gè)城市咖啡館數(shù)量如何？

顧強(qiáng)：近年來，隨著大量的海外留學(xué)人員進(jìn)入國內(nèi)的大中城市，并且有越來越多的中產(chǎn)家庭開始追求生活品質(zhì)，咖啡館的數(shù)量也越來越多，年輕人及白領(lǐng)階層是咖啡館的主要顧客，他們是城市創(chuàng)新發(fā)展的中堅(jiān)力量。因此，一個(gè)城市對(duì)咖啡館的需求數(shù)量也能從一個(gè)側(cè)面反映出該城市的年輕白領(lǐng)的數(shù)量。

另外，咖啡館等場所是商務(wù)談判的場所之一， 創(chuàng)新城市對(duì)咖啡館的需求要高于一般城市。從這個(gè)層面看，咖啡館是創(chuàng)新人才的工作、休閑場所， 它的數(shù)量也反映了該城市的創(chuàng)新活力。

根據(jù)我們的調(diào)研，咖啡館數(shù)量和城市創(chuàng)新活力正相關(guān)的邏輯是符合實(shí)際的。比如南京、成都、天津等城市的咖啡館數(shù)量均超過 100 個(gè)，北京、深圳、廣州的咖啡館均過 300 家，上海最多，達(dá)到了 800 家。

“反海拔現(xiàn)象”與“南強(qiáng)北弱”

《瞭望東方周刊》：黨的十九大報(bào)告明確提出“加快建設(shè)創(chuàng)新型國家”，目前許多城市也提出建設(shè)創(chuàng)新型城市的目標(biāo)。根據(jù)你們對(duì)38個(gè)都市圈核心城市和區(qū)域性中心城市的分析，各個(gè)城市的創(chuàng)新活力有何差異？

顧強(qiáng)：我們根據(jù)計(jì)算結(jié)果把38個(gè)城市劃分成了五個(gè)梯隊(duì)。第一梯隊(duì)是北京、深圳、上海三個(gè)城市，第二梯隊(duì)是廣州、杭州、成都三個(gè)城市，第三梯隊(duì)是重慶、天津、武漢、蘇州等，第四梯隊(duì)是青島、長沙、鄭州等，第五梯隊(duì)是烏魯木齊、海口、西寧和拉薩。

總體來看，我覺得有幾個(gè)有趣的特點(diǎn)。

一個(gè)是創(chuàng)新綜合指數(shù)呈現(xiàn)出“反海拔現(xiàn)象”，也就是說高梯度創(chuàng)新往往處于低海拔地區(qū)，而海拔越高的地區(qū)創(chuàng)新水平往往越低。

第二個(gè)特征是創(chuàng)新階段的“兩極分化”現(xiàn)象明顯：東部地區(qū)已率先總體進(jìn)入環(huán)境制衡階段，而中西部和東北地區(qū)仍然處于投入驅(qū)動(dòng)階段，尚未進(jìn)入產(chǎn)出掣肘階段。

三是中部、西部、東北地區(qū)在追趕東部的過程中呈現(xiàn)出明顯的“底盤效應(yīng)”，這些區(qū)域的排序并非由首位地區(qū)決定，而更多取決于周邊更廣泛的腹地區(qū)域，即由“底盤”的支撐性決定。

《瞭望東方周刊》：從你們的榜單來看，還有一個(gè)“南強(qiáng)北弱”的特點(diǎn)。

顧強(qiáng)： 總體來看，南方城市整體在城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力方面排名較高。尤其是長三角、珠三角一帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭和創(chuàng)新引導(dǎo)能力總體居于全國前列，在前三梯隊(duì)中占比約 54%。

其中，南京、蘇州、杭州、寧波、廈門憑借長三角的經(jīng)濟(jì)和區(qū)位優(yōu)勢，與上海連成一體，是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)板塊，也是城鎮(zhèn)集聚程度最高的城市化地區(qū)。

?“中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)城市活力指數(shù)”綜合評(píng)價(jià)（制圖：劉章豐）

深圳和廣州，作為珠三角的中心城市，擁有具有全球影響力的先進(jìn)制造業(yè)基地和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地，是我國南方地區(qū)對(duì)外開放的門戶，也是全國科技創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)基地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，輻射帶動(dòng)了華南、華中和西南地區(qū)城市創(chuàng)新發(fā)展。尤其是深圳，擁有華為、中興、騰訊、比亞迪等一批創(chuàng)新型巨頭，還擁有大疆、邁瑞等大量的行業(yè)領(lǐng)先者，以及海量的創(chuàng)新型中小企業(yè)，在企業(yè)研發(fā)水平上的優(yōu)勢較為明顯。

此外，武漢、重慶、成都作為我國南方中西部的代表城市，也是國內(nèi)科技創(chuàng)新資源豐富、基礎(chǔ)條件良好的城市。

后位梯隊(duì)也有獨(dú)特優(yōu)勢

《瞭望東方周刊》：排名靠后的城市差距大嗎？潛力如何？

總體來看，南方城市整體在城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力方面排名較高。尤其是長三角、珠三角一帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭和創(chuàng)新引導(dǎo)能力總體居于全國前列， 在前三梯隊(duì)中占比約 54%。

顧強(qiáng)：我們描述第一梯隊(duì)是尖峰梯隊(duì)，第二梯隊(duì)是前沿梯隊(duì)，第三梯隊(duì)是崛起梯隊(duì)，第四梯隊(duì)是潛力梯隊(duì)，第五梯隊(duì)是追趕梯隊(duì)。

從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，第三梯隊(duì)和第四梯隊(duì)共有 26 個(gè)大中型城市，其實(shí)它們的得分與第二梯隊(duì)的城市得分差距并不十分明顯。這些城市在創(chuàng)新能力及創(chuàng)新潛力方面仍然具有自身獨(dú)特的優(yōu)勢。

《瞭望東方周刊》：能否具體分析一下？

顧強(qiáng)：比如西安，雖然處于第三梯隊(duì)，但作為西北地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，在“一帶一路”建設(shè)中具有重要地位。西安擁有近百所高校，其中一流大學(xué)和一流學(xué)科院校8所，具有強(qiáng)大的人才供給能力。在國家的規(guī)劃下，西咸新區(qū)的建設(shè)取得了快速的發(fā)展，西安也是陜西自貿(mào)區(qū)中心片區(qū)所在地，其創(chuàng)新潛力不可小覷。

再比如沈陽，作為東北地區(qū)的中心城市，依托于其成熟的重工業(yè)體系，在機(jī)械、工業(yè)機(jī)器人等方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。東北大學(xué)、遼寧大學(xué)等一流高校和一流學(xué)科源源不斷地為其輸送人才，其創(chuàng)新潛力發(fā)揮出來后，必將帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展，并反過來增強(qiáng)其城市創(chuàng)新活力。

這些處于第三和第四梯隊(duì)的城市，在當(dāng)前的環(huán)境中尚未充分發(fā)揮其創(chuàng)新能力。我們的研究就是希望能夠?yàn)閯?chuàng)客和創(chuàng)業(yè)者選擇創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)和開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供指南，為創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)運(yùn)營者開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)樹立標(biāo)桿，為政府打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)城市提供借鑒。