LCBDE+LC與ERCP/EST+LC治療膽囊結石合并膽總管結石的療效分析

賈光輝，趙永強，賈政

內蒙古自治區烏蘭察布市中心醫院普外科，內蒙古 烏蘭察布 012000

膽囊結石合并膽總管結石(CCL)屬于普外科的常見病、多發病，在臨床中，發病率約為8%-20%。開腹手術是治療CCL的傳統手術方法，主要通過開腹膽囊切除術(OC)+膽總管切開取石術(OCBDE)聯合治療，同時對患者進行T管引流，但該手術方式存在較大的手術創傷[1,2]。近年來，隨著腹腔鏡、膽道鏡和十二指腸鏡在臨床的廣泛應用，CCL的治療趨于微創化，其中2種主要方案包括：腹腔鏡膽總管探查術(LCBDE)+腹腔鏡膽囊切除術(LC)；內鏡逆行胰膽管造影/內鏡下十二指腸乳頭括約肌切開取石術(ERCP/EST)+LC。上述2種方法在治療過程中均存在一定的優勢和不足，誰為最優選擇，目前仍無統一定論。因此，本研究通過回顧性研究，對比分析LCBDE+LC與ERCP/EST+LC治療CCL的臨床效果，為臨床治療提供一定指導。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 入選及排除標準 入選標準①年齡18-80周歲；②術前經B超、CT或磁共振胰膽管造影（MRCP）檢查明確診斷為CCL；③膽總管結石≤20mm，膽囊結石符合LC指征；④均由同一組普外科醫師完成；⑤均取得知情同意，并簽署知情同意書。排除標準①精神病患者或孕婦或哺乳期婦女；②存在嚴重基礎疾病具有手術禁忌癥（ASA評分≥3分）；③急性重癥膽管炎或急性化膿性膽管炎（AOSC）；④ERCP/EST取石失敗或術后出現嚴重并發癥；⑤臨床資料不完整或無法配合隨訪者。

1.2 臨床資料 收集我院2015年12月-2017年1月手術治療的75例CCL患者的臨床病例資料，其中行LCBDE+LC者39例(LCBDE組)，男19例，女20例；年齡18-78歲，平均(46.66±18.69)歲；行ERCP/EST+LC者36例(ERCP組)，男20例，女16例；年齡18-79歲，平均(49.32±16.18)歲。兩組術前一般情況比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，可以予以比較。

1.3 手術方法 LCBDE組實施LCBDE+LC治療，方法為：對患者進行全身麻醉，4孔Trocar，首先切除患者的膽囊，然后通過電刀從膽總管上端縱行切開膽總管前臂，切口長度大小為0.8至1.5cm左右，將纖維膽道鏡送入，通過取石網籃取出膽總管結石，在膽道鏡的作用下仔細探查膽總管上下端，對是否存在殘留結石進行查看，妥善留置T管，通過4-0可吸收線對膽總管前臂實施3至5針間斷縫合，從右肋緣下或劍突下穿刺孔將T管長臂，同時對其進行妥善固定。

ERCP組實施ERCP/EST+LC治療，方法為：對患者實施局部麻醉，將十二指腸鏡插入，對十二指腸乳頭進行仔細尋找，成功插管以后注射造影劑，對膽總管是否存在結石及結石的位置、大小、數量等進行充分明確，沿11：00-12：00點方向將十二指腸乳頭括約肌切開0.5cm，在內鏡的作用下，使用取石網籃將結石取出，如果結石的體積較大，需要進行機械性碎石后再將結石取出。結束取石后通過造影對膽總管內結石殘留情況進行明確，妥善留置鼻膽管，進行47至72 h的引流，促進術后膽管沖洗和膽汁引流，在不存在胰腺炎和出血情況時，對患者進行拔管。手術結束后沒有并發癥發生，且患者病情穩定時，應當在3天內對患者實施LC治療。如果患者有胰腺炎合并發生，首先需要對患者進行抑酸、禁食治療，等到患者病情穩定后再實施LC治療。

1.4 觀察指標 主要觀察指標為：手術時間、住院時間、手術費用及并發癥發生情況。結石清除判斷標準：術后經影像學（彩超/CT）檢查無結石殘留。

1.5 術后隨訪 術后采用門診追蹤、電子郵件、電話、網上溝通和視頻等方法由專人進行隨訪，了解患者生存質量。以患者入院手術日期為起點，隨訪時間截至2019年5月。

1.6 統計學方法 釆用SPSS 22.0統計軟件進行統計學分析。計數資料以百分數和例數表示，采用卡方檢驗或Fisher精確概率法檢驗；計量資料用均值±標準差（Mean±SD）表示，采用獨立樣本t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術時間、住院時間、手術費用對比 全部患者均順利完成手術，無中轉開腹，無死亡病例。LCBDE組手術時間長于ERCP組，住院時間及手術費用均低于ERCP組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 LCBDE組與ERCP組手術時間、住院時間、手術費用對比（Mean±SD）

2.2 兩組結石清除率對比 LCBDE組結石清除率94.87%(37/39)；ERCP組結石清除率94.44%(34/36)；兩組結石清除率比較差異無統計學意義(P=1.000)。

2.3 兩組并發癥對比 LCBDE組術后發生肺部感染2例，腹腔感染1例，膽道出血1例，并發癥發生率為10.26%(4/39)；ERCP組術后發生肺部感染1例，腹腔感染2例，并發癥發生率為8.33%(3/36)；差異無統計學意義(P=1.000)。

2.4 隨訪結果 75例患者術后均獲得隨訪，隨訪時間12-38個月，平均隨訪（25.36±8.32）個月，隨訪期間未發現結石復發及遠期并發癥發生。

3 討論

CCL具有癥狀明顯且病程短，易引起膽源性胰腺炎等特點。相關研究顯示[3]，在各種不良因素的影響下，導致CCL的發病率明顯增高，且不同年齡段的人群也存在不同的患病率。臨床醫生以往對該類型疾病患者進行治療時多選擇開腹手術，但存在創傷大、術后恢復慢等問題。近年來，在內鏡室醫生和普外科醫生不斷創新的影響下，多鏡聯合治療成為對該類型疾病進行治療的有效手段[4]。報道顯示[5]，LCBDE聯合LC治療的優勢之處十分顯著，然而存在較為復雜的操作過程，對醫生具有較高的技術要求，臨床普及難度較大。目前在治療膽道疾病過程中開始運用ERCP，在CCL診療過程中，它屬于一項醫學新進展和醫學新技術。可以在LC的基礎上，與ERCP/EST手術聯合，以實現對CCL患者的有效治療，但此治療手段容易破壞Oddi括約肌的結構和功能，手術結束后患者的Oddi括約肌會出現嚴重損傷，甚者永久性喪失其功能[6,7]。然而，現階段，通過微創手術治療存在一定的可行性，其具有較小的手術創傷，較低的并發癥發生率，且能夠明顯縮短住院時間，可見其優勢之處十分明顯。

本研究結果顯示，LCBDE組雖然手術時間長于ERCP組，但住院時間和手術費用均低于ERCP組。該研究結果與既往文獻報道一致[8,9]。本研究還發現，LCBDE組結石清除率與ERCP組相比差異無統計學意義，表明兩種治療方法均能夠有效清除患者體內的結石，獲得類似的手術效果；同時，LCBDE組術后并發癥發生率與ERCP組相比差異亦無統計學意義，可能與樣本量較小有關。

綜上所述，LCBDE+LC與ERCP/EST+LC均是治療CCL的有效手術方式，LCBDE+LC除手術時間略長以外，術后住院時間及手術費用等方面均優于ERCP/EST+LC，2種手術在結石清除率和并發癥發生率方面無明顯差異。2種治療方式各有優點，不存在孰優孰劣。所以我們應嚴格掌握不同手術的手術范圍及適應癥，結合當地的衛生技術水平，按照患者的實際狀況，對手術方式進行合理選擇，從而使這2種手術方式的優勢之處均能夠得到充分發揮。