中動構式及構式對其內在成分的壓制

李 青

（大連大學英語學院 遼寧大連 116622）

中動構式是以主動形式表達被動意義，以自身的特性對事件發生影響的一類構式。過去對中動構式的研究多著眼于結構，研究動詞特點、副詞的類型和意義，而很少從整體上研究構式對副詞、動詞的制約。本文從壓制的角度探討中動構式及構式對其內在成分的制約不失為對過去研究的一個補充。

一、漢英中動構式的構式特點

所謂“中動構式”是相對于“主動構式”和“被動構式”而言，它是以主動形式表達被動意義，構式中的動詞看似不及物，實則及物。中動構式由三部分構成：NP＋V＋AP。其中，NP在句法上是主語，但在語義上則是動詞（V）的受事；V多采用簡單形式，呈現出及物動詞的非及物化；AP是動詞的修飾語或補足語，多由副詞、形容詞或介詞短語充當。中動構式表達的意義是“一個事件的參與者由于自身的特性而對事件的發生發揮積極作用，并使事件以副詞或其它成分所表述的方式發生”[1]。中動構式具有[+恒時性]，事件具有[+虛擬性[2]。因此，[+狀態][+通指][+情態][+類屬][+習慣][+潛在]構成了中動構式的特點。

中動構式表狀態，在句法、語義平面都能找到證據。首先，中動詞后能帶表性質或狀態的狀語，使動作事件狀態化，它使不論誰實施動作都會產生同樣的結果；其次，中動詞雖為強動作動詞，但中動構式表示的意義卻是一種常態，是人腦中的虛擬事件。由此可知，狀態性是中動構式的本質特征，它不受時間限制，它旨在描述某種具體事物內在屬性和狀態[3]（P30）。中動構式動詞的強動作性表現在對受事的支配和影響上，因此一些非強動作動詞是不能進入中動構式中的。例如：

（1）The wall paints easily．

（2）He paints the wall．

（3）The cloth touches softly.*

（4）The boy touches the window．

例（1）中的“paint”之所以能成為中動構式，就在于它的強動作性，強動作性會使受事發生轉變（“墻”變色）。例（3）中的“touch”之所以不能構成中動構式，就在于它的動作性不強，“touch”的動作不能使受事發生變化。

漢語也有中動詞，比如比較典型的“V起來”。它也要求動詞必須具有強動作性，使動作由瞬時向恒時；由動態向狀態轉變[3]p31。例如：

（5）這本書讀起來很難。

（6）時代精神把握起來可真不容易。*

例（5）中的“讀”之所以能構成中動構式，而例（6）中的“把握”卻不可以主要在于兩者動性強弱的差異：前者是強動作動詞，其客體論元經歷了來自動詞“寫”的強有力的影響，并使客體狀態發生明顯的變化，而后者動詞對客體論元卻沒有這種影響。

因此，能進入中動構式的動詞必須是一個能帶一個論元的強動作自主動詞，那些非強動作動詞不能進入中動構式。比如表示“感官”類的動詞（如“watch”）；含“理解”義的動詞（“understand”）；含“致使移動”義的動詞（“kick”）。

二、中動構式對副詞的壓制

副詞在句中主要充當狀語，承擔修飾補充的作用。Biber把狀語分為情況狀語、立場狀語和連接狀語三類。由副詞充任的中動構式的狀語一般屬于情況狀語，用以回答“以何種方式、在多大程度上”等問題[4]。狀語的句法位置可以在句首、句中和句尾：

（7）A good many people are always in hospital．

（8）They seriously think about this problem．

（9）They became a student at last．

中動構式的典型形式是：主語+謂語動詞+狀語修飾語。狀語多由副詞充當，在構式中不可或缺。它一般位于謂語動詞的后面，主要用來表達說話人的主觀判斷。劉正光[5]、Iwata[6]指出，副詞在中動構式中處于不同的位置不僅影響構式的可接受度，還會使構式類型發生變化。如：

（10）The clothes washes easily．

（11）The clothes easily washes．

例（10）（11）都是合格的句子，但屬于不同的構式：前者是典型的中動構式，表達的是“衣服容易洗”的屬性；后者是作格構式，表達的是“衣服容易自動洗”。根據強制原則“如果詞匯義與構式義不兼容，那么詞匯義就要遵從構式義”[7]。因此，副詞在構式中的位置是受到中動構式的限制的。認知語言學認為，概念化是人類思維的結果，句法是詞語概念內容的結構化，句法在一定程度上是受語義制約的。這說明，語言中的句法結構根本不是“自主”的，而是受人們的認知和社會現象制約的。拿這種理論來解釋中動構式就很容易理解了。中動構式表達的是“一個事件的參與者由于自身的特性而對事件的發生發揮積極的作用，并使事件以副詞或其它成分所表述的方式發生”。試設想如果沒有謂語動詞對被動參與者的“觸發”，事件會以副詞狀語所呈現的方式產生么？因此，只有在被動參與者和謂語動詞結合產生事件之后，才能出現產生事件的方式，這就是為什么作狀語的副詞只能出現在動詞之后的原因。

三、中動構式對動詞的壓制

（一）中動構式對動詞壓制的表現。Pink認為進入中動構式的動詞都是強動作自主動詞，而中動構式體現的是狀態義。因此，構式義和動詞義產生了矛盾，要使構式義和動詞義和諧一致，中動構式必然對進入該構式的動詞進行壓制。中動構式對進入該構式動詞的壓制主要表現在：及物性、語義、論元數量等方面的變化。

1.及物性的變化。比如：

（12）Mother iron the tie well．

（13）He sells cars.

（14）Natives bribe leader easily．

（15）The tie iron well．

（16）Cars sell quickly．

（17）Leader bribes easily.

從例（12）-（17）我們可以看出，這些例句中的動詞在進入中動構式之前，往往都是及物動詞，但在進入中動構式之后，往往被壓制成不及物動詞。對此熊學亮進行了深入研究。他認為中動構式中的動詞根據及物性強弱可分為兩種：不及物和低及物。就后者而言，更準確的說法應該是潛在的低及物動詞。這些動詞在進入中動構式之前，即使在其他語言環境中也都是典型的及物動詞，但在中動構式的壓制下，其及物性被抑制，不及物動詞的特征或屬性被凸起[8]（P6）。也就是說，進入中動構式的動詞在中動構式里是不及物動詞或低及物動詞，但一旦離開了中動構式就可以是及物的了。及物動詞在進入中動構式之前往往具有［+及物］［+自主］［＋完成］等高及物特征，而在進入中動構式后，則往往具有［-自主］等若干低及物語義特征。如果不符合此條件，即使是典型的及物動詞，則一般也很難進入到中動構式中。如我們一般不說：

（18）The child destroys murders／poisons easily．*

郭銳、呂叔湘提及語法動態說，從另一個側面支持了我們關于構式對動詞及物性壓制的說法。郭銳認為，一個詞語在未進入構式之前某些語法性質被抑制，但在進入構式之后被抑制的語法性質就會被激活、凸顯，它的語法功能也會隨之發生變化[9]；呂叔湘也認為動詞的及物性本就不是一個固定的屬性，它往往隨著語言環境的變化而變化，這說明構式對進入構式動詞的及物性有壓制作用[10]。

2.語義的變化。進入中動構式的動詞在構式的壓制下，經歷了由“動作”義向“狀態”義的轉變，“動作”義得到抑制，“狀態”義得到凸顯。韓景泉也持有這種看法，他認為在中動構式形成過程中，動詞確實經歷了一個“狀態化”的過程，即動詞由表動作行為轉為表狀態[11]。例如：

（19）The desks fold away easily ．

（20）Somebody folds these arm-chair away．

從例（19）（20）我們可以看出，盡管是同一個動詞短語，放入中動構式和其它語言環境，其語義特征是截然不同的：前者表性質、狀態，如例（19）；后者表具體動作，如例（20）。熊學亮也認為中動詞的意義在進入中動構式后受到構式的壓制會發生很大的改變，即由原來的動作動詞變成了狀態動詞，而且還給出了如下的例子[8]p10：

（21）The books sell well enough that they merit their own table at the bookstore.

例（21）只有一個參與者（主語）“The books”。這個句子所描寫的已不再是一個事件，而僅僅是主語“The books”的屬性；“sell well”所體現出的狀態也具有恒時性，即說話人所表達的動作，不是瞬間完成的。因此，這個句子的體貌特征是無界的，這就要求進入構式中的動詞必須具有［-暫時性］。此外，說話人在說這句話的時候，心中所構擬的也僅僅是一個虛擬的事件，所以在語氣方面具有［-現實性］。例（21）的主語不是句子的施事，而只是動詞的受事，所以句子的主語所體現的是弱施動性特征。也正是因為主語的弱施動性，它不能自主實施某種動作，所以整個句子具有［-自主性］。同一動詞進入中動構式和進入其它主動構式所顯示意義的不同使中動構式義與動詞詞匯義發生沖突，即狀態義與動作義相悖，這就需要中動構式對其壓制，壓制的機制就是概念轉喻。即通過轉喻使原來的構式變成中動構式；使原來的事件動詞變為中動詞；使原來的動作轉移到動作的結果或狀態，并凸顯動作（原因）所達到的結果。

3.論元數量的變化。受中動構式的壓制，進入中動構式動詞的論元會發生一些變化。一般來說，突出“事件性”的構式，動詞一般要求兩個論元，其中一個論元作主語，一個作賓語；突出“狀態性”的構式，動詞只要求一個論元。中動構式語義突出“狀態性”，因此其動詞只要求一個論元。其論元在句法上充當動詞的主語，而在語義上充當動詞的賓語。由于進入中動構式的動詞在未進入中動構式之前，體現動作性，能帶兩個論元，而在進入中動構式后只能帶一個動詞論元，這樣就使進入中動構式的動詞和中動構式在語義突出和語法配價數量上出現不兼容或明顯沖突的現象，這樣中動構式就要對進入中動構式的動詞進行壓制。壓制主要表現在：在壓制的過程中，進入中動構式動詞的論元和構式的論元實現融合，以適應中動構式對動詞論元的要求。現以例（22）為例：

（22）The food tastes good.

例（22）所描寫的是非現實事件，具有恒時性和非事件性。句中未出現的施事具有通指性，它使任何一個“person”都能實現“tastes good”這個動作。因此，例（22）可以解讀為：由于“food”的某種特性，促使“tastes”的動作順利實施，并取得“good”的效果。

總之，動詞“taste”在中動構式的壓制下，其動作義受到抑制，而狀態義得到突顯。同時，做主語的“food”成了人們認知的“焦點”以及“突顯”的對象，使其在句中的位置得到提高，似乎具有動作發出者的地位。這樣就無形中擠壓了施事的位置，使其在句子中變得可有可無，進而在句子中被隱匿。

（二）中動構式對動詞壓制的認知解釋。進入中動構式的動詞是動作性較強的事件動詞，這無疑和中動構式義發生沖突。要使兩者相容，就必須通過壓制，壓制的機制就是轉喻。Radden＆Kvecses曾提出，現實中的施事、受事、工具、行為本身、行為結果、時間等因素構成了人類行為理想化的認知模式。這些因素相互關聯、彼此依托。而這些因素相互關聯、彼此依托的手段就是轉喻[12]。Goldberg指出[13]，通過因果關系的整合可以消除詞匯義與構式義之間的語義沖突。因此，要想深入考察構式對動詞的壓制及整合過程就要對動詞義與構式義間的因果關系進行很好的考察。中動構式是以主語特有的屬性對事件動詞施加某種影響，這種影響或可以表述為某種狀態，或可以表述為某種屬性，而這種狀態和屬性正是中動構式恒時性的彰顯方式。中動構式中被動參與者的固有屬性、事件動詞的特征是和中動構式義密不可分的，換句話說，中動構式義決定了參與者的特征。因為如果沒有事件動詞實施的動作，被動參與者就不能準確顯示中動構式的意義，更無法確定中動構式中哪些施事可以隱含，從而體現某種價值或功能。正是由于進入中動構式中的動詞在構式中體現結果義才使說話人淡化了動作本身，進而突出了中動構式主語的特性，使施事論元背景化。由此可見，被動參與者的屬性和中動構式中動詞所表述的動作過程是產生中動構式結果意義的內因和外因。

小結

中動構式是以主動形式表達被動意義，以自身的特性對事件發生發揮積極影響的一類構式。作為一個構式，它對進入構式中的成分是有要求和限制的：作為副詞，它要求副詞必須是表主觀評價的一類副詞，而且副詞的位置對構式的可接受度具有直接影響。作為動詞，它必須是強動作動詞。在中動構式的壓制下，動詞在及物性、論元數量以及語義上都會發生一些變化：在及物性上，動詞由原來表及物變為表不及物；在論元數量上，由原來帶兩個論元，變為帶一個論元；在語義上，由原來表動態變為靜態。這一切的變化都和轉喻壓制機制有關，在轉喻壓制機制的作用下，動詞、副詞的語義和中動構式義達到相容。