耐高壓注射型PICC導管在血液病移植患者中的應用研究

樊娟

（中科大一附院安徽省立醫院血液科，安徽 合肥 230001）

耐高壓注射型PICC導管（Power PICC）最早在美國開始使用，20世紀90年代引入我國。本次主要研究耐高壓PICC導管在造血干細胞移植中的效果。選取我院104例2017年8月-2018年8月期間收治的患者進行對照研究，具體結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究納入患者為104例異基因造血干細胞移植患者，采用隨機數字表法分為觀察組（Power PICC置管）以及對照組（常規CVC置管）。觀察組54例，男34例，女20例，年齡24歲-55歲，平均（35.28±3.39）歲；對照組50例，男30例，女20例，年齡22歲-50歲，平均（34.24±3.41）歲。兩組患者在上述基線資料比較上，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 材料 觀察組患者使用美國巴德公司生產的雙腔Power PICC管（5F雙腔導管）。對照組患者使用美國ARROW公司生產的抗感染型雙腔CVC管。

1.3 治療方法 （1）觀察組：患者采取平臥位，用巴德公司專用血管超聲儀來探查肘窩以上部位的靜脈并作出標記。測量（用皮尺）并裁剪應置入導管，在穿刺點行消毒鋪巾。置管穿刺采取B超引導下的改良賽丁格技術（MST）。在穿刺點放無菌紗布，按皮下注射利多卡因局麻、送入導絲、擴皮器、Power PICC導管的順序置管。同時用超聲儀對導管進行探查，結合抽回血確認已正確置管。穿刺點以紗布包扎，貼無菌透明敷料。（2）對照組：患者采用CVC置管。置管時患者雙肩外展下壓，頭部略向置管對側偏移，選右側鎖骨1/2處下方約1 cm的位置為穿刺點，在消毒鋪巾后，使用1%的利多卡因3 mL-5 mL行局部麻醉。穿刺時，穿刺針與皮膚約成15°角。導管導入長度應符合（身高/10-2）cm的標準，按依次送入導絲、擴皮器、雙腔CVC的順序進行置管。撤出導絲后，用皮膚縫線將導管固定在皮膚上，穿刺點放無菌紗布敷料，貼無菌透明敷料。

1.4 觀察指標 （1）導管置管成功率；（2）操作所需時間；（3）導管留置時間。導管置管成功率指一次穿刺成功率。

1.5 統計學方法 患者資料采用SPSS 18.0系統軟件分析；計量資料用均數±標準差（Mean±SD）表示，t檢驗；計數資料用［n（%）］表示，χ2檢驗；P＜0.05表示有統計學意義。

2 結果

2.1 置管成功率比較 觀察組一次穿刺成功率高于對照組，分別為100%（54/54）、90%（45/50），組間比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 操作所需時間比較 兩組置管操作所需時間無顯著差異性，觀察組為（23.30±1.24）min，對照組為（24.04±1.30）min。組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3 導管置留時間比較 觀察組導管置留時間明顯高于對照組，分別為（89.67±4.89）d和（42.95±2.35）d。組間比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

對血液病移植患者而言，一條通暢性優良的靜脈通道對患者的成功治療具有重要作用。目前常用的靜脈通路是CVC，但是CVC置管成功率不夠高且導管置留患者體內時間短，容易引發置管后導管相關性血流感染等并發癥[1，2]。而引入耐高壓PICC導管能夠實現“一根導管貫穿整個移植過程”，置管成功率高、操作創傷小，能很大程度地減輕患者的治療痛苦[3]。

本次研究采取Power CICC置管與常規CVC置管對照，觀察組置管成功率（100%）明顯優于對照組（90%）（P＜0.05），說明耐高壓注射型PICC在置管上比CVC更容易操作；在操作時間上，兩組完成時間基本沒有差異（P＞0.05）；觀察組的導管置留時間（89.67±4.89）d顯著高于對照組（42.95±2.35）d（P＜0.05），說明Power PICC具有更高的安全性和耐用性。

綜上所述，耐高壓注射型PICC相較CVC有明顯優勢，它操作簡單、置管成功率高，置留時間長，患者痛苦小，值得進一步研究應用，以造福更多血液病移植患者。