52部中國名鎮名村志稿點評與思考

王 暉

（安徽省地方志辦公室，安徽合肥230001）

通過前兩批中國名鎮志和一批中國名村志的編纂出版實踐，這次審議的第三批30部名鎮志和第二批22部名村志體例文風成熟多了。52部志稿記述的客體雖然沒有之前編纂出版的周莊、烏鎮那樣的歷史悠久、聞名遐邇，但類型多樣、風格迥異、特色鮮明，總體質量大有提高。通覽志稿，需要修改的地方還存在不少，現將本人思考之后的意見歸納為以下十個方面，與大家共商榷。

（一）志書冠名要名正言順

為了擠進中國名鎮名村志叢書系列，有多部志書非現行機構名稱名志，出現這種名不正言不順的現象有四種類型。

1.鎮已改為級別更高的區。蘇州張家港市報送的兩部鎮志的鎮，都不是單一的鎮。1992年10月16日，國務院正式批準設立張家港保稅區。這個區是全國的內河港型保稅區，江蘇省海關特殊監管區，也是江蘇省的保稅港區。2008年9月，經國務院批準，張家港保稅區與相鄰的金港鎮實行“區鎮合一”的管理體制，保稅區的發展空間擴大到131.62平方千米，構建了區港城（保稅港區、張家港港、濱江新城）聯動發展新格局。這樣二合一的體制機構修志，名為《金港鎮志》，實際是保稅區志。如“概述”開篇就說：“浩浩江水，飽含著時代激情，洗練出一顆瑰麗明珠——張家港保稅區（金港鎮）。”全志行文，金港鎮都只是保稅區的一個附注。無獨有偶，2008年，張家港經濟開發區和楊舍鎮實行“區鎮合一”管理體制。2011年，張家港經濟開發區升格為國家級經濟技術開發區，并定名為張家港經濟技術開發區。志中標的機構名稱是“經開區（楊舍鎮）”。兩部《鎮志》記述的對象，在志中都沒有名正言順的地位，都屬于括號備注的鎮。鎮志不言鎮，豈能熟視無睹，漠然視之。《地方志書質量規定》第十條規定：“志書名稱以下限時的本行政區域名稱冠名”。這兩個區雖然不是行政區域，但都是有行政級別的經濟區，實質上都具有行政職能，國家級經濟開發區行政級別遠遠超出一個鄉鎮級別。這兩個下限時“區鎮合一”的特殊機構修志，志書冠名尊重現實，客觀上存在兩種方式：一是以經濟區名稱冠名，志書行文即以經濟技術開發區和保稅區為標的，那么志的名稱就要改為《開發區志》和《保稅區志》，行文表述無須再括注鎮名。二是以行政區名稱冠名，冠冕堂皇稱《鎮志》，但行文不要開口閉口保稅區、開發區，一律改為鎮機構名稱，開發區和保稅區只能在鎮志中用一個類別介紹一下，無論區的級別是國家還是省哪一級，都只是將它們當作駐鎮單位入志。兩種方式擇其一，方可名正言順。

2.村已改為城市街道。1997年4月28日，中共廣州市天河區委、區政府批復同意對石牌村進行撤村改制，即撤銷石牌村委會，改設石牌街道辦事處，同時組建廣州市石牌三駿企業集團和集團黨委會，集團實行公司化管理，原村委會下屬的5個經濟聯隊成立5個居民委員會，實行一套班子，兩塊牌子。根據黨組織實行屬地管理的原則，中共石牌三駿企業集團委員會接受當地中共石牌街工作委員會的領導。從此，石牌管理體制由農村改變為城市，由行政村改變為獨立自主的經濟實體。志中說“雖然石牌村已經改制，但是由于歷史原因和宗族原因，居民中的許多事情，街道和居委會難以介入，只有委托三駿企業集團公司出面解決”。顯而易見，這個地方政治上接受街道黨委管理，經濟和行政事務由企業集團公司管理，原來級別低的村委會21年前就已經撤銷了，“過時的皇歷怎能用”，按照規定，“志書名稱以下限時的本行政區域名稱冠名”，冠名村志，下限就必須放到21年前；下限至今，志名就應該改為《街道志》。

3.居民組修志稱村志。韋小莊是阜陽市臨泉縣韋寨鎮韋周行政村的一個自然村。44戶人家，196口人，雜技團隊達27個，雜技年收入達1000多萬元。韋小莊雜技藝人從農忙務農、農閑演出的業余狀態，走上了專業化、職業化的道路。雜技頗具規模，文化特色鮮明，符合名村志入選對象，但它畢竟不是村，也不是真正意義上的“自然村”。因為自然村就是一個“大屋場”，它是由村民經過長時間在某處自然環境中人們自發形成、自然聚集在一起居住的村落。自然村作為農民日常生活和交往的居住點，不是一個社會管理單位。與自然村對應的概念是行政村。行政村是國家按照法律規定而設立的農村基層管理單位，其組織形式是村民委員會，是農村村民自治組織，下設若干個村民小組，一個行政村管理若干個自然村民小組，但也有規模較大的一個自然村就是一個行政村，還有少數特大的自然村被劃分為幾個行政村。從管理的角度看，自然村與行政村區別很大，自然村實質上是隸屬于行政村之下的村民組。這樣的最小單元修志將形成一個獨具特色的新志種，村民組志。韋小莊是隸屬于韋周村的村民組，志名就得刪去“村”字，按照歷史自然稱謂叫《韋小莊志》，可謂引領村民組修志風氣之先，名村志也不局限于村，只要具備韋小莊這樣的文化特色、產業規模，完全可以修更多的韋小莊式的自然村莊志。

4.少數民族名稱入志名合理。貴州省黎平縣肇興鎮《肇興村志》，編后記說“編委會認為《肇興村志》這個志名，雖然符合上級規范，卻失去了本志的特色，肇興如果丟掉了侗族文化的特色品牌，等于丟掉了獨特的個性和比較優勢。鑒于這樣的考慮，編者最終選定《肇興侗族村志》這個志名，以凸顯這部村志的特色。”可惜，這一良好的愿望并沒有實現，不知是哪一級審稿給刪去了。本次52部志稿中，就有安徽寧國市的《云梯畬族鄉志》和福建省福安市《穆云畬族鄉志》，可見這樣命名方式是常見的，《肇興村志》改稱《肇興侗族村志》無可厚非。

（二）編職署名要精兵簡政

志書編職人員署名問題是個敏感問題，到目前為止，還沒有明確具體的規定，所以出現五花八門。

1.編審組織重梁架屋。中國名鎮志通常編審組織有“中國名鎮志文化工程專家委員會、中國名鎮志文化工程學術委員會、中國名鎮志叢書編纂委員會、中國名鎮志叢書編纂委員會辦公室”，這是國家層面的組織。到了地方，如浙江的一個鎮成立了“×鎮志學術委員會、××省×鎮志編纂指導委員會、××市×鎮志編纂指導委員會、××省××市×鎮志編纂委員會、×鎮志編纂人員”，除此而外還有地方成立審稿組織和協作組織，如“廣東省廣州市復審小組”“廣東省中國名鎮（村）志文化工程工作協作組”“中國名村志文化工程陜西協作組”等。本來這些志的審定權在“中國名鎮志文化工程學術委員會”，可有的地方先行一步署上“審定單位：××市（縣）地方志辦公室”。如此這般，大大小小一共有十幾個編審組織。大部頭的省、市、縣志書都沒這么復雜，一部30萬字左右的村鎮小志設置這么多“委員會”，可謂機構臃腫。這里面兩級編委會及辦公室是工作需要，兩個學術委員會、兩個編纂指導委員會等就沒有必要，精兵簡政，搞一次機構改革，減少一半合適。

2.顧問、學術指導、特約編審多。第一批名鎮志是由中國名鎮志叢書編纂委員會辦公室派遣一名學術顧問。現在有的志設置省、市、縣（區）三級顧問、學術指導。《××鎮志》學術指導5人、特約審稿4人。《××鎮志》特約編審6人，《××村志》顧問達9人。再不引起重視，可能還有新的名目出現。村鎮是最基層單位，如果從國家到地方四級方志主管部門都來當顧問、學術指導、特約編審，巧立名目在志書署上名，那這個村鎮就不堪重負。顧問越多，就越沒人顧問，稿子質量證實，署名太濫，適得其反。如第一批出版的《同里鎮志》，中國名鎮志叢書編纂委員會辦公室指派了一名學術顧問，地方上又特約了大學的、蘇州市的、吳江區的4位特約編審，原以為多一人把關是好事，可審稿時看問題不少，聯系了其中一位特約編審，他直言沒看志稿。不知哪個環節出了問題，后來出版時志書質量難以想象，“人物”與“大事紀略”是后置門類，卻放在“經濟建設”之后，“藝文”等文化類之前；把人物傳資料掏空，另設“名人年譜”，“年譜”在省市縣志中都罕見，區區鎮志卻設置篇幅很長的四個人物年譜。這部鎮志是第一批名鎮志中篇幅最長的一部，超出方案規定字數50%。

3.照片攝影張張署名。志書是官書，省市縣志一般攝影作者是集中署，每張照片之下不署名。可現在村鎮志照片張張署名。有一部村志，照片就是一個人拍攝的，結果此君大名逢照必見，出鏡率百分百。有部志本來是畫的古時工人取石膏畫面，照片署名“錘工 鄭× 攝”“拖工 鄭× 攝”，可能是鄭×翻拍的，翻拍也要署兩次，實在沒有必要。

4.概述、編后記隨意署個人名。概述是志書正文，無須署名，有部鎮志概述執筆者署姓名罷了，還署了別號：“苕邊歸客 嵇×× 乙未年國慶 總纂后筆”。編后記署名本應是編纂辦公室，可有的署主編個人名字，個人作編后記也有先例，但文中又出現了自己的名字和所作的工作，就有點自我標榜之嫌，倒不如署單位名稱客觀。

5.主要編者職銜署名重復。編者職銜有多種稱謂，署名只能取其一。黑河市《××村志》重復署名：“主編總纂：×××”。這兩個稱謂都是指編纂業務職銜的，與行政和業務一身兼的“主任主編”不一樣，不可并列。

（三）照片攝制要精美紀實

圖照是志書中吸睛體裁，攝制精美至關重要。由于村鎮志缺乏高級攝影人才，照片拍攝與制作有待改進。

1.拍攝景物沒有清場整理。很多照片是攝影者隨到隨拍，畫面很不美觀。《××村志》“少拜寺鎮烈士陵園”照片中雜草叢生，不忍目睹，一看就感覺到根本沒人光顧，談不上是褒揚先烈進行愛國主義教育，用此照片反而褻瀆了烈士精神。還有很多遺址、紀念地，都荒涼蕭條，缺乏必要的清場整理。有一張“東任橋村澗河老渡口”，兩只破船，一只斜放在岸邊，也許就是廢棄的渡口。有一部志中插圖“水電站施工中人工運送石料”的照片，低調用光，造型萎縮，似乎是舊社會碼頭苦力，毫無勞動者勞動之美。

2.拍攝追求藝術失去紀實性效果。《××村志》第53頁與第56頁用了兩張貽德堂照片，同景重復，一比較前一張用廣角變焦，致使屋檐變形拱成圓弧狀，建筑物失真；后面一張是標準鏡頭拍攝的，屋檐平直，面貌真實。

3.照片排版缺乏精加工。如安徽省六安市金寨縣《湯家匯鎮志》中的“金剛臺”照片，有一根電線橫貫照片中，若沒有條件換一張照片，可在電腦制作中用軟件修改掉。照片放大尺寸要根據內容來定，如《××村志》有幾張照片在一起，兩邊一般景觀放得很大，而中間有座塔的照片反而排得很小，主次不分。

4.照片內容格調不高。《××村志》選有“喪事道場”“出殯”等照片，這個可以用文字表述，但照片出現在中國名鎮志中就顯得氣氛陰晦了一點。

5.無關緊要的照片重復選。如《××村志》有“遂高堂修繕前”“惠和堂維修中”“惠和堂住樓維修前后”“寶儉堂修復前”，古建筑照片不需要對比，這些維修中的照片有腳手架等亂七八糟的物品，反面丑化了古建筑。

6.需要圖解的照片過少。如《韋小莊村志》是雜技專業特色志書，雜技核心要素是技巧、道具、造型。道具和造型圖解比文字更具表現力，一個造型應該配一張圖片，圖文并茂，增強志書的可視性，彰顯該志的雜技特色。

7.圖片中沒有文字說明的物體。圖片說明是“周灣電站”，圖片中沒有電站廠房，只有河水而已，圖不對題。

（四）概述創新要嚴守志體

概述，概括地記述。自從章學誠、黃炎培創設小序和概述以來，一開初是概論體，屬于序例性質。新志概述體裁正式創立之后，出現多種結構體式，寫法上嚴守志體，述論結合，以述為主。自從名鎮名村志編纂以來，強調堅持志體，又追求可讀性，于是文風百花齊放，出現問題也多了起來。

1.散文體居多。第二批名鎮中《沙家浜鎮志》，概述第一面寫的是“這里……這里……”讀了一頁還不知道是哪里，到了第二頁才出現沙家浜鎮。無疑作者是用散文體概述，然而就是寫散文，也要開門見山，破題起筆，不能如此千呼萬喚始出來！出書時編者吸收意見回歸以述為主的志體。這第三批志稿“概述”脫離志體較嚴重，代表性的就是編者不寫，轉載其他散文代替概述。最早出現轉載的是《烏鎮志》，概述名為《有一個故事，叫烏鎮》，選自《人民日報》副刊版，副刊是什么文體不言自明。這一批志稿《××村志》概述，結尾注釋“選自微信公眾號‘悠遠的史記’，2017年8月19日發表的文章”，屬于散文隨筆性質。《××鎮志》概述純散文形式，行政區劃、人口、面積等主要指標一概不提。概述散文體可以用，要的是云橫九派、浪下三吳的氣勢，但內容要實，屬于歷史散文，思接千載，鐵馬秋風；視通萬里，阡陌縱橫；一地概貌盡收眼底。不能用純散文體，堆砌詞藻，吟風弄月，霧里看花，不知所云。

2.概述篇幅過于簡短。《陸巷村志》概述只有一千多文字，簡述歷史，現狀闕失，與文化名村不匹配。《楊灣村志》概述也是千字文。概述體裁是志中一個部類，如果分量太輕就會失去展示鎮情村貌的功能，讓讀者掃興。

3.概述標題不當。《廣東最具紅色景觀古村》，這個題目既沒有文起來，又不太通順，不如用樸實的“概述”為題。

4.概述概念太大。《××鎮志》設置“總述”。“總述”一般是體量大的省市志設置，一個小鎮，彈丸之地，用“總述”帽子太大。還有一部村志概述名《北緯18°的興隆》，氣概不小，這一緯度能繞地球北緯一圈，既然用了經緯度，沒有東經，標的仍然是模糊的。

5.概述當編后記寫。《魅力之村——白沙》概述中寫修村志，“2006年1月24日，白沙村拍攝成第一張由全村700多人參加的‘全村福’，同年出版了第二部村志。”概述是概村情的，寫修志過程，種了他人田，荒了自己的地。

6.概述名稱名特不突出。所謂名特，就是要突出特殊性，克服普遍性。有幾部志概述名為“魅力××”“大美××”，這就落套了，太普遍了，必須個性化特殊化。如“魅力夾皮溝”，哪有突出金礦特色的“中國黃金第一鎮”的標題好。

（五）體裁設置要功能完備

名鎮志名村志體裁設置，參照中國地方志指導小組辦公室下發的編纂方案和參考篇目，大體上是合理的。但有的志體設計功能不到位，形式不完善，甚至想入非非地搞所謂創新。

1.序言不全。序言有自序、他序、代序、總序。而這幾批名鎮名村志都只有千篇一律的兩篇總序，無本志自序。總序與本志關聯度不大，自序敘說本書著作宗旨、內容、體例等，并為本書的重點和特點畫龍點睛。沒有自序，序的功能就不完備，地方特色就無處吆喝。建議以后兩篇總序改為一篇總序，一篇自序，賦予序言矜其鄉賢，美其邦族，凸出特色的功能。中國地方志指導小組常務副組長李培林早年寫過石牌村的文章《村落的終結》，現在《石牌村志》序言就可不用通用的總序，應請作者再根據原來調研過的情況，寫出獨具特色的本志代序。

2.《凡例》有全書通例，而無本志特例。系列叢書有“總凡例”，但它不能涵蓋各本書的特殊性，應該靈活設置本志的《凡例》或者《編輯說明》。

3.大事紀略形式與內容不完善。大事紀略是條目形式，有的分期設立，如“明清時期大事紀略”“民國時期大事紀略”“中華人民共和國時期大事紀略”等，這個分期層次是虛的，應予取消。記述方法上大事紀略不同于一般年表形式的大事記，它是紀事本末體的大事記，要求將重大事件從頭至尾記述完整，因為重大事件內容多，就采取紀略形式表述。如果內容只有一兩行字，說明事件并不大，沒有資料可系，就不要入大事紀略，一旦入了大事紀略，就要將事件過程展示出來，不能只有結果，沒有過程，篇幅太短就不成紀略。建議每條大事紀略篇幅要記述300字以上，少于這個篇幅的就刪除這個條目。

4.盲目創新將附錄改為鏈接。鏈接是指在電子計算機程序的各模塊之間傳遞參數和控制命令，并把它們組成一個可執行的整體的過程。鏈接的形式僅僅是網址，或者是二維碼。而名鎮名村志在同一個頁面上下內容之間設置個鏈接。在一個頁面上不叫鏈接，是直接；直接的內容跳躍性過大，那就是附錄。第一、二批鎮志中存在大量鏈接。2017年11月在黔東南中國名鎮志論壇上，本人大會交流時對鏈接形式提出異議，附錄是志書七大體裁之一，附錄改鏈接，總不能將志書體裁“述、記、志、傳、圖、表、錄”改成“述、記、志、傳、圖、表、鏈”吧？這種不著邊際的創新不可取。本次一批志稿使用鏈接的不多，個別使用的就用得太濫，有個鎮志附錄鏈接34處，附贅懸疣，嚴重破壞了結構嚴謹的志體。去鏈接不難，如“【鏈接】海螺村來歷”，類似這樣的村鎮名由來與正文關聯密切的，可以直接設為正文條目，不能設置條目的就改為附錄。因此，不必將常規體裁附錄改名換姓鏈接。

（六）藝文匯編要因地制宜

鄉鎮村志最不規范的類別就是普遍設立了藝文志。修志時找不到合適的人選，可是一設立藝文志，鄉鎮村突然冒出一批文曲星來，所謂的文藝作品大量涌入志稿。方志出版社總編于偉平在黔東南論壇上發言時說，有的藝文收入量高達初稿一半的篇幅。藝文志原本是匯編經過歷史檢驗自古流傳下來的優秀文化遺產，不是新近發表作品的陣地。現在把藝文志設置理念弄反了，“少年不識愁滋味”，修志“為賦新詞強說愁”，有的地方為修藝文志邀集名人召開筆會臨時創作，有的是編者給自己開綠燈塞進孤芳自賞的詩文，有的是官大好吟詩巴結權貴收進來的。這些作品質量不高，有的連縣級文藝刊物都不會采用，卻堂而皇之地收入中國名村名鎮志中，十分荒唐。事到如今藝文志成為雞肋，“食之則無所得，棄之則如可惜”。這個問題可以再研究。經過實踐檢驗，名鎮名村志篇目設計不必過于強調個性，忽略共性，如政治部類沒有必要完全不涉及。北京市一部鎮志連藝文也只有十幾萬字，篇幅不足，本人建議增加“政治建設”一類，與“經濟建設”相匹配，寫“中共組織、人民政府、群眾團體、公安司法、財政稅務、社會保障、國防教育（人民武裝）……”這些內容是名鎮志編纂原方案不提倡的，但它具有較強的資治作用，寧可編纂這些共性無特色的內容，也比編輯濫竽充數的藝文志勝一萬倍。

撫昔思今，兩輪修志省、市、縣志書都沒有藝文志，一個鄉鎮村哪來那么多文藝精品供編纂藝文志，收錄的“小品”“戲劇”“詩詞歌賦”，都是過眼煙云、附會風雅的東西，根本流傳不下去。藝文志一定要因地制宜，除了歷史文化名鎮外，文化貧瘠的地方，特別是村，要杜絕藝文志這個板塊。編纂名鎮名村志的目的是留住鄉愁，展示地方特色，受眾讀名志讀的是人文故事，絕對不是來讀文學作品的。修志就要講好本地名特故事，守住國字號的名志品位，不為后世留下文字垃圾。

（七）資料運用要博采約取

名鎮名村志篇幅要求30萬字左右，這就規定了志書體量不大，必須有高度的著述性，對于資料取舍就要取精用弘、博而返約，嚴密控制取材不當。

1.原始資料未經提煉入志。表現突出的就是使用“口述史料”“人物訪談”之類原始資料，社會調查和口述史料能夠豐富志書可讀性，但使用時是要提煉史實入志，而不是全文照附。

2.資料取舍沒有前呼后應。如《×××村志》概述有“因鄧小平、溫家寶等黨和國家領導人到村視察而博得‘中華梨村’之美名”，翻閱后面大事紀略，卻沒有這兩位國家級領導人來村視察的記載。還有《××鎮志》，前面概述題目是“狀元宰相故里綠野紅裳古村”，可后面人物志里面沒有宰相人物傳略，造成后語不復前言。

3.資料張冠李戴。如文化志是寫文化設施與文化活動的，《×××鎮志》文化志取藝文資料，將一些詩歌、歌曲、民歌、兒歌等作品代替文化活動。這些藝文是文化精品的話，可以移到已經設置的藝文志中去，用它們并不能代替群眾文化活動的記述。

4.共性資料不應收入。有的鎮志在金融志中寫“貨幣”，寫人民幣幾次發行情況，這些共性資料市縣志都不記述，村鎮志更是八桿子打不著。

（八）圖文版式要科學合理

縱覽新編志書，要說版式美觀還是這幾批名鎮名村志，圖片數量加大，隨文編排，圖文并茂。就這52部志稿來看，還可以精益求精。

1.隨文照片不可太集中。這次評審的志稿是出版社正式排版的，照片經常出現三四幅集中在一塊，要么在頁面上端，要么在頁面下端，要么在開口一條邊糾集著，文一塊，圖一塊，氣場不平衡，面目呆板。整齊是一種美，參差也是一種美，能不能思維發散一點，閑敲棋子，錯落有致，圖文交融一點。

2.人物傳略照片要與傳主對應。《××鎮志》人物傳，兩個風馬牛不相及的男女人物肖像排到一塊。該志第194頁，李瑞興與錢人元的傳略隔一頁文字，但兩人照片排到一塊，文圖分離，錯開一頁，很不合適。

3.圖片順序要服從內容文字順序。古文豎排豎讀，即從右向左讀，文字圖片也要按照從右至左順序排列。如《××村志》第109頁、110頁家訓圖片，首句是“無益之書勿讀”，可是這一幅照片排到中間去了，讓人不知道從哪開始誦讀。按照內容順序，首句照片就要排到最右邊，依次向左排列，不相信排版人員沒有這個常識，如是這樣，編審人員就要“校字如讎”更改過來。

4.地圖名稱版式與圖不協調。好幾部志都出現這種現象，因地圖是長方形需要橫排，可圖名依然豎版，讀者要顛來倒去地看。

（九）語言表述要專業規范

語言表述問題“冰凍三尺非一日之寒”，省、市、縣三級志辦都難以有很專業的編纂人員，鄉鎮村志編纂人員要完全專業化是不現實的，因此，志稿有很多不專業不規范的表述。

1.古建筑描述欠專業。編者對建筑結構術語不懂，志稿中外行話比比皆是。第一批出版的名鎮志上海市《楓涇鎮志》插圖有“飛檐戧角”，編后記配一張“屋角建筑”，這兩句外行話的圖片說明著實讓人吃驚，引起本人對這一批志稿的關注。不出所料，《××村志》照片有“石塘村的翹角飛檐”，全錯了，照片物體不是“飛檐“，不是“戧角”，也不是“屋角”，而是防風防火的徽派建筑“馬頭墻”。《石塘村志》照片說明“古村內的紅砂巖柱墩”，這個“柱墩”建筑術語叫“柱礎”；“石塘村民居上的雕花門眼”，古代沒有門眼，行業術語叫“門當”，就是“門當戶對”的“門當”，亦稱“門簪”，是一組小圓柱，掛匾用的，根本不是眼，編輯者不懂，可不能以訛傳訛，在志中留下笑柄。有部志書中的一幅照片“清寧堂內的雕梁”，與該志第54頁的文字敘述一樣：“和衷祠堂……天井的東、南、西、北四角均有一條圓柱，其柱每條直徑大約有60厘米。四條大柱分別支撐天井四面瓦下的橫梁，每個角上裝飾雕刻有走獸飛禽的圖案。下廳有2條柱，大門墻和兩側也各有兩條柱，大柱旁是側門。整個祠堂共有大柱18條。每條柱頂端的兩旁均嵌有鰲頭圖案，雕刻工藝精湛。”乍一看，編者對文字還下了一番功夫，可對照宋代出版的建筑規范書《營造法式》中的術語，這段文字問題百出，“月梁造八架椽屋，前后乳栿用四柱”。雖然沒到實地考察，僅憑本人淺薄的知識分析，志中說“四角均有一條圓柱”，規范地說是“均有一根角柱”；“廳有2條柱”應該稱“廳有2根內柱（又稱金柱）”。“大門墻和兩側也各有兩條柱”應該稱“兩側有2根檐柱”。“每個角上裝飾雕刻有走獸飛禽的圖案”，“每條柱頂端的兩旁均嵌有鰲頭圖案”和照片上“雕梁”，這些圖案專業術語叫“雀替”。一字不妥，滿篇皆驚。“聞道有先后，術業有專攻”，專業的事情要請專業的人做。修志者不懂建筑，可請文物或建筑部門的行家幫助審稿修改。古建筑的文字表述要與古色古香的建筑風格相吻合，文字也要有古風古韻，稱謂準確，簡潔典雅，略帶文言，切忌口語化，術語出錯，貽笑大方。

2.歷史分期要符合歷史常識。有部村志“紅色堆谷山革命斗爭”下分三個歷史時期：“土地革命”“游擊戰爭”“解放戰爭”三個時期，殊不知“土地革命”是1927-1937年，“解放戰爭”是1946-1949年，這兩個時期之間1937—1945年是“抗日戰爭”，“游擊戰爭”不代表歷史時期，是一種戰爭形式，土地革命時期打游擊，抗日戰爭和解放戰爭時期也打游擊，把“游擊戰爭”當作歷史時期就違背了歷史常識，進而違背了邏輯概念劃分的原則，三者不可并列。

3.標題概念要準確精練。兩批名鎮志和名村志運用綱目體得到實踐檢驗，是非常好的體式，但綱目體對每級綱目標題要求更加嚴格，不能拖沓像講義提綱，如“社會主義建設在探索中曲折前進時期的村經濟概況”，22個字，哪有這么長的條目。有的條目不是固化的名詞短語，是動態發展中的提綱，如“夾皮溝金礦大規模開采”“夾皮溝金礦獲得新生”“在改革開放中穩步前行”，這是一組不定式和帶有介詞結構的狀語，條目主題不明確。這三個條目完全可以提煉成一個主謂條目：“金礦開采”。

4.概念正確但題不關文。如有部村志設置“農村生活”類目。“農村生活”概念沒問題，問題是志中內容不是以農村或城市為記述客體的，記述客體是農民，標題設置“農村生活”就文不對題，改為“村民生活”或“居民生活”才能關住內容。

5.把編纂方案附的參考篇目機械套作村鎮志篇目。中國地方志指導小組辦公室提供的兩個志的編纂方案都附有參考篇目，有些篇目是與生俱來要運用，如“建置”“人物”“大事紀略”“附錄”等，屬于每志必設類別。有些是方案提示類別內容，各志必須因地制宜自選新擬標題。如“基本鎮情”“基本村情”，絕大多數都直接套用，這樣就會造成新的千志一面。黔東南中國名鎮志論壇上，復旦大學巴兆祥教授發言時，課件打出五部鎮志篇目對照表，第一大類目都是“基本鎮情”，五部鎮志一個面孔，多沒新意。當初論證方案時，本人就持反對意見，“基本鎮情”寫得不好就與“概述”相重復，如果僅僅寫“自然環境、建置、人口”等，不如直接上升為類目。實踐證明有的村鎮已經認識到不能這樣簡單化，如已經出版的鎮志就有“雙鳳朝陽”（《德鳳鎮志》）“越疆吳界”（《烏鎮志》）“水鄉古鎮”（《同里鎮志》）還有“草原雙城”“古鎮綜覽”“黑水重鎮”等，這些特色標題都比“基本鎮情”標題好。

還有一處方案提供的共性類型標題也不宜做志書個性標題，即“名人與名鎮”“名人與名村”。這是方案中針對全國名鎮名村志提出的設置這個類型，到了具體一本志書，再用“名人與名鎮”“名人與名村”，難道這本志書也寫全國的？這里的“名鎮”“名村”都要改為具體的村鎮名，設置為“名人與××”。

6.量詞不規范。如前所述，出現“大柱18條”，柱子論“根”為好。“三個牌坊”，牌坊用“座”為妥。

7.讀音不準無中生有。如有一部志“方言”，舉例說：

“將‘等’講成‘頂’。”

“‘階級斗爭’講成‘階級斗蒸’。”

所有例子都是這樣句式，什么“講成”什么。志書用書面語，少用口語，“講成”改為“讀成”。請字正腔圓地讀一讀“階級斗爭”與“階級斗蒸”，二者讀音聲調并無區別，是編者讀不準無中生有了一個例子。

還有一部鎮志，方言比較表上設置“地方話”對應“北京話”，很顯然，“北京話”不等于“普通話”。

8.稱謂簡稱不科學。“廣州市越秀區北京街（簡稱北京街）”“北京街（簡稱北京街）”，這與“你媽是你媽”一樣的邏輯，要這個簡稱干嘛？

9.濫用比喻。比喻中喻體要專一，多了則被喻體無一是處。如西藏《××鎮志》概述中說：“××鎮被人們戲稱為‘小香港’‘小廣東’‘小福建’，又被冠以‘西藏小深圳’‘西藏小廈門’‘西藏小四川’”用六個地方比喻一個地方，這里到底什么樣子？四不像都不是。

10.夸大“第一”。志書行文規則明確指出不要隨便稱“第一”。廣州市《××街志》說：“××街號稱‘嶺南第一街’”。嶺南區域包括粵、港、澳、桂、瓊，它不是一個城市的概念，“嶺南第一”作為此街道的號稱過于夸大，這條街不出廣州市，不能作為5省區的第一街，若真要與5省市相比，這條街不一定比港澳的街道繁華。

（十）后記文風要得體周全

志書的文風要求樸實無華，因為樸實才顯得真實，如果文風過于浪漫文藝化，就會把真實的事情渲染得不可信。尤其是編后記，它是記敘文體，重點記述本志編纂經過和得失體會的，而不是文藝小說和散文體。這批志稿中，編后記的文體文風隨意性較大。

1.將編后記寫成報告文學。如《××村志》后記寫道：“10月30日，會議期間，中國社會科學院副院長、中國地方志指導小組常務副組長李培林，中國地方志辦公室主任冀祥德會見毛東武，稱《××村志》編得好，習近平總書記也看過，敬佩敬佩。希望編出高質量名村志來。毛東武連連點頭，表示會盡心盡力。”編后記這樣繪聲繪色地說“敬佩敬佩”“連連點頭”，這哪兒是編后記，這是小說或是報告文學式的寫法。

2.編后記過分吹捧上級。編后記在記述本志編纂過程中，上級領導組織發動、業務指導可以署上一筆，一筆即周全，不能太多。可有個省的名鎮志，寫了省、市、縣（區、市）三級領導、顧問、學術指導，三番五次來指導。如《××鎮志》，聘學術指導5人，特約審稿4人，在編后記中詳細記載省、市、縣（區、市）三級領導率顧問、學術指導先后4次到該鎮指導工作，編后記最后又把上級單位支持再復述一遍，區區千字編后記，用了一半的篇幅先后5次表揚上級單位和領導，表面看編者謙虛，將志書編纂全歸功于上級領導，實則是搞最廉價的“榮譽賄賂”，不可小視。

3.編后記體裁規范把握不住。《××社區志》編后記寫了指導思想、體例完備、資料翔實、圖文并茂、記敘詳略得當、生不立傳等編纂原則，顯然是體裁弄錯了，把“后記”當作“凡例”寫，焉能正確。