劉 芹
(淮安市淮城鎮衛生院婦產科,江蘇 淮安 223200)
腹腔鏡技術在臨床上以其恢復速度快、創口小等優點得到廣泛應用,但目前醫療領域對腹腔鏡技術的研究多集中在技術方法上,對機體的臨床療效分析文獻相對較少。鑒于近年婦女生活壓力越來越大,子宮肌瘤等疾病的發病率逐年提升,對廣大婦女的身體健康造成了嚴重影響,需進一步加強對婦科疾病診療技術的探討。本文以腹腔鏡、開腹子宮全切術為主要分析對象,對兩種不同手術方式效果進行探討分析,內容如下。
選擇2015年1月~2018年10月我科收治的60例需行子宮全切除術患者,60例患者均無其它合并癥,術前90 d沒有使用過激素類藥物以及影響免疫功能的藥物,術前采取一般性婦科檢查方法,符合全子宮切除術條件,排除惡性腫瘤、凝血等癥狀。30例腹腔鏡子宮全切術為觀察組,30例開腹子宮全切術為對照組。其中觀察組年齡28歲~50歲,12例子宮肌瘤、6例子宮出血、12例子宮腺肌病;對照組年齡29歲~49歲,14例子宮肌瘤、8例子宮腺肌病、8例子宮出血。兩組患者年齡、疾病等資料經過對比,結果P>0.05。上述患者均了解本研究內容以及具體方法,其家屬或本人簽訂知情同意書。
觀察組、對照組患者采用全身麻醉,觀察組患者手術取“膀胱截石位”,消毒皮膚后構建CO2人工氣腹(12 mmHg),左右兩側分別做6 mm左右穿刺孔,兩側子宮圓韌帶用雙極電凝距離子宮角切斷,用單極電凝剪、分離鉗逐步施術,最后從陰道取出子宮(若子宮較大需分碎),止血縫合后給予常規抗感染治療[1]。對照組患者為傳統開腹子宮全切術,切口長度7 cm±1 cm,按照傳統的手術方法進行治療[2]。
主要對比評價分析兩組術后排氣時間、手術過程出血量、下床時間、住院治療時間、手術操作時間。通過這些項目來判斷手術對患者機體的影響,以得出最佳治療方法。
選用SPSS 19.0統計學分析軟件對最終結果進行對比分析,最終結果若P>0.05則無對比分析價值,若P<0.05則具備對比分析價值[3]。
觀察組術后排氣時間、手術過程出血量、下床時間、住院治療時間、手術操作時間等項目,明顯低于或少于對照組,最終結果P<0.05,具備對比分析價值,具體見表1。

表1 觀察組、對照組手術臨床療效對比
相較于傳統的開腹子宮全切術,腹腔鏡手術的創口小,手術過程視野清晰,在本次研究中,腹腔鏡還體現出術中出血量少、康復效率高等等優點。近年,婦科疾病的發病率逐年上升,子宮全切術在臨床上的應用次數越來越多,而人們對醫療技術的要求也越來越高,醫療技術水平在這樣的背景下逐步提升,微創技術已然成為了臨床手術治療的主流,腹腔鏡技術在這樣的背景下不斷發展,目前該技術方法日趨成熟[4]。傳統開腹子宮全切術是一種非常常見的手術方法,在臨床上的應用非常成熟,并且對設備的要求相對較低,但是傳統開腹子宮全切術的手術切口相對較長,手術過程中患者血液流失量較大,術后恢復相對緩慢,患者在康復過程中極其容易出現并發癥或者引發炎癥,對其健康有著嚴重影響。而腹腔鏡技術則符合“微創”要求,預后效果良好,術中出血量較少,對患者其它臟器的影響也較小,有利于醫療水準的提升以及患者的恢復。目前,已有研究針對“免疫”對腹腔鏡子宮全切術進行了研究分析,研究結論顯示,腹腔鏡子宮全切術應用,對患者機體的影響相對比較輕,同時機體的免疫潛能會有一定的保留現象,而這種現象就能夠促進患者在手術后的恢復(具體是IL-8、IL-6發生反應),術后IL-2也顯著升高,這表示腹腔鏡子宮全切術的施用,患者的免疫狀態良好,能夠避免患者在術后出現“感染”等問題[5]。
在臨床上,婦科良性腫瘤患者采用腹腔鏡技術,創傷小,對機體影響小,手術后的瘢痕不明顯,且在施術過程中能夠實現對病癥的進一步診斷,對患者生殖功能影響非常小,術后機體可快速的恢復健康。但腹腔鏡子宮全切術也有著一定的缺點,它對醫師的技術要求相對較高,并且無法探查體積較小的肌瘤,在手術過程中,若是操作不當,會導致組織熱額外損失,進而對子宮肌的愈合造成影響,甚至會對卵巢的功能也造成影響。我們必須認識到,手術是一種對機體的特殊形式創傷,雖然最終目的是為了治療病癥,但是它的確會導致人體的免疫功能產生抑制反應,而這個抑制反應和手術創傷面積大小、手術時間有著密切的關系。因此,我們在充分了解腹腔鏡子宮全切術作用、效果的基礎上,還要不斷提高施術水準,以盡量減小對患者機體的影響。
總的來說,腹腔鏡子宮全切術比傳統開腹子宮全切術效果更優,對患者機體功能影響較小,患者康復速度相對較快,能夠滿足患者對高質量診療的需求,并且腹腔鏡手術后陣痛用藥量也比較少,后期治療對患者機體恢復的影響小,所以值得在臨床上全面推廣,值得廣大醫師對其進行深入探究。