基于Innography專利分析的世界\"一流學科\"競爭力評價

摘要：高校作為科學研究的主力軍，每年都會產生大量的科研成果，專利不僅是高校科研與實踐的重要表現，也是對高校創新能力與競爭力進行評價的重要手段。當前國家提出“雙一流”高校建設目標，為中國高等教育的發展帶來了新的機遇。為此，文章從專利分析的角度，對高校的學科發展進行探究，研究針對同一學科不同高校的專利發展特點，為高校間學科的特色發展、融合發展、合作發展提供理論依據。在研究過程中，文章借助Innography專利檢索系統，對入選電氣工程專業“一流學科”的7所高校進行專利維度的學科競爭力評價，尤其是對近10年的專利文獻從專利申請量趨勢、專利分布區域、專利熱門領域、專利發明人、專利權人等多方面分析各個學校學科建設的特色與不足，并提出相應措施和建議。研究結果顯示，總體趨勢上專利申請數量經過持續上升后在2014年出現不同程度下降，專利綜合競爭力普遍較弱，專利轉化速率慢，專利研究角度主要集中在學科主流范圍，對當前高新熱點研究不突出。橫向對比各個學校，發現各學校均能借助本校優勢資源申請學科專利，清華大學、浙江大學在學科專利申請方面的競爭力較強。

關鍵詞：“雙一流”高校;一流學校;一流學科;專利分析;競爭力評價;學科評價;學科服務;電氣工程專業

中圖分類號：G40-058.1;G306 文獻標志碼：A 文章編號：1008-5831（2019）03-0122-12

一、問題提出及研究進展

建設世界“一流高校”和“一流學科”是中國教育的長期發展目標，也是學術界的熱門話題和重要研究方向，更是政府教育資源分配的重要風向標。在中國“雙一流”高校的建設與發展過程中，高校專利發明數量與質量事實上已經成為衡量高校科研競爭力的重要指標和標志，是學科建設的重要結合點。

專利分析是科技查新的重要途徑，也是眾多學者研究的熱點，但傳統的專利研究通常基于某一具體領域、行業開展專利競爭力分析，也有少量研究專注于專利與高校建設的相互融合，旨在提高高校科技競爭力。目前，高校專利研究成果主要分為以下幾個方面：（1）高校專利信息服務模式研究[1-2]。張善杰、陳偉炯（2017）針對高校圖書館專利信息服務內容單一、缺乏系統性等問題進行研究[1];楊寶杰（2018）在“雙一流”高校建設背景下對理工類高校專利有效性進行研究，對不同高校的專利管理政策進行分析，特別是針對PCT專利管理模式的不同，提出專利管理政策建議[3]。（2）通過專利分析研究高校戰略定位與科研創新能力[4-5，11]。專利是高校原始創新能力的具體體現，通過專利分析可以衡量高校科技創新水平，明確創新方向。如：劉長威、劉熙東（2017）等借助Innography專利信息分析平臺檢索并分析了華南農業大學的專利布局情況，提出高校專利提升對策[4];趙華（2017）以鹽城工學院為例，通過專利研究與分析總結該校的科技創新特點及未來發展方向[6]。（3）高校專利產學研合作情況分析。隨著市場經濟體制與信息共享平臺的完善，高校、企業、科研機構間的互補性日益凸顯，專利合作成為產學研合作的重點課題[7]。如：劉陽、杜艷艷（2015）以我國36所農業高校為研究對象，運用社會網絡分析方法和專利分析法，分析各高校與高校、科研院所、企業合作關系的變化，識別核心高校[8];李彬彬（2018）針對南京工業大學的具體情況運用社會網絡分析方法構建了產學研協同創新合作網絡，并對專利合作的演化趨勢、合作網絡特征、技術領域和發明人團隊等特征進行了分析，從專利的角度探討高校協同創新的發展方向[9]。（4）通過專利視角進行高校學科建設研究[10-15]。尤其是隨著“一流高校”與“一流學科”建設逐步推進，從專利角度進行學科評析、學科競爭力評價的研究逐漸增多。如：付秀穎（2013）等人利用社會會網絡分析與UCINET分析了山東理工大學的專利分布情況，藉此研究學科交叉情況，對高校學科群建設具有重要意義[10];李鵬、李海濤（2017）以武漢大學合校以來職務專利申請、授權、有效專利等方面的數據統計分析為例，探討專利信息在高校學科服務中發揮的作用[11];尹小紅、陶榮湘（2018）借助Innojoy專利檢索工具，對廣東技術師范學院近10年的專利數據進行分析，為制定和完善學科服務政策提供了決策參考[12]。

顯然，專利分析能為高校提升科研創新力、學科競爭力提供針對性的建議，但當前大部分文獻的研究對象主要集中于某一高校或某一領域，對同一學科各個高校之間進行橫向分析與比較的文獻數量較少，高校間無法獲取從專利角度針對同一學科競爭力的發展評價，不利于高校學科的特色發展與科研合作。在此背景之下，筆者利用Innography專利信息檢索分析工具，對教育部公布的7所入選“一流學科——電氣工程”的高校（清華大學、華北電力大學、河北工業大學、浙江大學、華中科技大學、重慶大學、西安交通大學）在電氣工程學科專業領域內的專利布局情況，從專利的角度進行“一流學科”內的科研競爭力評價，進而明確學科發展的前沿熱點，找準“一流學科”高校建設的精準定位。

二、專利分析工具與檢索方法

（一）專利分析工具

Innography軟件是Dialog公司推出的專利信息檢索與分析平臺，可以查詢和獲取歐洲專利局（EPO）、世界知識產權組織（WIPO），以及美、德、英、法、日本、中國等超過90多個國家或地區的專利數據，此外還可以進行訴訟檢索、商標檢索、非專利文獻檢索，具有強大的專利索引功能。在本研究中，為了保障數據的準確性、全面性，還將結合中國知識產權局專利信息檢索系統進行分析。

（二）檢索方法

本研究分析的學科領域為“電氣工程”，教育部將電氣工程一級學科下劃分了電機與電器、電力系統及其自動化、高電壓與絕緣技術、電力電子與電力傳動、電工理論與新技術五個二級學科，主要研究領域分布在電機電器理論、設計及其控制系統，電磁問題，電子、電路、信號，電氣控制系統等。在專利IPC分類法中按照技術主題設置類目，將全部領域分為8個部類，部類下面設大類、小類、大組、小組，專利申請具有綜合性，專利類別劃分與學科無直接對應關系。通過對學科研究領域的分析，并咨詢相關領域的大量專家學者，結合對IPC分類法的細分研究，發現“電氣工程”學科領域申請的專利主要歸于H電學部類，部分分散于G物理部類，少數散落在B作業運輸部類（主要與電力傳動相關），并以此初步界定檢索范圍。

設定檢索對象為被評為電氣工程“一流學科”的7所高校，并設定以上高校均為專利權第一所有人，檢索時間段限定為2007年1月1日—2017年12月20日，綜合以上檢索條件，編制檢索式，并對大量的數據進行人工二次篩選，剔除干擾信息。

三、專利分析

（一）專利申請量趨勢分析

我們將檢索到的數據，按照專利優先權年份（priority year）進行統計與分析，得到圖1所示結果。

根據圖1可以發現，從整體上看，從2007年至2014年，7所高校專利申請量穩步上升，同期除清華大學申請量趨勢有所下降外，其他院校皆無明顯下降趨勢，專利申請態勢良好。這一方面歸功于科研人員專業素養、知識產權保護意識的提升，另一方面得益于國家資金、政策對于高校專利申請的支持與激勵，把專利納入項目申請與驗收范疇，作為科研創新的重要指標。2014年以后，各高校專利申請均出現不同程度的下降，一定程度上與提出《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》的影響相關，在一流高校、一流學科建設中，并未明確提出將專利數量作為重要評價指標，可能致使高校對專利申請重視不足，導致專利數量下降。對各個院校情況比較分析可以發現，清華大學、浙江大學作為老牌科研名校，專利成果總量顯著，清華大學在政策文件上對專利申請高度重視，也是其專利數量龐大的重要原因。華中科技大學（4 081項）、西安交通大學（3 017項）之間總量差距小，兩所院校均建有國家級電氣工程類研究實驗室，科研實力相對較為雄厚，專利發展具有較大潛力。華北電力大學（2 385項）主要以電氣工程及電力研究領域為學校發展重點方向，專利數量上比重慶大學（2 203項）雖然沒有明顯優勢，但兩者的學科競爭力存在差距，河北工業大學（718項）專利申請數量較少。

（二）專利區域分布分析

專利具有區域性的特點，專利權是一種有區域范圍限制的權利。專利區域主要有WIPO專利、EPO專利、美國專利、中國專利等國家和地區范圍內的專利。其中WIPO是世界知識產權組織，擁有187個成員國，專利保護范圍最廣泛，EPO專利作用范圍主要是歐洲地區。根據檢索數據統計分析得到表1（整數為專利數量，百分數為校內專利分布占比），主要展示了在專利布局較多的5個區域范圍內各高校專利絕對數量和占本校專利總量的比例。從各個高校專利區域分布情況來看，清華大學基于專利申請總量優勢其專利區域分布廣泛，在統計的五個區域范圍內都有涉及，美國專利布局在海外專利布局中占有較大比重。華中科技大學、浙江大學、華北電力大學專利布局也延伸到WIPO、EPO、美國，但數量總體占比較小。而重慶大學的專利主要分布在國內，需要逐步提高海外專利布局能力，提高專利全球競爭力。

（三）專利熱門領域分析

將各個高校專利申請狀況按照IPC分類法進行統計，并對專利文獻進行基于題目和摘要的文本聚類研究分析，可得出當前的專利研究趨勢與各高校的研究熱點。

1.從整體上對7所高校進行專利分類統計分析與研究領域分析

對7所高校的專利進行整體分析，可得到電氣工程學科研究范疇下的IPC統計圖（圖2）。電氣工程作為一級學科，有眾多細分的研究領域，專利申請中占比最大的為H02J3/00交流干線或交流配電網絡的電路裝置。當今中國電網規模已經超越美國，占據世界首位，高電壓等級、長距離、大容量的輸變電工程是當今電網發展的主流。中國的大電網時代已經到來，交流配電網電路裝置[16]等技術的發展，呼應了當前中國電網高速發展的潮流。H01M4/00電極占比10.9%，H01M4研究領域為用于直接轉變化學能為電能的方法或裝置，通常包含一些電池組等。電池技術[17]的飛速發展極大地推動了新能源的發展，新能源已經成為當今社會無法繞過的話題，傳統燃料存在很多弊端，極大地影響了社會的發展，新能源汽車等行業的發展也離不開電池技術的支撐[17]。H04L數據信息傳輸中的H04L29/00、H04L12/00占比也較大。經過專利文獻的文本聚類（圖3），發現專利申請中主要的一級技術點有高電壓技術、碳納米管技術、半導體層技術，細分的二級熱門技術領域主要涵蓋風力發電技術、蓄能技術、光線技術等領域，與當前學科研究熱點、社會實際需求相符。

2.對各個高校進行專利技術領域與學校學科建設分析

清華大學專利文本聚類結果如圖4所示，研究領域主要集中在半導體層、碳納米管、鋰電池等領域。專利歸屬的學科領域相互交叉，涵蓋電氣工程、電子科學與技術、通信工程物理學等國家一級重點學科。

浙江大學（圖5）研究領域主要集中于電能存儲、高電壓、電網、電力轉換等領域，學科交叉較少。浙江大學對電氣工程學科定位清晰，主要從新能源開發和利用、智能電網技術、高效節能技術、高速軌道交通技術、嵌入式集成電路設計技術、航天電氣技術、碳化硅功率器件等方面提升學院的科研能力和學術地位。

華中科技大學的研究領域主要集中在太陽能電池、永磁體、光纖技術、高電壓技術等（圖6），這與華中科技大學的電氣工程學科特色高度相關。其電氣與電子工程學院具有強電磁工程與新技術國家重點實驗室、國家中大科技基礎設施脈沖強磁場實驗裝置、新型電機技術國家地方聯合工程研究中心、新型電機國家專業實驗室等5個國家級科研平臺，形成了電力電子與電力傳動、電力理論與新技術特色學科，申請了大量相關專利。

重慶大學大學的研究領域（圖7）主要集中于發電技術、分布式控制系統、電網技術、電能存儲技術，這也與其電氣工程學院的發展特色緊密相關。該校電氣工程學科建成了以輸變電設備與系統安全國家“111”創新引智基地為代表的國際交流基地，和“輸配電裝備及系統安全與新技術”國家重點實驗室、“高電壓輸配電裝備安全理論與技術”國家自然基金委創新研究群體等高水平學科建設和交流平臺高度相關。

其他院校的專利申請領域也與其學科建設特色密切相關。河北工業大學的研究領域主要分布在鋰電池領域、電極材料、單片機、控制模型、永磁體、發電系統等領域，與該校電機制造技術、電器制造技術、電力系統及其自動化、電力電子與電力拖動、電工理論與新技術的電氣工程專業培養方向相符。華北電力大學是由國家電力部門管理的高等院校，在能源電力的前沿領域探索創新，解決能源電力行業中的眾多關鍵科學問題和重大工程技術難題，以推動能源電力領域的科技進步和產業發展，其在電氣工程學科研究范疇下的技術領域主要集中在發電技術、電網、電能存儲技術、高電壓技術領域。西安交通大學的研究領域主要集中在基站建設技術、電網技術、高電壓技術、功率損耗技術、斷路器等領域。西安交通大學在該學科保持了電機與電器、高電壓與絕緣技術、電力系統及其自動化3個國家重點二級學科的優勢地位，在此基礎上凝練出了電工材料與電氣絕緣、先進電力設備、脈沖大電流放電等離子及應用等等先進特色領域，不僅服務于電力設備制造、特高壓和智能電網的建設，而且制訂的33個特高壓技術規范和均壓降噪技術等已應用于超特高壓交直流試驗示范工程，提出了分頻輸電的全新并網方式，率先提出并研究智能化電器。

（四）專利發明人分析

對發明人進行統計分析得出專利發明人熱力圖，可以分析出較為活躍的專利發明人，經過分析發現主要有兩種趨勢，一類是本專業領軍人才成為活躍發明者，另一類是活躍發明者是跨專業人才。在檢索過程中，因發明人發明數量級不同，無法直接顯示全部發明人熱力圖，限于篇幅，本文僅列舉清華大學發明人熱力圖（圖8）、重慶大學發明人熱力圖（圖9），在熱力圖中，色塊面積越大，表示發明專利數越多。

第一，從7所高校專利發明人熱力圖可以知道，清華大學的高產發明者數量最多，相互合作廣泛，數量最高范圍級別828—920項。其中較為核心的參與發明者是范守善教授（915項）、姜開利教授（662項）、劉群慶教授（501項）。范教授為清華大學物理系教授，長期從事新型功能材料的制備與物性研究，近10余年的研究方向集中于納米尺度材料的科學與技術，主要研究方向為碳納米管的生長機理、可控制合成與應用探索，是碳納米材料的領軍人物。但范教授屬于清華大學物理系，在物理學科領域見長。這也從側面反映出，在電氣工程研究領域會與其他學科研究領域產生交叉，主要交叉學科為物理、化學、材料科學、機械制造。華中科技大學金海教授（181項），主要是計算機系統領域的著名學者，研究方向以計算機系統為主，這也與電氣工程的研究領域囊括電機及控制系統理論有關，因此出現跨學科領域交叉。浙江大學吳健教授（167項）主要從事計算機系統研究，在傳感器網絡技術、信息家電嵌入式軟件平臺、分布式存儲計算機網絡等領域均有建樹，與電氣工程應用領域存在交叉。通過研究分析發現，以上均為跨學科性質的活躍發明人。

第二，華北電力大學趙誠勇教授（153項）的直流輸電研究團隊是新能源電力系統國家重點實驗室，主要從事先進輸電及電磁基礎研究，這也是新能源電網研究的重要組成部分。西安交通大學徐明龍教授（117項）長期從事結構振動主動控制、力學傳感與測試技術研究，研制成功多種型號的壓電材料高壓驅動器，可驅動PZT、PVDF、MFC、壓電堆等負載，是西安交通大學電氣工程學科領域的活躍發明者。重慶大學涌現出的活躍發明者為王智慧（98項）、唐春森（98項）、戴欣（92項），其中王智慧教授主要研究方向是大功率電力電子變換器及其優化控制技術，唐春森、戴欣主要研究領域為無線電傳輸，他們都是重慶大學電氣工程及其自動化專業的領軍人物。河北工業大學的李玲玲教授（53項）是電氣工程專業碩士研究生導師，在該校電氣工程領域內有較多數量的專利，影響力較強，主要從事人工智能及其應用技術、電器可靠性及其智能設計的研究。

以上活躍發明人均在電氣工程學科領域建樹頗深。同時，通過對發明人合作情況的分析可以發現，學科活躍發明人之間校內合作密切，在各高校的特色研究領域已形成了核心發明團隊。

（五）專利強度分析

專利強度是衡量專利價值的綜合指標，專利強度受專利數量、引用與被引用次數、是否涉案、專利時間跨度、同族專利數量等因素影響，其強度可以綜合地反映出該專利的文獻價值。借助專利強度可以分析出核心專利數量，分析各個高校專利的競爭力。一般認為，專利強度大于或等于30%的專利稱為高強度專利，而把小于30%的專利稱為一般強度專利。在對7所院校的專利強度分析（圖10）中，我們發現專利強度普遍偏低，專利強度主要集中在0—20，僅有清華大學擁有80—90強度的專利144項、90—100強度的專利62項。在各個學校專利強度分布中，河北工業大學的高強度專利僅占其專利總數的12.82%，與其他學校相比專利質量競爭力最低;華中科技大學、浙江大學、重慶大學也應該積極發揮其高強度專利的競爭優勢，發揮其70—80強度范圍專利的帶動作用，向更高強度專利發展。重慶大學與華北電力大學專利數量相近，但除在20—30、50—60、60—70強度段重慶大學校內專利分布比例（表2）略低于華北電力大學外，在其他強度段均高于華北電力大學，綜合來看，重慶大學專利強度高于華北電力大學。所以，高校不僅僅要注意專利申請數量，更要注重提高專利的質量，主動探索前沿核心技術。

（六）專利權人分析

專利權人氣泡圖可以通過對專利所有人專利持有情況的分析，得出專利權人在該領域內所扮演的角色，分析其技術未來發展的定位。專利權人分析只能從一定角度分析專利持有人在該領域的技術——經濟轉化的定位，并不能完全代表專利人的綜合競爭力。專利權人氣泡圖縱軸表示專利權人專利轉化帶來的經濟效益，橫軸表示專利權人的專利技術實力，不同顏色氣泡表示不同的專利權人，氣泡大小表示專利數量，分析結果如圖11所示。

清華大學和浙江大學位于第四象限，該象限內的權利人技術實力雄厚，但轉化出的經濟效益較弱，未來可以加強專利技術的應用、轉化，是專利技術的潛在銷售方。其中，清華大學的專利數量與技術能力均高于浙江大學，浙江大學還需提高自身專利研發能力。其他5所高校（華北電力大學、重慶大學、河北工業大學、西安交通大學、華中科技大學）位于第三象限，說明技術能力相對較弱且經濟效益較差，屬于電氣工程學科研究下專利領域的加入者和效仿者，在專利研發方向和專利研發實力上話語權弱，應該加強實用性專利的研發，以求在專利研發能力與經濟效益兩方面均得到提升。鴻海科技集團是電子代工領域企業，雖然不是本文的主要研究對象，但因其與相關高校的專利合作情況也體現在圖11的專利權人氣泡圖中，位于第二象限，該公司本身的技術優勢并不突出，但因具有完善的資金鏈支持，從事的產業與電氣工程類專利申請與轉化關系密切，是專利技術的潛在購買方，同時也是電氣工程領域專利技術發明的積極參與者。這一現象啟發我們，高校可以與企業加強合作，將高校的科研能力與企業的社會需求、經濟支持相互結合，促進校企雙方共贏。第一象限并沒有相對應的機構，表明研究對象并沒有在該領域內擔當專利領導者的角色，這也從側面說明，雖然7所院校被評為國內“電氣工程”一流學科，但在專利方面仍沒有絕對的競爭優勢。

四、總結與建議

通過對7所高校“電氣工程”學科領域內專利情況的研究分析，基本了解了各個院校作為一流學科院校的學科專利競爭力情況。研究發現，電氣工程“一流學科”高校皆具有專利申請、知識產權保護的意識，且各高校特色學科研究領域與專利轉化密切，國家、地方、院校投入的資源得到充分利用。通過對電氣工程“一流學科”高校間的專利對比分析發現，高校專利建設仍然存在一些需要重視并解決的問題。

（一）專利數量有待提升

2014年后，7所高校專利數量呈下降趨勢，無法維持前期積累的專利優勢。從2011年開始，國家知識產權局先后在廣東、天津、湖北等多地設立專利審查協作中心，專利審核效率大大提高，為專利申請提供了良好的便利條件。但部分高校并沒有充分借助國家專利申請的便利條件，加之受國家基金支持、專利保護狀況、專利申請人科研熱情等多方面因素的影響[18-20]，反而出現了專利申請數量下滑的趨勢。2017年國家知識產權局印發《“十三五”國家知識產權保護和運用規劃重點任務分工方案》，為專利等知識產權保護作好了政策鋪墊。作為社會科研主力軍之一，各高校可以借助一流高校、一流學科建設的熱潮，把專利尤其是發明專利納入到職稱或績效考核評價體系中，調動師生、校企的科研熱情，積極申請一批高質量專利，為后續專利發展打好基礎。

（二）專利綜合競爭力較弱

專利分析反映出的問題有二個方面，一方面高強度專利占比少，研究領域的核心專利缺乏;另一方面高校整體科研能力薄弱，有能力作為技術輸出方的成員占比較少，沒有有效轉化為經濟效益，沒有杰出的行業領導者。顯然，高強度專利占比少必然會導致專利競爭力弱，無法實現專利技術輸出，這也造成了惡性循環，使專利研發及申請熱情受挫。因此，提高專利的綜合競爭力，還需要立足于本校的學科優勢、特色資源，在高校的支持政策下實現資源的綜合利用。實踐中，可以建立專業化的機構，打造專職化的隊伍，借助行業、協會、技術市場等平臺優勢實現專利技術的輸出與競爭力的強化[21]。

（三）專利研究方向需緊跟學科發展方向[22-24]

目前，雖然各高校專利都體現了其院校“電氣工程”學科的發展特色與優勢，但還應注意學科建設、發展的最新態勢和未來發展方向，注意與國際社會的科研熱點相接軌，實現國內外科研專利的合作與交流。注重對電器工程領域內研究熱點專利分析的解讀，透過專利分析了解國內外的技術進展[25]，加速補齊短板，實現科技創新。同時結合當前電氣工程領域的發展熱點，加緊對電磁領域[25]、智能電器[26]、超導體領域[27]、新能源發電技術[28]等領域的研究，并進行學科研究與專利研究的實時轉化，解決社會實際需求，減少

同質化重復研究。

第一批“雙一流”評比已經結束，但世界一流高校、一流學科建設不應該是完成時，需要高校持續發力，強化一流高校、一流學科建設成果。在評比中雖然沒有將專利明確作為重要評價指標，但專利作為一種標準化的科研成果，具有一定的經濟效益價值，也是科研競爭力的重要體現，各高校特別需要引起重視，并以“雙一流”高校建設為契機，加大高校專利持續建設力度，提高專利轉化，為學科競爭增加優勢，全面提升一流學科的綜合競爭力。參考文獻：

[1]張善杰，陳偉炯，陸亦愷，等.產業技術創新需求下高校圖書館專利信息服務策略[J].圖書情報工作，2017（21）：64-70.

[2]武茹，黃繼東.我國高校圖書館專利信息服務面臨的機遇與挑戰研究[J].圖書館建設，2017（11）：61-66.

[3]楊寶杰.不同高校之間PCT專利管理模式分析[J].中國科技信息，2018（21）：23-25.

[4]劉長威，劉熙東，劉洋.專利信息分析在高校專利工作中的應用探討——以華南農業大學為例[J].科技管理研究，2017（13）：111-115.

[5]楊紅梅，隋俊宇，王正為.基于Innography平臺的高校專利情報分析研究[J].北方工業大學學報，2017（2）：103-109.

[6]趙華.基于Innojoy的大學專利成果分析及科技創新能力研究——以鹽城工學院為例[J].中國發明與專利，2017（11）：63-66.

[7]周道洋.專利合作網絡結構特征與知識基礎關系的實證研究[D].太原：山西大學，2016.

[8]劉陽，杜艷艷.我國農業高校專利合作網絡演化研究[J].情報雜志，2015（7）：110-116.

[9]李杉杉.協同創新環境下基于專利數據的高校知識產權合作研究[J].農業圖書情報學刊，2018（6）：78-83.

[10]付秀穎，孫紹慧，吳紅，等.專利視角下高校學科交叉研究[J].情報雜志，2013（10）：62-66.

[11]李鵬，江海濤.專利信息分析助力學科服務——以武漢大學為例[J].河南圖書館學刊，2017 （1）：97-98.

[12]尹小紅，陶榮湘.依托innojoy專利分析助力學科服務——以廣東技術師范學院為例[J].廣東交通職業技術學院學報，2018（3）：124-128.

[13]張宇鵬.廣東理工科大學建設高校專利布局與學科競爭力分析[J].廣東交通職業技術學院學報，2017（3）：124-128.

[14]劉宇，方曙，楊志萍，等.面向專利信息精準需求的課題組嵌入式學科服務模式構建與實踐[J].圖書情報工作，2017（9）：42-52.

[15]曹艷.基于Innography系統的高校專利分析實證研究[J].圖書館工作與研究，2014（10）：61-64.

[16]高文杰，張丹.我國輸配電和儲能領域專利分析及申請策略[J].供用電，2016（7）：70-73.

[17]張軍，戴煒軼，馬廷燦.基于專利分析的鈉硫電池發展態勢研究[J].現代情報，2016（9）：142-150.

[18]金夢.遼寧省高校專利技術轉化法律問題研究[D].沈陽：沈陽工業大學，2017.

[19]桂還官尚.近十年我國高校專利產出數量的空間差異性分析[D].蘭州：西北師范大學，2017.

[20]高升陽.中國高校專利產出能力及綜合質量分析[D].天津：天津大學，2017.

[21]孫傳良，孫立冰.新形勢下高校專利轉化路徑研究[J].開封教育學院學報，2018 （8）：136-137.

[22]李洋.電氣工程及其自動化的發展趨勢分析[J].山東工業技術，2016（17）：84.

[23]張桂昌.探究當前智能化技術在電氣工程自動化控制中的運用[J].通訊世界，2015（19）：247-248.

[24]張嘉輝，李軍.淺談電氣自動化在電氣工程中的融合運用[J].黑龍江科技信息，2013（30）：79.

[25]張鳴宇，劉源，周鵬，等.從專利看美國電磁發射技術發展[J].飛航導彈，2017（9）：36-40.

[26]張昕.智能家居技術專利分析[J].南方農機，2018（7）：42-43.

[27]侯婧.國內外超導技術研究及應用專利分析[J].新材料產業，2017（7）：13-18.

[28]程凡.基于專利分析的新能源汽車電池發展研究[D].武漢：華中師范大學，2017.

Abstract： As the main force of scientific research， universities produce a large number of scientific research achievements every year. Patents are not only an important manifestation of scientific research and practice in universities， but also an important means of evaluation of innovation ability and competitiveness of universities. At present， China has put forward the goal of “double first-class” university construction， which brings new opportunities for the development of higher education in China. Therefore， from the perspective of patent analysis， this paper explores the development of university disciplines， studies the characteristics of patent development of different universities in the same discipline， and provides theoretical basis for the characteristic， integration and cooperative development of disciplines. In the process of research， the paper evaluates the discipline competitiveness of the seven universities with “first-class discipline” of electrical engineering by Innography patent retrieval system. Especially， it analyses the characteristic and deficiency of discipline construction of each university from the aspects of patent application volume trend， patent distribution area， patent hot areas， inventors， and patent holders and so on， and puts forward corresponding measures and suggestions. The results show that the number of patent applications declines in different degrees in 2014 after a continuous rise in the overall trend. The overall patent competitiveness is generally weak， the rate of patent transformation is low and the perspective of patent research is mainly concentrated in the mainstream of disciplines， while the research on current high-tech hot spots is not prominent. Horizontal comparison shows that all schools can apply for discipline patents by virtue of their advantageous resources. Tsinghua University and Zhejiang University have stronger competitiveness in application for discipline patents.

Key words：" double first-class universities; first-class universities; first-class disciplines; patent analysis; competitiveness evaluation; discipline evaluation; discipline service; electrical engineering

（責任編輯 彭建國）