那些來自00后的誤解×法學專業

日常就是背法條

@大大大橙子：法律聽上去就是很嚴肅的，專業術語一大堆，聽都聽不懂。法學生的日常肯定很枯燥吧，有那么多法條要背，到期末考試還不得背到“頭禿”？而且聽說司法考試是全國難度最大的考試，每年通過率也特別低，但是不通過就找不到工作。像我這種記性不好，翻開書“馬冬梅”合上書“孫紅雷”的，還是不要去啃這個硬骨頭了。法條都背不下來，怎么過司法考試，不通過司法考試，怎么找工作，我還是老老實實接受《今日說法》的普法教育吧。紅牌專業請勿靠近

@打南邊來了個小王：法學專業都掛在紅牌專業榜上多少年了，一直都沒下來過。現在到處都是學法律的，我身邊就有好幾個，我表哥、隔壁鄰居、我爸同事的女兒全都是。人人都夢想學了法律就是何以琛，事實上大多數還比不上張益達。每年畢業生那么多，但是哪里需要那么多法官律師？據說好多人畢業就轉行了，還不是因為找不到工作，那還不如直接學其他專業呢。而且聽他們說，學法律必須要讀研究生，本科生出來也找不到工作，就業形勢太可怕了吧！

口才不好請出門右轉

@魚兒不上600不改名：律師不就是耍嘴皮子的工作嗎？在法庭上能言善辯、巧舌如簧，才能幫當事人贏下官司，口才好的肯定很占優勢，反正他們的特長就是說話，講幾句話就能賺錢，對他們來說還不是輕輕松松。而且學法律的好像都喜歡參加辯論賽，辯論跟法庭差不多嘛，都是說服對方和裁判就算贏，這更說明學法律一定得口才好了。看《奇葩說》就知道了，里面個個都能說會道。要是口才不好，怎么說服法官，怎么贏得了官司？

法學課堂歡樂多多

@阿波羅66號：法學生并不是大家想的那樣只會背一些枯燥的法條。首先，法律條文只是背景知識，而學習法律主要是在培養法律人的思維和邏輯;其次，法律講究的是活學活用，是要在具體案例中應用所學的知識，甚至現在的司法考試直接把法條發給你開卷考，然而可能還是做不對題（攤手）。我們的日常不僅不枯燥，反而歡樂多多。法學院盛產段子手老師，課堂上的經典案例和金句層出不窮，只要上課好好聽講，勝過自己死記硬背好多天。而且除了理論課堂，法學院還會組織各種實踐活動，比如外出旁聽庭審、舉辦法律診所、模擬法庭等等。模擬法庭非常有趣，我們會分成控辯審三方來模擬法庭審判，堪稱法學生的CosDlay。

朝陽產業，就業差距大

@阿波羅66號：最近幾年國家越來越強調法治，所以法學其實是實打實的朝陽產業，各界對于法律人才的需求一直存在。之所以一直掛在紅牌專業榜上，主要有兩方面的原因。第一個是因為法學的門檻相對較高，要想進入法律行業，首先必須通過全國第一大考——司法考試，光是這一關就卡掉了很多人。第二個則是因為法學屬于長線學科，本科主要是打基礎，想深入掌握專業知識至少得讀到碩士，現在法院、檢察院，或者優質的律所招聘都要求碩士起步。在這樣的環境下，很多人會選擇考研，也有一大部分人會選擇考其他公務員進入體制內，真正本科畢業從事法律工作的非常少。這種高門檻也導致了法學畢業生之間明顯的就業差距。不過，這同時也意味著只要通過法考，擁有研究生學歷，專業知識足夠扎實，一般都能找到不錯的“歸宿”。

邏輯思維比口才更重要

@阿波羅66號：法學跟口才并沒有太大的關系，法庭辯論講究事實、規范和邏輯，不同于《奇葩說》所營造的綜藝效果。在法庭辯論中，哪怕你再口若懸河，如果不能圍繞案件事實和法律適用，一個勁兒東拉西扯夸夸其談，只會引來法官的反感，反而不利于案件的勝訴。我旁聽庭審的時候，就見過法官多次打斷一名律師的發言，讓他直接說重點，場面一度十分尷尬。所以法學更看重的不是口才，而是你的智商、邏輯思維、對案情的理解能力、準確適用法律的能力，法律要應對的是日益復雜的人類交往，如果沒有良好的邏輯思維和理解能力，可能連當事人之間的關系都理不清楚。當然，學法律本身就是一個培養邏輯思維和鍛煉表達能力的過程，現在不擅長也不必太過擔心。