基于CiteSpace的中國國家公園文獻計量分析

王 原， 謝乙瑩， 李 敬， 王 立 , 李夢雨， 程亞文

(1.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.上海棲星生態(tài)環(huán)境咨詢有限公司，上海 200433)

“國家公園”(National Park)思想來源于西方兩個基礎(chǔ)性價值導(dǎo)向，其一強調(diào)“全民公益性”，其二強調(diào)“生態(tài)保護”[1]。自1872年首個國家公園——美國黃石國家公園建立以來，國家公園價值理念逐漸得到全球共識，截至目前世界已有一百多個國家實行了國家公園制度。

1956年鼎湖山自然保護區(qū)的建立，拉開了中國自然保護地體系的序幕，自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園、森林公園等保護地類型不斷建設(shè)與發(fā)展。隨著國家公園理念的深入以及“系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性”原則的指導(dǎo)，2015年，國家公園體制建設(shè)正式啟動，2017年十九大報告明確提出了要“建立以國家公園為主體的自然保護地體系”[2]。由此可見，中國國家公園的體制建設(shè)成為落實生態(tài)文明戰(zhàn)略的抓手和突破口，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究也不斷涌現(xiàn)。近期，《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導(dǎo)意見》的印發(fā)，更是明確劃定了國家公園、自然保護區(qū)、自然公園三種自然保護地類型，因此及時梳理并總結(jié)目前我國國家公園和保護地體系的研究狀況極為重要。近年來國內(nèi)專業(yè)學(xué)者從管理、規(guī)劃、立法[3-5]等角度做出了卓越的探索，但大多數(shù)總結(jié)以定性分析為主，主觀因素較強，傳統(tǒng)的綜述方法較難從海量數(shù)據(jù)中展示全貌。因此本文基于CNKI數(shù)據(jù)庫，繪制可視化科學(xué)知識圖譜，用文獻計量的方法來展示國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國家公園體系領(lǐng)域的研究進展，以期對未來國家公園體系建設(shè)的深入研究提供參考和依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace是Citation Space的簡稱，譯為“引文空間”，是一款文獻可視化分析軟件[6]。其特征是把某一學(xué)科領(lǐng)域繁多的文獻數(shù)據(jù)，通過時空布局展示在知識圖譜上，用多元動態(tài)的可視化語言直觀地梳理出該學(xué)科領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)[7]。

本文數(shù)據(jù)來自中國學(xué)術(shù)期刊出版總庫(CNKI)，數(shù)據(jù)處理采用的是CiteSpace5.3R4(64-bit)版本的CNKI分析板塊。由于文獻類型和來源具有多樣性，期刊水平存在較大差距，本文以“國家公園”為主題，選擇核心期刊和CSSCI進行精確檢索，共采集結(jié)果2180條。

具體操作如下：以1992—2019年為總時間段，時間分區(qū)為3a，數(shù)據(jù)閾值為各時間切片頻次排前50的樣本數(shù)據(jù)，使用Pruning the merged network網(wǎng)裁剪方式，先后基于“Author”、“Institution”、“Journals”、“Keywords”及“Burst Terms”依次生成相關(guān)知識圖譜并進行分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 文獻產(chǎn)出時間分析

發(fā)文數(shù)量年度分布如圖1所示。根據(jù)其上升走勢可以看出我國該領(lǐng)域研究經(jīng)歷了緩慢起步、波動上升、快速發(fā)展3個階段。

圖1 1992-2019年國家公園體系研究文獻時間分布Fig.1 Time Distribution of Literature in National Park System Research from 1992 to 2019

1)1992—2005年為緩慢起步階段。第四屆世界國家公園和保護區(qū)會議以及第一屆東亞地區(qū)國家公園保護區(qū)會議的召開，《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》《風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》等規(guī)范條例的相繼成立，使自然保護區(qū)建設(shè)意識逐漸提升。該階段程薛達元[8]提出了我國自然保護區(qū)劃分的類型和標準。李世東[9]等人對國家森林公園現(xiàn)狀及問題進行了初步探索。但規(guī)范條例尚缺乏，理論發(fā)展仍需完善，國家公園體系研究相對比較沉寂。

2)2006—2012年為波動上升階段。2006年文獻量劇增，達到近15年的最高峰。此階段國家公園體系的相關(guān)研究聚焦在國家森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、國家地質(zhì)公園[10]等方面，已有少數(shù)學(xué)者開始對旅游資源和產(chǎn)品等[11]進行探索，研究領(lǐng)域逐漸向經(jīng)濟、生態(tài)等領(lǐng)域擴展。

3)2013—2019上半年為快速發(fā)展階段。自黨的十八屆三中全會提出建立國家公園體制以來，緊接著2015年國家公園體制試點方案通過，2017年《建立國家公園體制總體方案》印發(fā)，十九大報告正式提出“建立以國家公園為主體的自然保護地體系”，公園試點、生態(tài)文明等詞匯持續(xù)成為研究熱點[12]。該階段除了對國家公園公益性和體制化有深刻思考之外，更聚焦于游客認知、游憩動機、環(huán)境解說、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等方面[13-15]。很多學(xué)者借鑒美國、英國、法國等較為成熟的國家公園體系，研究成果更加豐富[16]。

2.2 發(fā)文作者與團隊分析

在CiteSpace中，節(jié)點類型選擇為Author，得到發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。圖中節(jié)點大小表示作者發(fā)表論文的數(shù)量，連線粗細反映合作關(guān)系強度，連線顏色代表合作年份。統(tǒng)計顯示見表1

表1 發(fā)文作者及機構(gòu)(排名前20位)

Table 1 Authors and their institutes in national park system research(top 20)

名次Rank發(fā)文篇數(shù)Publications首發(fā)年份Year作者Author作者單位Affiliation1301997楊銳清華大學(xué)2282008蘇楊國務(wù)院發(fā)展研究中心3212002鐘林生中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所4181999蘭思仁福建農(nóng)林大學(xué)5142011武法東中國地質(zhì)大學(xué)(北京)6142001吳承照同濟大學(xué)7142006陳秋華福建農(nóng)林大學(xué)8112012趙智聰清華大學(xué)9102014董建文福建農(nóng)林大學(xué)10101993但新球國家林業(yè)局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院11102010方世明中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)12102005張海霞浙江工商大學(xué)

名次Rank發(fā)文篇數(shù)Publications首發(fā)年份Year作者Author作者單位Affiliation1392007田明中中國地質(zhì)大學(xué)(北京)1492013陳耀華北京大學(xué)1582014吳后建國家林業(yè)局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院1681992吳楚材中南林學(xué)院1782014舒勇國家林業(yè)局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院1882017虞虎中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所1982016周睿中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所2072015劉世好國家林業(yè)局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院

圖2 1992—2019年國家公園體系作者研究圖譜Fig.2 The author cooperation network in national park system research from 1992 to 2019

1)發(fā)文數(shù)量上，楊銳、蘇楊、鐘林生發(fā)文量為前三。共有12位作者發(fā)文量在10篇以上，占發(fā)文總量的8.7%，成為國家公園體系研究的核心群體，為該領(lǐng)域研究做出了較大貢獻。但總體而言，國內(nèi)學(xué)者發(fā)文數(shù)量相對較少，大多數(shù)作者的發(fā)文量以2篇為主。

2)發(fā)文年份上，前20位作者中，吳楚材首發(fā)年份最早且發(fā)文數(shù)量較多，主要研究對象為張家界國家森林公園。清華大學(xué)楊銳團隊對該領(lǐng)域的首發(fā)文獻較早，且發(fā)文量最多，貢獻較大，主要聚焦于國家公園及自然保護地體制建設(shè)，同時對美國、英國、法國等經(jīng)驗成熟的國家公園管理規(guī)劃進行詳細剖析，為我國相關(guān)研究提供重要參考。近兩年發(fā)文量較多且文章影響力較大的作者以虞虎、何思源為代表，放眼于國際視角來看待中國國家公園體制建設(shè)[17]。

3)作者合作上，研究群體呈現(xiàn)較為集中的趨勢，研究視角有共識。楊銳為高產(chǎn)核心團隊，與趙智聰、莊優(yōu)波合作緊密，主要研究方向為國家公園管理規(guī)劃與建設(shè)體制；蘇楊團隊合作范圍較廣，近兩年與何思源、王蕾等作者合作連線較多，研究內(nèi)容更加關(guān)注國家公園地役權(quán)、游憩功能等方向；鐘林生團隊與虞虎合作為主，最新研究方向為國家公園國際經(jīng)驗、錢江源國家公園體制試點建設(shè)等。多數(shù)研究學(xué)者以各自機構(gòu)為合作圈，合作關(guān)系明顯分布在機構(gòu)內(nèi)部，研究團隊彼此合作連線較少，關(guān)系較為微弱，地域遠近、機構(gòu)性質(zhì)與學(xué)緣關(guān)系是造成此現(xiàn)象的主要原因。

2.3 主要發(fā)文機構(gòu)分析

在CiteSpace軟件中，對2180篇文獻進行Institution功能操作，獲得排名前20的發(fā)文機構(gòu)(表2)及知識圖譜(圖3)。

1)發(fā)文數(shù)量上，該領(lǐng)域研究集中于高校和研究院所，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、南京林業(yè)大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、清華大學(xué)、國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)文數(shù)名列前六，發(fā)文篇數(shù)在10篇以上的機構(gòu)占據(jù)總發(fā)文量的23.5%，發(fā)文篇數(shù)排名前六的機構(gòu)占總發(fā)文量的10.9%，這說明國家公園體系研究機構(gòu)相對集中，但總體來說發(fā)文量并不高，機構(gòu)間科研能力存在較大差異。

表2 主要發(fā)文機構(gòu)(排名前20位)

Table 2 Institutes in national park system research(top 20)

名次Rank發(fā)文篇數(shù)Publications首發(fā)時間Year機構(gòu)Name of institute11212004陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院12212006同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院13192008北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院14182010中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院15182014福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院16162011國家林業(yè)局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計院17152013中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)公共管理學(xué)院18132008北京林業(yè)大學(xué)自然保護區(qū)學(xué)院19121992中南林學(xué)院20121998北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院

2)機構(gòu)地域分布上，主要集中在北京、福建、陜西、江蘇和上海等地。北京市為主核心，有中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、清華大學(xué)、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國科學(xué)院大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院等。陜西師范大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)、華東師范大學(xué)等機構(gòu)所在地為次核心。

圖3 1992—2019年國家公園體系研究機構(gòu)合作圖譜

3)機構(gòu)合作關(guān)系上，以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所為核心高產(chǎn)機構(gòu)，與中國科學(xué)院大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)合作較多，北京林業(yè)大學(xué)與清華大學(xué)、福建農(nóng)林大學(xué)合作較多。2019年合作關(guān)系較為緊密的有錢江源國家公園生態(tài)資源保護中心、浙江大學(xué)、北京大學(xué)、中科院植物研究所。總體來看，機構(gòu)之間整體合作關(guān)系并不強，連線較細且稀疏，合作時間以近幾年為主。

2.4 主要發(fā)文期刊分析

對載文期刊進行分析(表3)，刊載數(shù)量最多的期刊是《中國園林》。在刊文量前20的期刊中，《中國園林》《地球?qū)W報》《旅游學(xué)刊》《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報》《世界林業(yè)研究》等影響因子都在1.0以上，這些期刊一定程度上代表了國家公園體系研究領(lǐng)域的重點。發(fā)文期刊涉及林業(yè)、濕地、旅游、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟等不同領(lǐng)域，可見國家公園體系的研究與許多相鄰學(xué)科有密不可分、相互補充的關(guān)系，總體特點為綜合性與交叉性。

表3 國家公園體系研究發(fā)文期刊(前20)

Table 3 Journals of national park system research(top 20)

序號Rank期刊名稱Name of journal發(fā)文篇數(shù)Publications1中國園林1592綠色中國1143環(huán)境保護694安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)555旅游學(xué)刊546林業(yè)資源管理537世界林業(yè)研究528生物多樣性439林業(yè)經(jīng)濟問題3810生態(tài)經(jīng)濟37

序號Rank期刊名稱Name of journal發(fā)文篇數(shù)Publications11林業(yè)經(jīng)濟3212中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報2713地球?qū)W報2214濕地科學(xué)2215北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報2016資源開發(fā)與市場2017西北林學(xué)院學(xué)報2018干旱區(qū)資源與環(huán)境1919福建林業(yè)科技1820資源科學(xué)18

2.5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低界定研究領(lǐng)域的熱點問題。在CiteSpace軟件界面中，將“Keywords”選擇為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，保持時間跨度不變得到圖4。

圖4 國家公園體系關(guān)鍵詞知識圖譜

圖4顯示，國家公園、森林公園、自然保護區(qū)、園林等關(guān)鍵詞中心性較高，為國家公園體系研究熱點領(lǐng)域。不同節(jié)點代表不同關(guān)鍵詞，節(jié)點越大頻次越多，顏色從冷色漸變?yōu)榕砟攴萦蛇h及近，連線越粗越多，共現(xiàn)次數(shù)越多，相關(guān)的關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)強度越大。如:20世紀90年代，國家森林公園與評價的共現(xiàn)關(guān)系較強；21世紀初，國家公園體制與總體方案、可持續(xù)發(fā)展存在共現(xiàn)關(guān)系；近兩年風(fēng)景名勝區(qū)與保護地、錢江源國家公園試點與評價的研究熱度相對較高。

2.6 突變詞檢測分析

圖5 國家公園體系關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)突變詞Fig. 5 The cluster diagram of burst words in national park system research

突變詞檢測算法能夠直觀體現(xiàn)不同時間的研究前沿。本文將檢測參數(shù)設(shè)置為：a1/a0=2，ai/ai-1=2，The number of states=2，gamma=1.06，Minmun Duration=2，得到了前20的前沿性術(shù)語可視化(圖5)。其中begin表示突變的初始年份，end表示突變結(jié)束的年份，strength表示突變的強度，而紅色部分表示突變持續(xù)的時間。圖5顯示，“國家公園”以及“自然保護地”將持續(xù)為主要研究方向。

3 結(jié)論及建議

本文使用CiteSpace可視化工具，分析CNKI數(shù)據(jù)庫中1992—2019年上半年國家公園體系2180篇相關(guān)文獻，結(jié)果顯示:(1)發(fā)文的數(shù)量走勢明顯分為三個階段，分別是緩慢增長、波動上升、快速增加，每個階段研究背景與重點都有所不同。(2)學(xué)術(shù)研究團隊主要集中各自機構(gòu)內(nèi)部，不同學(xué)術(shù)團隊與機構(gòu)之間的合作關(guān)系較為微弱，機構(gòu)之間整體合作關(guān)系并不強，地域分布較不均衡。(3)發(fā)文期刊涉及范圍廣，國家公園體系研究與濕地、林業(yè)、生態(tài)、經(jīng)濟等多個學(xué)科領(lǐng)域交融，綜合性不斷增強。(4)“國家公園”、“森林公園”、“風(fēng)景園林”、“自然保護區(qū)”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高，隨著生態(tài)文明理念的逐步深入，“國家公園”以及“自然保護地”依舊是主要研究方向。

根據(jù)以上結(jié)果，未來研究應(yīng)關(guān)注以下三個方面:(1)繼續(xù)加強合作研究和學(xué)科融通，形成跨地區(qū)的機構(gòu)合作和不同學(xué)科的交匯網(wǎng)絡(luò)，使國家公園體系內(nèi)容更加動態(tài)與豐富。(2)聚焦中國特征與問題，使國家公園研究尺度更加多元發(fā)散，在保護、管理等問題的基礎(chǔ)上向環(huán)境教育、社會、經(jīng)濟、游客體驗等方向探索，完善我國國家公園體系的研究脈絡(luò)與知識體系。(3)國家公園體制建設(shè)在不斷完善的過程中，還要注重可持續(xù)性、物種多樣性的保護和資源的合理配置。