青島市中心城區公共文化設施空間格局研究

吳澤華

（青島市城市規劃設計研究院，山東 青島 266071）

公共文化設施對于城市而言必不可少，這是因為它不僅能夠滿足城市的公共文化需求，還能夠促進現代城市功能、城市品牌形象的展示以及城市服務水平和核心競爭力的提升[1-5]，因而受到了越來越多的重視。國內外學者對公共文化設施開展了相關研究，但研究內容主要集中在設施建設與管理服務方面[6]，有關公共文化設施空間分布及其影響因素的研究相對較少。

青島市歷來重視文化設施建設，且建設卓有成效，因而成為國家公共文化設施服務體系示范區首批創建城市[7][8]。本文利用空間結構理論，從數量和類型兩方面探討青島市中心城區公共文化設施空間格局，以期為決策部門優化設施空間格局提供科學支撐。

一、研究對象與方法

（一）研究對象與數據來源

研究對象為青島市中心城區（市南、市北、嶗山、李滄、城陽、黃島六區，其中，黃島區為行政區劃調整前的原黃島區）中包含博物館、電影院、劇場、體育場、圖書館、文化宮、展覽館等在內的具有較大規模和影響力的公共文化設施。

文中選取的694處公共文化設施數據，具有名稱、類型、經緯度、詳細地址等信息。該數據來自高德地圖POI（獲取時間為2017年9月，并經過去重、篩選以及坐標轉換）。

表1 各區公共文化設施情況表

（二）分析方法

核密度分析法，用于計算矢量要素在其周圍鄰域中的密度，其廣泛應用于空間要素的格局研究[9][10]。本文用來分析公共文化設施的空間分布形態。

基尼系數用來反映設施在研究區域內的集聚程度，其值越大表示集聚程度越高[11]，其計算公式如下：

其中，G為基尼系數；xi為第i個研究單元設施密度；xa為研究區域設施平均密度；N為研究單元數量。

別特化系數可以用來表征設施在某一研究單元的相對集聚程度[6]，其計算公式為：

其中，Bi為別特化系數。

差異系數可以反映公共文化設施在各研究單元之間分布的差異程度[12]，其計算公式為：

其中，CV為差異系數，δ為研究區域設施密度標準差。

二、公共文化設施總體情況

現有694處公共文化設施中，市南區155處、市北區179處、李滄區67處、嶗山區117處、城陽區89處、黃島區 87處（表 1），其中，體育場包括綜合體育場館、各類俱樂部、運動會館等。

三、公共文化設施空間分布格局

（一）公共文化設施密度分析

基于青島市公共文化設施數據生成核密度分析圖（圖1）。圖1表明，青島市中心城區公共文化設施表現為空間上的不均衡，市南市北密集程度較高，分布范圍較廣，而其他區公共文化設施密集程度較低，且主要集聚在各自區政府周圍。公共文化設施密度分析結果表明，各城區間設施密度差異較大。市南區設施密度最高，達到517處/100km2，市北區密度次之，為275處/100km2，其他區密度從高到低依次為李滄區（68處 /100km2）、黃島區（31處 /100km2）、嶗山區（30處/100km2）、城陽區（16處/100km2）。中心城區設施平均密度為49處/100km2（表2）。

（二）區間公共文化設施集聚程度差異分析

由公式（1）、（2）、（3）分別計算青島中心城區公共文化設施基尼系數、間差異系數、別特化系數，結果表明：設施集中程度較高，區間差異明顯，各區分布不均勻（表3）。其中，設施密度最高的市南區別特化系數是設施密度最低的城陽區別特化系數的32.0倍。表3顯示，集聚程度由高到低依次為市南區、市北區、李滄區、黃島區、嶗山區、城陽區。

（三）不同類型公共文化設施分布格局

不同類型設施有其獨特性質，因而在空間上呈現出不同的分布特征。圖書館、文化宮這類大眾常用設施按照規劃要求每個區域都需建設，其他類設施建設相對不受限制，因而分布較為集中。63.6%的博物館、54.7%的電影院、50.0%的劇場、52.5%的展覽館、55.6%的體育場分布在市南區和市北區；圖書館和文化宮則相對均衡地分布在各個城區（圖2）。

表2 各區公共文化設施分布密度表

表3 各區間公共文化設施差異系數表

表4 各區人口和公共文化設施情況表

（四）人口密度對公共文化設施分布的影響

表4顯示，市南區人口密度為18160人/km2，設施密度為517處/100km2,；市北區人口密度為15703人/km2，設施密度為275處/100km2；李滄區人口密度為5229人/km2，設施密度為68處/100km2；嶗山區人口密度為976人/km2，設施密度為30處/100km2；城陽區人口密度為1333人/km2，設施密度為16處/100km2；黃島區人口密度為1892人/km2，設施密度為31處/100km2。采用表4數據，計算人口密度與設施數量的相關性，結果顯示兩者相關系數達到0.95。以上數據表明，人口密度高的區域設施密度也較高（圖3，表4）。

（五）區政府中心和交通干道的分布格局

公共文化設施不同于醫療、教育設施，它不是居民日常生活中必不可少的，較高的出行成本會導致部分居民減少出行次數。便捷的可達性可以降低居民出行成本，繼而提高公共文化設施的利用效率，因而公共文化設施的分布與道路的分布密切相關。另外，公共文化設施密集分布在區政府周圍（圖1），因而以區政府為中心做3000m、城區主干道為中心做400m緩沖區，進而與設施分布數據做疊置分析。結果顯示在主干道緩沖區內有541處設施，占全部設施的78.0%；政府緩沖區內有386處設施，占全部設施的55.6%（圖4），這說明設施具有向區政府和城區主干道周邊集聚的特點。

四、結論

本文利用核密度分析、基尼系數、間差異系數、別特化系數等方法對青島市中心城區公共文化設施空間分布格局進行了研究，得出以下幾個結論：

（1）公共文化設施表現為空間上的不均衡，市南市北密集程度較高，分布范圍較廣，而其他區公共文化設施密集程度較低，且主要集聚在各自區政府周圍。

（2）公共文化設施集中程度較高，且區間差異較大。

（3）不同類型文化設施空間分布各異，圖書館和文化宮分布較為均衡，其他類型設施分布較為集中。

（4）文化設施分布格局與人口密度高度一致，高密度的人口分布區對應高密集的文化設施分布區。

（5）公共文化設施呈現向區政府、城區主干道周邊集聚的特點。

圖1 公共文化設施核密度分布圖

圖2 公共文化設施分布圖

圖3 公共文化設施密度與人口密度分布圖

圖4 主干道和區政府緩沖區內公共文化設施分布圖