張 麗
(黑龍江省海倫市人民醫院,黑龍江 綏化 152300)
為了分析針對婦產科的臨床治療工作,米索前列醇實際應用情況,本次臨床觀察實驗研究選取于2017年5月-2018年6月本院婦產科所收治產后出血的產婦80例作為本次臨床觀察基本研究對象,針對一些產婦實施米索前列醇臨床治療方案,以下為本次臨床觀察研究的結果:
選取于2017年5月-2018年6月本院婦產科所收治產后出血的產婦80例作為本次臨床觀察基本研究對象:干預組,年齡區間為:24-37歲,平均年齡為:(25.6±2.6)歲;常規組,年齡區間:25-34歲,平均年齡:(26.8±2.2)歲;所有產婦與家屬已知情并同意本次試驗,均簽署知情的同意書。兩組產婦基線資料差異無統計學基本意義,具有著一定可比性(P>0.05)。
常規組,實施縮宮素臨床治療方案,主要是針對產婦臀部肌肉與靜脈,行注射治療;干預組,則實施米索前列醇臨床治療方案,以下為具體治療措施:針對產婦臀部肌肉與靜脈部位,行10 U縮宮素注射治療。待注射完畢后,給予產婦米索前列醇口服治療,口服藥劑量為400 ug。倘若產婦無法口服用藥治療,需采用直腸灌藥方法來進行藥物治療。
(1)對比兩組產婦各項臨床指標評分情況。
(2)對比兩組產婦接受臨床治療前后血壓指標變化情況。
本次實驗所用系統軟件為專業的spss 20.0統計學系統軟件。資料計數檢驗分析法為x2,計量資料檢驗計算法為t值檢驗法。若P<0.05,則組間的數據對比有統計學的差異性。
兩組產婦在接受臨床治療之后,干預組產婦各項臨床指標評分結果為:產后的出血量指標(165.4±92.6)、第三產程的時間指標(7.8±3.3);常規組產婦各項臨床指標評分結果為:產后的出血量指標(270.3±107.6)、第三產程的時間指標(13.6±3.9)。通過對兩組的數據做出對比,可以得出相對于常規組,干預組產婦產后的出血量、第三產程的時間等各項臨床指標評分,均略占一定臨床優勢,組間的數據對比有統計學差異性,P<0.05。
兩組產婦在接受臨床治療前,干預組產婦血壓指標評分結果為:舒張壓(75.52±8.07)、收縮壓(114.07±9.57);常規組產婦血壓指標評分結果為:舒張壓(75.16±9.55)、收縮壓(118.88±11.03);兩組產婦在接受臨床治療后,干預組產婦血壓指標評分結果為:舒張壓(72.79±8.46)、收縮壓(114.37±10.25);常規組產婦血壓指標評分結果為:舒張壓(67.44±9.57)、收縮壓(115.35±10.22)。通過對兩組的數據做出對比,可以得出相對于常規組,干預組產婦在接受臨床治療后,血壓指標評分略占一定臨床優勢,組間的數據對比有統計學差異性,P<0.05。
產后出血,是婦產科主治疾病范疇[1-3]。縮宮素,是產后出血癥常見藥物,對病患血壓指標及各項臨床指標的控制方面,控制效果不夠理想。米索前列醇,屬于類似于E1合成性前列素的一種藥物,被廣泛應用于產后出血癥的治療治療方面。經過本次臨床觀察研究發現,與縮宮素臨床治療方案相比,實施米索前列醇臨床治療方案后,產婦各項臨床指標及血壓指標評分,均略占一定臨床優勢。這就更足以證明,婦產科的產后出血癥狀臨床治療,米索前列醇臨床治療方案,能夠有效治療產婦在產后的出血癥狀,且還可讓產婦在產后的血壓處于平穩狀態,值得進一步推廣及應用。