我國無權處分之效力探討

無權處分是民事權利變動中非常特殊的一種情形，涉及債權效力、物權效力、善意取得以及不當得利等諸多理論和制度的理解，困擾實務界和學術界多年。我國《合同法》第51條和《物權法》第15條在學理解釋中便發產生激烈爭論。且最高院出臺的《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中又做出了與合同法相悖的解釋規定，這進一步使我國立法在無權處分效力的態度上出現不清晰之現狀。司法解釋的規定與合同法的規定出現不同立場之情形下，如何看待這兩者的關系顯得尤為重要。本文擬就無權處分理論與我國司法實踐中法院所持的典型立場為視角對無權處分合同之效力展開討論。

一、我國無權處分效力立法規定

（一）《合同法》第51條與《物權法》第15條之規定

我國《合同法》第51條規定：無處分權人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。這說明無權處分所簽合同在權利人拒絕追認或無權處分人無法取得處分權后是無效的。對此我國學者對我國物權變動模式多采取債權形式主義說。[1]即認為在買賣交易中，僅存在合同行為，合同行為是物權轉移的直接原因，但要發生物權變動之效果還需進行交付或登記。

《物權法》第9條、23條規定了我國物權設立和轉讓以交付或登記為生效要件。第15條規定了當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。然第15條的規定恰恰成為了我國是否承認物權行為理論爭議的導火索。我國學者對此條文的理解大多認為其承認了物權變動中法律行為的區分原則，即債權行為和物權行為的分離。[2]但卻在物權行為是否具有“無因性”這一問題上產生了嚴重分歧。否認物權行為“無因性”的觀點認為區分原則并不能說明物權行為具有“無因性”，而應采取“有因性”理解，將債權行為視為物權行為生效的原因，反對者認為既然區分了債權行為和物權行為，則必然認可“無因性”的存在。[3]

由上文對兩個條文的分析可以看出，我國對于無權處分合同之效力產生了分歧，產生分歧的根本原因在于兩個條文所采用的物權變動模式不同，在兩種法條都現行有效的情況下便產生了邏輯漏洞，我國究竟是采取何種模式成為了爭議。

（二）《解釋》第3條之態度

《解釋》第3條中規定當事人一方出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。

該官方釋義第一次正面闡釋了區分原則實質內涵應是兩種法律行為之間的區分。該釋義指出物權法第15條已確認物權變動原因與結果的區分原則，故對于合同法第51條以及第132條的解釋，應當區分“負擔行為”與“處分行為”，對于合同法第51條中的“合同”也應限縮解釋為“處分行為”不包括“負擔行為”。作為官方機關的最高院對該條款的解釋應當被視為其對區分原則的肯認。

二、我國司法實踐之立場

筆者以“負擔行為與處分行為”為檢索詞在中國裁判文書網上對裁判文書進行檢索，通過閱讀近三年案例判決發現法院均肯定區分原則的立場，由于篇幅所限，本文選用了兩個典型案例。河南省信陽市中級人民法院審理的張啟華、劉霞房屋買賣合同糾紛二審判決中，合議庭認為，處分包括負擔行為與處分行為，對于負擔行為的買賣合同來說，若不違反《合同法》第五十二條規定的無效情形，則合同的成立不以出賣人對于標的物享有所有權為要件，合同自簽訂之日生效;而物權變動的處分行為則處于效力待定的狀態。[4]湖北省襄陽市襄城區人民法院審理的王霞與朱桂勇房屋買賣合同糾紛一審判決中，合議庭在適用買賣合同司法解釋判決合同有效的同時，還提出“司法者必須遵從，通過司法者的認定有效去逐步改變這種出賣他人之物的合同無效的觀念，雖然這種改變需要時間，也必須做。”[5]

從上述分析可以看出無論是理論還是實踐中，區分原則正被逐漸接受。

三、區分原則的中國化

區分原則在我國的發展有三個較為重要的立法和實踐的轉折點。即合同法第51條規定了無權處分，但由于該規定將無權處分合同效力的決定權歸于權利人，將物債作一體把握，區分的理念并未在中國得到承認。物權法在第15條對區分的理念實現了立法化。這是區分原則在中國正式得到立法及司法承認的起點。最后買賣合同司法解釋進一步厘清了區分的實質內涵，并經由大量司法案例的適用而逐步為實踐所接受。

如前文所述，我國在適用區分原則時并沒有承認物權行為“無因性”，在司法實踐中當債權行為無效時物權行為當然無效，并不存在合同無效物權轉讓卻有效的情形，故區分原則在我國適用時應保留中國特色。

【參考文獻】

[1] 梁慧星.中國物權法研究（上冊）[M].北京：法律出版社，1998.

[2] 孫憲忠.物權法（第二版）[M].北京：社會科學文獻出版社，2011.

[3] 梁慧星.中國物權法研究（上冊）[M].北京：法律出版社，1998.

[4] （2019）豫15民終2187號.

[5] （2017）鄂0602民初621號.

作者簡介：張曉陽（1996-），女，漢族，天津人，天津商業大學民商法研究生。