網(wǎng)絡(luò)刷單兼職與大學(xué)生受騙關(guān)聯(lián)問(wèn)題研究

吳建洲 李朗寧

【摘 要】 近期，大學(xué)城網(wǎng)絡(luò)兼職刷單詐騙案件高發(fā)，屢有學(xué)生上當(dāng)受騙。網(wǎng)絡(luò)兼職刷單的詐騙模式是犯罪分子以提供“網(wǎng)絡(luò)兼職刷單”為名，利用人們急于尋求兼職且貪圖小利的心理，通過(guò)QQ、微信等即時(shí)聊天工具實(shí)施詐騙，給受害人帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失的行為。目前，很多犯罪分子已將詐騙的黑手伸向大學(xué)生等弱勢(shì)群體，引起了惡劣的社會(huì)影響。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為當(dāng)前大學(xué)生獲取信息的途徑和通交流的主要平臺(tái)。互聯(lián)網(wǎng)在給大學(xué)生帶來(lái)極大便利的同時(shí)也給了不法分子可乘之機(jī)，使得大學(xué)生刷單兼職詐騙受害案件高發(fā)，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。本文將以仙林大學(xué)城12所高校的部分大學(xué)生為樣本，以此開(kāi)展刷單兼職與大學(xué)生受騙關(guān)聯(lián)問(wèn)題研究，以提高大學(xué)生的防騙意識(shí)及自我保護(hù)能力。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)兼職 刷單詐騙 大學(xué)生

緒 論

一、研究背景

20世紀(jì)90年代以來(lái)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展迅速， 2015年網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易規(guī)模大致占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的12.6%，線上滲透率增長(zhǎng)2個(gè)百分點(diǎn)。[1] 在互聯(lián)網(wǎng)浪潮中，部分商家為謀取經(jīng)濟(jì)利益就會(huì)雇傭“水軍”進(jìn)行刷單，提高銷(xiāo)量和店鋪的信譽(yù)。這時(shí)，違法分子就借該便利，開(kāi)展了新型詐騙——網(wǎng)絡(luò)刷單兼職。許多在校大學(xué)生沉迷在足不出戶，日賺斗金的幻想中，走上了上當(dāng)受騙的道路。

根據(jù)網(wǎng)上發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年至2015年，虛假兼職已連續(xù)3年在網(wǎng)民舉報(bào)數(shù)量中占據(jù)首位，同時(shí)受害者人均損失也明顯上升。”《2016年網(wǎng)絡(luò)詐騙趨勢(shì)研究報(bào)告》顯示[2]，2016年共收到全國(guó)用戶有效理賠申請(qǐng)的網(wǎng)絡(luò)詐騙舉報(bào)20623例，虛假兼職類(lèi)詐騙案件數(shù)量最多，共4550例，占舉報(bào)案件總數(shù)的22. 1%;涉案總金額為2163. 8萬(wàn)元，以11. 1%的比例高居第三位。其中，網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙是當(dāng)前主流的兼職類(lèi)詐騙類(lèi)型

各地警方的警情通報(bào)來(lái)看，山東省反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中心于2017年2月28號(hào)通報(bào)，“今年以來(lái)網(wǎng)絡(luò)刷單類(lèi)詐騙犯罪發(fā)案占全部案件的17. 3%”，“數(shù)量位居所有電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件之首”。據(jù)廈門(mén)市反詐騙中心統(tǒng)計(jì)，2017年7月1日至8月9日，廈門(mén)市共發(fā)生兼職刷信譽(yù)詐騙警情147起，涉案總金額151. 3萬(wàn)元，最大單筆金額13.3萬(wàn)元。[3]

而大學(xué)生群體成為受害高發(fā)群體的成因與如何預(yù)防該類(lèi)詐騙手段引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，為此，我們以江蘇省南京市棲霞區(qū)仙林大學(xué)城為典例，對(duì)該區(qū)的學(xué)生群體的受害成因和預(yù)防進(jìn)行分析和探討。

二、研究意義

目前我國(guó)對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)+犯罪”式詐騙的理論專(zhuān)著十分少見(jiàn)，有關(guān)理論散見(jiàn)于一些網(wǎng)絡(luò)犯罪專(zhuān)著中。而理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙的研究主要集中在網(wǎng)絡(luò)的特殊性上，對(duì)詐騙區(qū)域和受騙人特點(diǎn)研究不多。校園網(wǎng)絡(luò)詐騙事件層出不窮，已經(jīng)成為侵犯大學(xué)生財(cái)產(chǎn)安全的一大毒瘤。因此，在這樣的社會(huì)大環(huán)境下，對(duì)大學(xué)生刷單詐騙問(wèn)題探討更是有必要。

三、研究方法

（一）收集資料法。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集資料，了解網(wǎng)絡(luò)刷單的發(fā)展動(dòng)態(tài)及特性。針對(duì)性的收集資料，主要針對(duì)大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)刷單中的動(dòng)機(jī)以及行為，進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)收集，并形成體系。

（二）運(yùn)用分析工具。運(yùn)用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)所搜集的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（三）問(wèn)卷調(diào)查法。由于本項(xiàng)目主要是在問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上形成的，合理制定調(diào)查問(wèn)卷，選擇合適的樣本進(jìn)行調(diào)查。通過(guò)調(diào)查，了解大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單的態(tài)度和看法。

（四）訪談法。對(duì)南京市棲霞區(qū)仙林派出所近年來(lái)大學(xué)生刷單兼職受騙情況進(jìn)行調(diào)查，了解部分案件的情況，對(duì)其受害者的受騙共性進(jìn)行分析。

概念界定

一、網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙概念的界定

1.網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙的定義。所謂刷單，是指賣(mài)家為了使自己的產(chǎn)品擁有更好的信譽(yù)以及銷(xiāo)量，在同類(lèi)產(chǎn)品檢索中能更早被消費(fèi)者檢索到，而花錢(qián)雇請(qǐng)個(gè)人或者組織進(jìn)行虛假交易，以提升商家信譽(yù)和商品銷(xiāo)量的行為。

2.網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙的常見(jiàn)模式。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙在實(shí)踐中主要分為兩種類(lèi)型：第一種是犯罪人以幫助刷單的名義詐騙商家;第二種是犯罪人假冒需要刷單的商家或幫助電商刷單的代理、中介人員，以招募兼職“刷手”的名義騙取被害人的財(cái)產(chǎn)。我們本次要研究的對(duì)象為第二種，即大學(xué)生求職者在做網(wǎng)絡(luò)刷單兼職的過(guò)程中遭遇詐騙的情形。

二、大學(xué)生概念界定

大學(xué)生是社會(huì)的一個(gè)特殊群體，是指正在接受基礎(chǔ)高等教育而還未畢業(yè)走進(jìn)社會(huì)的人，作為社會(huì)新技術(shù)、新思想的前沿群體、國(guó)家培養(yǎng)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)人才。大學(xué)生代表年輕有活力一族，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的棟梁之才。大學(xué)生，即在高等學(xué)校（專(zhuān)科、本科、研究生層次）注冊(cè)入學(xué)并接受教育直至畢業(yè)前的群體統(tǒng)稱(chēng)，分為普通全日制、非全日制的學(xué)生（統(tǒng)招生），不含自考生。各類(lèi)高等學(xué)校畢業(yè)生一般稱(chēng)大學(xué)學(xué)歷。

實(shí)證研究

一、樣本的選擇

為了使得調(diào)查更加全面性和便捷性，樣本更加具有針對(duì)性和典型性，結(jié)果更加具有準(zhǔn)確性和科學(xué)性。在選擇調(diào)查樣本過(guò)程中，項(xiàng)目組成員充分發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì)和條件優(yōu)勢(shì)，為南京市棲霞區(qū)仙林大學(xué)城8所高校樣本，分別為南京師范大學(xué)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、南京郵電大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京森林警察學(xué)院和南京大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué);

具體情況如上表所示：

此次調(diào)查總共發(fā)放了400份調(diào)查問(wèn)卷，收回400份，回收率為100%。在對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行整理分析過(guò)程中，剔除一部分無(wú)效卷，有效問(wèn)卷為362份，有效率為90.75%。此次調(diào)查的群體中，以大學(xué)生群體為主。

二、樣本分析

（一）樣本的基本情況。調(diào)查的群體中男女比例大致相當(dāng)，男的占43.8%%、女的占56.2%;調(diào)查對(duì)象的年齡大致集中在18-23周歲之間。在身份方面，均為南京在讀學(xué)生。

在學(xué)歷上，本科以上占少數(shù)部分為3.58%，本科生占96.42%。這顯示調(diào)查的群體，大部分集中在本科二年級(jí)、三年級(jí)為主，而且一年級(jí)、四年級(jí)的比例相對(duì)較均衡。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果表2顯示，在大學(xué)生群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單的了解和熟悉程度中，有10.19%的同學(xué)非常清楚，26.17%的同學(xué)比較清楚，7.99%的同學(xué)不清楚，其中超過(guò)一半的受訪者表示對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙不大清楚。

（二）樣本的有效性。《網(wǎng)絡(luò)刷單兼職與大學(xué)生受騙關(guān)聯(lián)問(wèn)題研究》項(xiàng)目組，在進(jìn)行調(diào)查之前認(rèn)真確立調(diào)查群體和選擇調(diào)查區(qū)域。經(jīng)過(guò)慎重的考慮，調(diào)查區(qū)域著重選擇在江蘇省地區(qū)，這在最大程度上確保調(diào)查的準(zhǔn)確性，這使得調(diào)查數(shù)據(jù)在全面性上得到有效的保障。

在具體樣本的選擇方面，出于成本效益最大化原則，就地以南京仙林大學(xué)城為調(diào)查基地（共12所高校），選擇大學(xué)城里面的8所高校，同時(shí)，利用成員閑暇時(shí)間，期間針對(duì)大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，在樣本數(shù)量上達(dá)到了有效保證。

此外，項(xiàng)目組的成員都積極投入到此次調(diào)查活動(dòng)中去，每份問(wèn)卷都親自參與調(diào)查并對(duì)調(diào)查活動(dòng)中的相關(guān)情況進(jìn)行解釋。同時(shí)，調(diào)查過(guò)程中積極主動(dòng)的跟指導(dǎo)教師聯(lián)系，進(jìn)一步確保了調(diào)查數(shù)據(jù)的有效性。

三、調(diào)查方法分析

因?yàn)轫?xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)刷單兼職與大學(xué)生受騙關(guān)聯(lián)問(wèn)題研究》屬于調(diào)研類(lèi)項(xiàng)目，所以在選擇調(diào)查方法時(shí)，主要采用問(wèn)卷調(diào)查法，通過(guò)設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，將大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)刷單中等情況，最終形成調(diào)查問(wèn)卷。

采用重點(diǎn)調(diào)查法。利用仙林大學(xué)城的地域優(yōu)勢(shì)以及資源優(yōu)勢(shì)，在大學(xué)生群體方面，于是選取了該地區(qū)8所高校進(jìn)行調(diào)查。

采用抽樣調(diào)查法。在所選定的重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)，采用抽樣調(diào)查的方法隨機(jī)將該區(qū)域內(nèi)的對(duì)象進(jìn)行調(diào)查，確保所調(diào)查結(jié)果的客觀有效。

四、問(wèn)卷調(diào)查研究分析

（一）大學(xué)生自身被害客觀因素

1、經(jīng)濟(jì)水平較低，急于改善自己的經(jīng)濟(jì)狀況。在我們收集到的數(shù)據(jù)里顯示，近六成的大學(xué)生每月生活費(fèi)用為1000元—2000元，但是他們中有34.71%的人表示生活費(fèi)不夠用，11.57%的人表示生活費(fèi)不夠用，生活費(fèi)用入不敷出，實(shí)實(shí)在在的影響著大學(xué)生的正常生活。由于每月的生活費(fèi)的盈余情況和期望值的差距，及其消費(fèi)心理和消費(fèi)能力的不匹配。調(diào)查群體獲得金錢(qián)的欲望比較強(qiáng)烈，其中42.98%的大學(xué)生會(huì)選擇向父母要錢(qián)，14.6的大學(xué)生會(huì)向同學(xué)選擇向同學(xué)借錢(qián)，而38%的大學(xué)生會(huì)選擇兼職等方式獲得金錢(qián)。如果兼職的話，有高達(dá)40.5%的大學(xué)生愿意選擇互聯(lián)網(wǎng)刷單的兼職，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)刷單兼職許諾的薪酬十分可觀時(shí)，有13.5%的大學(xué)生表示愿意進(jìn)行刷單兼職，50.14%的大學(xué)生將該兼職納入考慮中，在大學(xué)生獲取金錢(qián)能力與欲望不對(duì)等的情況下，生活費(fèi)不足的大學(xué)生往往會(huì)選擇向父母討要、同學(xué)借款、甚至參加刷單兼職的方式去滿足需求。

2.刷單詐騙信息大量存在于信息獲取端。根據(jù)調(diào)查顯示，互聯(lián)網(wǎng)成為近九成大學(xué)生最主要的信息渠道，隨著信息化時(shí)代的發(fā)展社交平臺(tái)強(qiáng)勢(shì)興起，大學(xué)生使用QQ、微信等即可聊天軟件聯(lián)系朋友與家人，獲取新聞資訊。在調(diào)查群體中，有接近99%的大學(xué)生都看過(guò)類(lèi)似“足不出戶，日賺千元”的兼職廣告，其中有41.87%的大學(xué)生表示見(jiàn)得很多，人或多或少的都有對(duì)金錢(qián)、榮譽(yù)的渴望，都有貪圖小便宜、急功近利的心理，大學(xué)生也不例外。詐騙分子就利用了大學(xué)生的這個(gè)弱點(diǎn)和心理對(duì)其進(jìn)行詐騙，詐騙分子對(duì)大學(xué)生群體的詐騙力度尤其猛烈。

（二）大學(xué)生自身被害主觀因素

1、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足。大學(xué)生仍處于求學(xué)階段，作為一名在校學(xué)生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致其在刷單兼職過(guò)程中的輕信性和片面認(rèn)識(shí)性。詐騙分子在“招募”兼職者時(shí)不但不設(shè)置任何學(xué)歷、經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求，甚至有時(shí)會(huì)通過(guò)加 QQ 好友的方式主動(dòng)邀請(qǐng)受騙大學(xué)生參與刷單兼職，并許諾以高額的回報(bào)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，盡管提前告知互聯(lián)網(wǎng)刷單兼職許諾的薪酬十分可觀但是收入有一定風(fēng)險(xiǎn)，仍然有9.09%和32.51%的大學(xué)生表示愿意和可以考慮。并且，當(dāng)平臺(tái)主動(dòng)出示營(yíng)業(yè)證書(shū)和公司報(bào)表等資質(zhì)認(rèn)證，高達(dá)61%的大學(xué)生表示愿意信任該平臺(tái)的資質(zhì)。這種低門(mén)檻、高收益而且足不出戶即可完成的工作以社會(huì)一般觀念來(lái)看并不真實(shí)，然而由于該群體的社會(huì)閱歷不足，對(duì)于該類(lèi)詐騙沒(méi)有防范意識(shí)，因此其在決策時(shí)往往沉迷于刷單的高回報(bào)與便捷性卻忽視了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，從而落入詐騙陷阱。

2、僥幸心理作祟。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，平臺(tái)以派發(fā)任務(wù)的模式，通過(guò)完成任務(wù)的數(shù)量進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的方式進(jìn)行刷單兼職，接近55%的大學(xué)生愿意參與。根據(jù)我們翻閱刷單兼職詐騙的受害案件，受害人往往傾向于參與該類(lèi)兼職模式，為完成刷單任務(wù)而沉迷于沉沒(méi)成本，因而對(duì)結(jié)果抱有僥幸心理。從筆者收集到南京市棲霞區(qū)仙林派出所部分案情內(nèi)容來(lái)看，詐騙嫌疑人都會(huì)通過(guò)該模式，首先利用一筆成功的小額刷單消除被害人的顧慮，在贏得受害大學(xué)生信任后繼而提高后續(xù)待刷訂單的數(shù)量或價(jià)格。之后，有的受害大學(xué)生在做完部分刷單任務(wù)后會(huì)要求詐騙分子先行支付一定價(jià)款，此時(shí)詐騙分子普遍會(huì)以各種事由拒絕返款并催促被害人完成全部訂單任務(wù)。有的被害人即使心生疑慮，但由于舍不得已經(jīng)投入的本金，加之詐騙分子使用花言巧語(yǔ)進(jìn)行安撫和誘惑，導(dǎo)致其難以及時(shí)收手，而是抱著收回本金的僥幸心理繼續(xù)刷單，從而使得財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)一步擴(kuò)大。調(diào)查群體在能輕松獲利的誘惑下，潛意識(shí)里還是在不斷暗示自己說(shuō)不定不是騙人的，最終沒(méi)能及時(shí)止損。

3、法律意識(shí)淡薄。根據(jù)調(diào)查報(bào)告顯示，68.01% 的大學(xué)生不愿意參加網(wǎng)絡(luò)刷單兼職只是認(rèn)識(shí)到可能會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益，只有極少數(shù)人認(rèn)識(shí)到這種行為會(huì)侵犯他人的權(quán)益，但是不清楚觸犯那一條法律規(guī)定。11.8% 的大學(xué)生沒(méi)有認(rèn)識(shí)到會(huì)侵犯他人權(quán)益，只是看作一種簡(jiǎn)單方便的兼職行為被害人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到刷單屬于違法行為。

根據(jù)我們的調(diào)查，在大學(xué)生被問(wèn)到遭受互聯(lián)網(wǎng)兼職刷單詐騙行為時(shí)，其采取的措施與遭受的經(jīng)濟(jì)損失有關(guān)：當(dāng)損失小于100元時(shí)，近5成的受訪者表示不予追究此事，27.55%的受訪者表示會(huì)報(bào)警求助;當(dāng)損失在100-1000元時(shí)，只有15.15%的受訪者表示不予追究此事，相應(yīng)的57.58%的受訪者表示會(huì)報(bào)警求助;當(dāng)損失大于1000元時(shí)，只有6.61%的受訪者表示不予追究此事，86.78%的受訪者表示會(huì)報(bào)警求助。我們可以很明顯的看到，當(dāng)受訪者遭受的損失越大，才越可能報(bào)警解決問(wèn)題，可見(jiàn)大學(xué)生群體對(duì)刷單詐騙的危害性認(rèn)識(shí)不足，法律意識(shí)欠缺。

研究建議

一、政府層面

（一）完善機(jī)制提高效能。一是完善各級(jí)政府與當(dāng)?shù)卮髮W(xué)院校的合作規(guī)制。根據(jù)不同區(qū)域的發(fā)展水平和監(jiān)管力量，探索跨區(qū)域協(xié)同監(jiān)控、管理合作機(jī)制，逐步實(shí)現(xiàn)政府部門(mén)與學(xué)校部門(mén)之間的信息全交流。構(gòu)建政校聯(lián)合治理平臺(tái)，系統(tǒng)內(nèi)完善縱向管理制度，統(tǒng)一工作流程、統(tǒng)一工作機(jī)制、統(tǒng)一工作標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮整體作戰(zhàn)效能。實(shí)行信息共享、資源共享，減少不必要的中間環(huán)節(jié)，加快反應(yīng)速度，提高效率。同時(shí)，政府公安部門(mén)要對(duì)校園相關(guān)部門(mén)強(qiáng)化業(yè)務(wù)指導(dǎo)與支持，建立經(jīng)驗(yàn)收集、積累、運(yùn)用機(jī)制，把握工作動(dòng)向，分析和探討受騙成因問(wèn)題，最大限度為公安機(jī)關(guān)的校園刷單兼職詐騙案件提供協(xié)助，優(yōu)化執(zhí)法資源和執(zhí)法效能，增強(qiáng)破案的能力。

二是完善各級(jí)政府的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管工作協(xié)調(diào)平臺(tái)，形成科學(xué)合理的工作機(jī)制。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)與工信部門(mén)、公安部門(mén)的交流與合作，協(xié)商簽訂合作協(xié)議，解決數(shù)據(jù)對(duì)接、信息共享、協(xié)同監(jiān)管等問(wèn)題。[4]宣傳部門(mén)充分運(yùn)用微信、微博等互聯(lián)網(wǎng)媒體，加大對(duì)“刷單”行為的曝光。各部門(mén)對(duì)于涉嫌違法違規(guī)的“刷單”主體要建立聯(lián)合懲戒機(jī)制。同時(shí)，要從源頭治理，積極與公安部門(mén)等部門(mén)溝通，針對(duì)販賣(mài)公民個(gè)人信息的黑色產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

（二）完善立法，加強(qiáng)司法救濟(jì)。較低的違法成本和對(duì)電商平臺(tái)的處罰力度不夠是刷單行為泛濫的主要原因之一，因此完善相關(guān)立法迫在眉睫。盡管?chē)?guó)家先后頒布《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)范，但立法滯后仍需更多法律規(guī)范、相關(guān)指導(dǎo)性案例和司法解釋予以完善。

因此，國(guó)家需要建立健全法律體系，依法加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪的打擊力度。網(wǎng)絡(luò)電信詐騙牽涉廣大學(xué)生的切身利益，在有法可依的基礎(chǔ)上，相關(guān)部門(mén)必須才能依法加大對(duì)此犯罪的打擊力度，堅(jiān)決打擊網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪分子的囂張氣焰，有效維護(hù)廣大學(xué)生的生命財(cái)產(chǎn)安全。

二、學(xué)校層面

（一）創(chuàng)新宣傳模式。現(xiàn)如今，各大高校在嘗試不斷加強(qiáng)安全防范教育，但宣傳效果難以達(dá)到預(yù)期，大學(xué)生上當(dāng)受騙概率仍在不斷攀升。究其根源傳統(tǒng)安全教育手段不符合當(dāng)代大學(xué)生的個(gè)性特質(zhì)，缺乏使用學(xué)生“喜聞樂(lè)見(jiàn)”的形式開(kāi)展宣傳活動(dòng)。現(xiàn)在“90 后“00后”的大學(xué)生多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取信息，他們更鐘愛(ài)動(dòng)漫形式，偏好生動(dòng)活潑的形象化宣傳，因此學(xué)校安全教育可以考慮摒棄傳統(tǒng)教育方式，創(chuàng)新地結(jié)合新媒體開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙宣傳教育。

（二）增加實(shí)踐教育。校方要有效減少校園刷單兼職詐騙的危害，需要學(xué)校加強(qiáng)在心理健康等方面對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)受害學(xué)生的心理健康輔導(dǎo)，建立班級(jí)心理委員制度，同時(shí)定期進(jìn)行心理普查，提高自理、自控、調(diào)節(jié)能力，班級(jí)導(dǎo)師及時(shí)了解學(xué)生情況，構(gòu)筑多重心理防火墻。

同時(shí)，高校安全教育在固有教育的基礎(chǔ)上，可以增加實(shí)踐教育，如開(kāi)設(shè)安全課程，傳授安全知識(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)防騙普及，開(kāi)展防范技能培訓(xùn)，定期邀請(qǐng)有處理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙事件經(jīng)驗(yàn)的警察通過(guò)案例現(xiàn)身說(shuō)法，利用學(xué)校安全平臺(tái)及時(shí)通告電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案例、最新詐騙方法，提高反詐騙意識(shí)，構(gòu)建以宣傳教育為輔的大學(xué)生安全教育體系。

三、大學(xué)生層面

（一）大學(xué)生應(yīng)樹(shù)立法律意識(shí)。大學(xué)生應(yīng)當(dāng)樹(shù)立法律意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到刷單行為依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》屬于為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供幫助的違法行為;同時(shí)協(xié)助賣(mài)家哄抬銷(xiāo)量和信譽(yù)對(duì)于其他消費(fèi)者來(lái)說(shuō)亦屬于一種欺騙行為，侵犯了其他消費(fèi)者的公平交易權(quán)。因此無(wú)論網(wǎng)絡(luò)刷單兼職是否是一個(gè)詐騙陷阱，任何人都不應(yīng)當(dāng)參與其中。求職者應(yīng)保持理性，牢記“天上不會(huì)掉餡餅”的理念。對(duì)學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)、工作經(jīng)驗(yàn)不設(shè)置任何條件還許之以高額回報(bào)的工作，以社會(huì)一般觀念來(lái)看是十分不真實(shí)的。在求職時(shí)應(yīng)避免盲目、片面的思考，不能過(guò)度沉迷于高額薪酬而忽視了職位的真實(shí)性、風(fēng)險(xiǎn)性等其他因素。

（二）大學(xué)生應(yīng)當(dāng)選擇公安機(jī)關(guān)的救濟(jì)渠道。被害人應(yīng)當(dāng)保存好案件的相關(guān)證據(jù)并盡快報(bào)警，為公安機(jī)關(guān)及時(shí)偵破案件和追回財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)取時(shí)間。不要通過(guò)求助好友進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索私力救濟(jì)渠道，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)空間中， 我們難以識(shí)別其他主體的真實(shí)身份。個(gè)人不應(yīng)因“害怕家人、朋友知悉”、“怕麻煩”等理由不予追究或者自行私力救濟(jì)，而是積極配合警方將詐騙分子繩之于法。

（三）大學(xué)生應(yīng)提升識(shí)別防范能力。誠(chéng)如華東理工大學(xué)保衛(wèi)處氏陳堅(jiān)分析道：“現(xiàn)在90后的大學(xué)生盡管知識(shí)豐富，但普遍社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足。有些事情對(duì)于稍有社會(huì)閱歷的人來(lái)說(shuō)，都可以識(shí)別，但不少大學(xué)生卻不懂。”“學(xué)生們似乎越來(lái)越多生存在自我封閉的象牙塔中，不愿意主動(dòng)和外界接觸。社會(huì)是個(gè)很復(fù)雜的矛盾體，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)是需要大學(xué)生自己去摸索，去主動(dòng)深入接觸社會(huì)，接觸各種各樣的人，從而積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，才有辨別真?zhèn)蔚哪芰Α＿@就好比要想學(xué)會(huì)游泳，就必須跳到水里去，哪怕嗆幾口水，否則就永遠(yuǎn)不會(huì)游泳。”[5]

因此，大學(xué)生在求學(xué)的時(shí)也要加強(qiáng)自我防范意識(shí)，注重自我理性思維的培養(yǎng)，構(gòu)建良好的心理素質(zhì)，從而增強(qiáng)社會(huì)閱歷，提高自我保護(hù)的能力。

結(jié)束語(yǔ)

1、本文嘗試調(diào)查當(dāng)前仙林大學(xué)城的網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙現(xiàn)狀，但由于問(wèn)題涉及隱 私獲取存在困難，其普適性好代表性存疑。2、本文的問(wèn)卷調(diào)查樣本不夠多。考慮到人力成本，本次問(wèn)卷調(diào)查主要在學(xué)校所在的江蘇省南京市展開(kāi)。一方面調(diào)查學(xué)校不夠全面，沒(méi)有涵蓋專(zhuān)科及以下的大學(xué)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王鵬飛. 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用研究 [F] 中共中央黨校2014（07）

[2] 360互聯(lián)網(wǎng)安全中心.2016年網(wǎng)絡(luò)詐騙趨勢(shì)研究報(bào)告[DB/OL].http：//zt.360.cn/1101061855.php？dtid=1101062366&did=210142130，2017-01-13.

[3] 廈門(mén)網(wǎng).暑期以來(lái)兼職刷單類(lèi)詐騙案情高發(fā) 警方緊急提醒[DB/OL].http：//news.xmnn.cn/xmnn/2017/08/16/100238170.shtml，2017-09-07.

[4] 葉付祺.后規(guī)制視角下的“惡意刷單”行為治理研究[D].福建省：廈門(mén)大學(xué)，2017.

[5] 新民晚報(bào)·新民網(wǎng).《高校電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案頻發(fā)大學(xué)生應(yīng)聘“刷單”被騙1.2》[DB/OL].http：//shanghai.xinmin.cn/xmsq/2016/03/07/29622145.html，2016.03.07.

作者簡(jiǎn)介：吳建洲（1996年12月），男，漢族，廣東惠州人，學(xué)生，本科在讀，單位：南京森林警察學(xué)院，研究方向：治安學(xué)研究方向

李朗寧（1998年9月），男，漢族，湖南邵陽(yáng)人，學(xué)生，本科在讀，單位：南京森林警察學(xué)院，研究方向：治安學(xué)研究方向

【基金項(xiàng)目】：本文系南京森林警察學(xué)院2018年度大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：201812213016x