貿易摩擦視角下中國與代表性國家服務貿易競爭力比較研究

【摘 要】 制造業外移和商品貿易逆差引起的貿易摩擦是全球化進程中需長期探討的問題，而服務貿易對一國的貿易拉動和經濟增長同樣舉足輕重。本文運用RCA和TC指數，將中國的服務貿易競爭力與代表性九國進行比較研究，并就具體行業與美國進行對比分析，探索中國服務貿易的優劣勢，提出針對性建議。

【關鍵詞】 服務貿易 競爭力 RCA和TC指數 美國

新興產業

一、中國服務貿易發展現狀

近十年，我國服務進出口總額整體呈增長態勢，據統計，2017年服務進出口總額為6939.87億美元，同比增長5.55%;其中進口4664.52億美元，出口2275.35億美元;貿易逆差2389.17億美元，與上年基本持平，我國服務貿易在對外貿易中的比重增加。全球服務出口年均增速放緩的態勢下，我國保持上升勢頭，服務進出口規模穩居世界第二位，總額年均增長8.1%。

進出口產業中信息技術類產業興起。中國服務貿易出口競爭優勢集中在傳統服務業，現代服務業處于比較劣勢地位，但近年來電信、計算機和信息服務競爭優勢正在逐步增強，信息技術、金融、保險專有權利使用費等服務進口都呈現下降趨勢，我國服務業正快速向現代服務業轉型。

世界服務貿易進出口向現代服務業轉變。在互聯網、信息技術等推動下，傳統的服務貿易正在加速向以智能化、高附加值為特征的現代服務貿易轉化。近30年數據顯示，世界傳統旅游和運輸服務業占比逐年下降，新興現代服務業產業占比迅猛增加。

中國服務貿易及競爭力比較

本文選取聯合國會議（UNCTAD）數據庫中2011-2016年的樣本數據，分別運用RCA指數和TC指數對美國、英國、德國、日本、韓國、意大利、澳大利亞、加拿大和印度九國進行了分析和比較。

（一） 顯示性比較優勢指數（RCA指數）。顯示性比較優勢指數能夠有效衡量一國或地區某一產業在國際市場上的競爭力，可以揭示其在國際貿易中的比較優勢。計算公式為：

結果顯示，2011—2016年間，九國中中國的RCA指數總體偏低，且在2012-2015年呈下降趨勢，2016年RCA指數達最高水平也僅為0.68;法國、印度、英國與美國的位于第一梯隊，RCA指數均高于1.25，表明其服務貿易的競爭力長期保持在強勁水平;同屬于發展中國家的印度，其服務貿易競爭力較中國占據絕對優勢;意大利和澳大利亞位于第二梯隊，2015年及以前年度RCA指數維持在0.78～0.91的范圍，2016年三國RCA指數均突破1，呈逐年增長趨勢;日本和韓國位于第三梯隊，2015年及以前年度RCA指數不高，在0.66～0.90范圍內波動，但整體水平仍高于中國，2016年三國RCA指數也均突破1，其服務貿易競爭力迅速增強。

（二）貿易優勢指數（TC指數）。當前中國與美國間存在較大貿易順差，中國對美國的服務貿易存在較大逆差，需進一步測算各細分行業的貿易優勢指數（TC指數），計算公式為：

結果顯示，2009—2016年，中國建筑服務業TC指數大于0，總體呈上升趨勢，且數值遠大于美國，競爭優勢較大;旅游服務的TC指數為負值且不斷減小，說明其競爭優勢正在減弱。相比之下，美國的旅游業TC指數為正值且呈上升趨勢，說明其旅游服務是出口順差，較中國競爭力強;中國的電信、計算機和信息服務的TC指數大于建筑服務的值，且總體呈上升趨勢，表明這三個行業的競爭優勢不斷增強。美國為負值，原因可能是國際分工的深化，除核心技術外，電信、計算機所需其他零部件多依賴進口;中國的運輸服務業TC指數小于0，說明其競爭優勢較弱。盡管美國也是負值但較中國大，處于優勢地位;中國的保險服務和金融服務業TC指數均小于0，但近兩年有大幅上升，盡管美國均大于0，但其處于平穩態勢，增長動力不及中國強勁;在中國服務貿易各行業中技術專利使用費和特許費服務的TC指數最小，接近-1，說明中國技術專利使用費和特許費服務的競爭優勢很弱，而美國此行業處于絕對優勢。

二、結論及對策建議

（一）結論。從整體來看，美國、英國和日本等發達國家的服務貿易競爭的優勢相對比較大，印度雖然僅僅是發展中國家，但服務貿易競爭力相對其他發展中國家較強，中國的服務貿易競爭優勢相對較弱，在國際競爭水平上與發達國家還是有較大差距。

中國服務貿易傳統部門如旅游服務、運輸服務占據的比重相對較大，而金融服務、計算機和信息服務等現代服務貿易部門的比重相對較小。旅游服務部門的競爭優勢呈現下行趨勢，保險服務的國際競爭優勢逐漸上升，技術專利使用費和特許費服務的貿易優勢指數處九國最低水平，中國現代服務貿易國際競爭力處于劣勢的地位。

（二）對策建議。加大政策支持力度。對服務業企業和制造業企業制定相同的水價、電價、煤氣價。從而來降低服務業的綜合成本和稅費負擔。實施對服務業有更進一步支持作用的相關政策。首先，應該加快實行服務貿易創新發展的試點，進一步的落實在財政、稅收、金融和便利化的相關政策，;其次，總體推進《服務貿易發展“十三五”規劃》，抓緊設立服務貿易創新發展引導基金，將著力點放到擴大技術、文化、服務外包、中醫藥服務等重點領域的出口。

進一步擴大服務業的對外開放程度。一是積極的參與多邊、區域服務貿易的相關談判會議和全球服務貿易的相關規則的制定，進一步的加快與“一帶一路”沿線的國家、相鄰的國家和重點市場談判建立相關的自由貿易區。二是應該把服務貿易的發展當成推進“一帶一路”建設的一個關鍵性的領域，從而來建立起多層次、多形式的自由貿易區網絡。以服務貿易為關鍵點來加快我國的自貿區轉型。

【參考文獻】

[1] 王麗，韓玉軍.中國服務貿易競爭力與服務業開放度的國際比較[J].中國流通經濟，2016（8）：122-128.

[2] 尹偉華.中、美兩國服務業國際競爭力比較分析——基于全球價值鏈視角的研究[J].上海經濟研究，2015（2）：41-51.

[3] 李凱杰.供給側改革與新常態下我國出口貿易轉型升級[J].經濟學家，2016（4）：96-102.

作者簡介：姚武強（1992-），男，漢族，河北省邯鄲市人，金融學碩士研究生在讀，研究方向：縣域金融