馬克思農業科技思想及對鄉村振興的啟示

【摘 要】 馬克思農業科技思想是其農業理論和生產力理論的重要體現。馬克思農業科技思想主要有三個維度，即生產、生態和農民，農業科技在推動農業生產力提高的同時，也在一定程度上加速了對農民勞動者和自然環境的破壞，這也正是農業科技所表現出來的兩面性。如何發揮農業科技的正面作用，使農業科技真正支撐鄉村振興戰略的實現，是一個重大問題。馬克思的農業科技思想為這一問題提供重要的現實指導，啟發我們合理利用科技，助推鄉村產業發展;研發綠色科技、挖掘鄉村生態價值;堅持服務農民，擴展農民發展空間。

【關鍵詞】 農業科技 鄉村振興 生產 生態 農民

自新中國成立以來，黨的歷屆領導集體都把農業科技進步視為農業的根本出路，“三農”領域取得了舉世矚目的成就。鄉村振興戰略的提出，意味著我國“三農”發展邁向了新征程，農業科技在其中的作用愈發關鍵。馬克思畢生都在關注農業科技問題，他在《政治經濟學批判》、《論土地國有化》、《資本論》等著作中有著眾多關于農業科技的論述，具有現實價值和深遠意義，應當作為我國農業科技理論和實踐發展的重要指導思想，助力于我國鄉村振興戰略的早日實現。

一、馬克思農業科技思想的生產維度

馬克思經歷了資本主義手工業生產向機器大工業生產的轉變，深刻感受到，科學技術對生產力乃至整個人類文明所產生的巨大影響。在他看來，隨著科技進步及其在工業中的運用，隨著資本主義生產方式在社會各個領域的深入和擴展，這種模式必然要求在農業生產中得到復制，也就是在資本主義農業發展的過程中，以工業機器為主的科技進入農業，帶來農業生產力和生產關系的變革。正如他所說：“一切現代方法，如灌溉、排水、蒸汽犁、化學處理等等，應當在農業中廣泛采用。”[1]

由于土地是農業生產得以進行的基礎性條件，馬克思把土地自然肥力作為影響農業發展的主要因素，也作為科技應用于農業的主要對象。他認為，排除其他影響，“自然肥力的差別……是由表層土壤所含植物養分的差別形成的”[2]，從而決定著農作物吸收自然肥力的絕對量。即使土地間的自然肥力相同，養分所處形態的不同又影響著農作物吸收自然肥力的相對量，這“一方面取決于農業中化學的發展，一方面取決于農業中機械的發展”[3]，以此提高和調整土地中的養分，實現對農業生產的有效控制。因此，農業科技是改變土地自然肥力的“經濟肥力”。

馬克思不僅從科技與土地的關系來思考農業科技對農業生產力的作用，也強調農業科技和農業生產關系的聯系。正如他指出：“小塊土地所有制按其性質來說排斥社會勞動生產力的發展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規模的畜牧和對科學的累進的應用。”[4]相對于工業來說，農業生產需要一定的空間和周期，在較短時間難以有大量的產出且生產較為分散，因此需要集中起來大面積地種植，才能提高農作物的產量。在前資本主義社會，工業機器的缺乏以及管理手段的落后使農業無法實現規模化的生產，農民只能在小塊的土地上獨立地進行耕作，由此土地和其他生產資料分散配置的小塊土地所有制得以確立，形成了自給自足的小農經濟。在一段相當長的時期里，以小塊土地所有制為基礎的小農經濟為人類社會發展做出了巨大貢獻。資本主義制度下，生產力飛速發展，資本主義大農業開始要求取代小農經濟，迫切需要科技在農業中展示它的力量，局限于自身能量循環的小農經濟就成為科技在農業中的應用和普及的巨大阻礙。需要強調的是，馬克思所認為的農業科技應用與小農經濟之間的矛盾是一種階段性的矛盾，是由一定時期的農業科技水平決定的，當農業科技發展能夠適應小農經濟發展需要的時候，同樣也會推動農業的發展進步。

馬克思對農業科技本身的認識是十分深刻且有預見性的。他認為，在一定時期內的工業科技的發展是處于優先地位的，速度快于農業科技的發展。馬克思雖然十分肯定工業機器推動農業生產的革命性作用，但其對農業科技的理解并沒有局限于工業領域。他認為工業機器替代以手工農具為主的傳統農業生產工具只是農業科技發展的第一個階段，但無論工業發展到何種程度，都只是一種外在的作用方式。隨著化學、地質學、生理學等與農業本身有著直接聯系的科學發展完善[5]，人類還可以通過調整和改變農業生產的自然機理來提高農業生產能力。而自然科學的進步、工業與農業之間的聯系的加深，打破了傳統小農經濟中技術含量低和封閉的狀況，農業科技本身也變得越來越開放、發達，它的內涵和作用必將得到新的擴展。

二、馬克思農業科技思想的生態維度

馬克思指出：自然“首先作為人的直接的生活資料，其次作為人的生命活動的對象（材料）和工具”[6]，其與人的一切密不可分。一方面，人類要進行社會生產活動必須從自然中獲取勞動對象，在改造自然的過程中提升社會勞動生產力，增長物質精神財富，社會才能得以進步。另一方面，人本身就是自然的產物，人需要從自然中獲取滿足基本生存需求的物質和能量，生命才能得以延續。在這個意義上，自然本身可以視為一種從事人與自然再生產的生產力，并且“首先必定存在于農業勞動中”[7]。農業是所有社會生產部門中與自然聯系最為直接和密切的，承擔著維持人的再生產和社會再生產的功能。馬克思認為，土地在工業中只是“作為操作的空間基地發生作用”，土地在農業中則是“作為生產工具起作用”[8]。因此，農業的本質是自然的，這種特殊性質決定了它是社會生產力和自然生產力共同作用的結果，農業科技的應用只是通過社會生產力的方式適應和挖掘自然生產力。

資本主義制度下，科技在提升農業生產力的同時，也導致了生態問題的產生。

農業與工業的聯合“它一方面聚集著社會的歷史動力，另一方面又破壞著人和土地之間的物質變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回歸土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件”[9]。在自然狀態下，人與自然原本有著一種自發形成且協調穩定的聯系。人從自然中獲取生產生活所需要的材料，最終把消費掉的材料以自然能夠吸收和承受的方式返還。資本主義制度下，科技既參與了農業與工業的聯合，也參與了對生態環境的破壞。它的發展以追求利潤為目的，將自然資源作為可以隨意索取且無需付費的對象，人與土地之間的平衡關系被打破。為維持這種畸形的社會生產方式，人和土地的物質變換的平衡只能不斷成為犧牲品。人的發展是對自然的純粹利用，走向自然的對立面，而這種對立最終會傷害到以自然為基礎的人的身體健康和精神健康。

馬克思雖然反對農業科技的資本主義應用，但沒有否認科學技術對改善農業生態環境的作用，相反對此表現出高度的重視。“人的自然排泄物和破衣碎布等等，是消費排泄物。消費排泄物對農業來說最為重要……在倫敦，450萬人的糞便，沒有什么好的處理辦法，只好花很多錢用來污染泰晤士河”[10]。人類在使用自然資源、對自然進行改造，滿足自身需要的同時，也產生出消費排泄物和生產排泄物（即工業和農業的廢料）。這些排泄物沒有回到自然或在農業中再次利用，將造成農業生產資源的巨大浪費，并會增加城鄉環境治理以及農業生產的成本。科技的應用帶來了解決這些問題的可能。他指出，人類不但可以通過技術手段解決大規模處理排泄物的困難，也可以對這些排泄物進行開發。“機器的改良，使那些在原有形式上本來不能利用的物質，獲得一種在新的生產中可以利用的形態;科學的進步，特別是化學的進步，發現了那些廢物的有用性質。”[11]將科技合理運用于農業，可以做到提高農業生產效益和保護農業生態的有機結合，實現農業與自然共同的可持續。

三、馬克思農業科技思想的農民維度

資本主義農業科技發展的動力是創造更多的剩余勞動和剩余價值。“例如農業，比其他產業部門的生產效率低（這里是指價值生產的生產率）……從農業生產率的增長直接減少必要勞動時間來說，——農業比所有其他生產部門的生產效率高”[12]。也就是說，相比其他行業，農業耗費的自然時間較多，其價值生產率是比較低的。但自然力如同一個無償而又能干的勞動者，在一些必要的干預下就能完成農業生產。隨著農業勞動生產率的提高，農業生產將更多地交給科技與自然力，所需要人的必要勞動時間會比其他產業部門有更大幅度的減少，從這方面理解農業的生產效率又是最高的，而高于其他產業部門的勞動生產率可以產生出更多的剩余勞動時間和剩余價值。正是如此，資本家積極地發展農業科技并應用于生產，追求農民更多的剩余勞動時間，獲取更多的利潤。

農業科技由于對農民的排擠，導致農民受到嚴重剝削。馬克思指出：“機器在農業中的使用在造成工人‘過剩方面卻發生了更為強烈的作用”[13]。它讓農民能夠種植更大面積的土地，減少農業生產對體力勞動的需求，造成多數農民不再被需要。馬克思將其分為“實際上驅逐”和“潛在地代替”兩種情況。前者表現為：農民流向城市，最終被城市吸納，成為工業的后備軍;后者表現為：由于城市的吸納能力有限，農民無法大規模地在城市工作，最終回到農村，并未造成農村人口的明顯減少，當城市發展到一定程度，潛在的代替可能變成實際的驅逐。可以看出，農民向工業和城市流動是一定時期內生產力進步的結果，并反過來進一步推動工業與農業的產業分工和城市化。但它也有消極的影響，那些脫離農業生產、在農村與城市之間無法安身的農民將是社會勞動力的巨大浪費。而更強大的機器、更完善的資本主義業制度的存在，意味著農民進入工業后受到更嚴重的剝削，他們沒有在“經歷種種不幸之后終于被安排在理應令人陶醉的幸福環境中”，反而狀況“極端惡化了”[14]。

農民歸根結底是農業生產的主體，必須提升農民的全面自由發展，讓農民的價值得到充分發揮。農業科技在發展農業生產的同時，也會成為將農民由主動轉為被動地位的武器。然而，農業不僅受經濟、科技、政治等社會因素影響，也受季節、氣候、土地等自然因素影響，這決定了農民不能像工人那樣只是重復單一的操作就可以完成生產，需要綜合性地思考和實踐，有“更高得多的判斷力和預見性”。正如馬克思做說，“農民的勞動，比受分工支配的制造業工人的勞動，具有更大程度的腦力性質。”[15]基于這個邏輯，農民才是農業生產和農村發展的主體，農業科技的發展不能以犧牲農民為代價，不應該讓農民淪為科技的奴隸。“綜合技術學校和農業學校”就是產生“全面發展的個人”的“一個要素”[16]，也就是說，要對農民進行培育，推動農民成為獨立的生產者，真正發揮主體能動性，實現聯合的生產者的自主經營。

四、馬克思農業科技思想對鄉村振興的啟示

鄉村振興要實現農業農村農民現代化，關鍵在于農業科技進步。馬克思的農業科技思想將科技作為農業生產力和社會發展的動力，注重農業科技與自然、農民之間的辯證聯系，對農業科技更好地服務于鄉村振興戰略具有重大啟示。

（一）堅持以農業科技推動鄉村產業發展

在馬克思看來，科學技術只有應用于現實生產中，才能完成由“可能性”向“現實性”的轉化，變為直接生產力促進社會發展，農業科技作為科技與農業結合的產物，有利于推動農業生產力的發展。農業是鄉村產業中最為基礎的產業，是鄉村一切發展的前提。我國人均耕地面積不足且優質耕地少，農業用水量巨大，灌溉水利用率不高，農業生產能力基礎薄弱影響著糧食安全和農業發展質量。要滿足人民更多、更高層次的農產品需要，就要大力實施“藏糧于地、藏糧于技”，將科技運用于農業發展的各個環節，不斷提高農業“三率”。目前，我國有一萬多個鄉、近兩萬個鎮和近七十萬個村，不同的鄉村都有自身獨特的人文和自然條件，是其發展的優勢資源。通過在鄉村引入農業科技，改善鄉村土地、水利等生產條件，向規模化、機械化、精細化、智能化等方向轉變生產，從而克服小農戶生產的缺陷，發揮其在發展特色產業中的作用，吸引廣大村民務農增收。此外，局限于農業的鄉村產業是不可能繁榮發展的，相較于農業，我國鄉村二三產業發展更為滯后。隨著我國的科技水平的提高，科技融合的深入，農業科技不再停留于生產功能，也向著旅游、文化、教育等方面不斷擴展，促進了新產業和新業態的產生，鄉村產業發展前景更加廣闊。

（二）堅持以農業科技挖掘鄉村生態價值

馬克思把農業科技、自然均視為“生產力”，兩者雖然共同構成農業的發展重要條件，但各有作用和價值，其中自然生產力最為基礎，具有不可替代性。長期以來，不合理的農業生產方式未得到及時改善，導致農業面源污染加深、鄉村生態環境惡化。鄉村振興過程中，要把農業科技的創新應用與保護、發揮自然生產力有機結合起來，推動以生態農業為主導的鄉村生產、生態、生活融合發展。一方面，要堅持現有農業技術的綠色應用。逐漸減少化肥、農膜、農藥等投入品使用，增強處理禽畜糞污、污水等農業生產剩余的能力，并通過規范和引導的方式減少生產者農業技術的不合理使用情況。另一方面，要以綠色生態技術為農業科技研發推廣的重要內容。積極將生物技術、新材料技術、新能源技術等先進科技用于農業科技創新，增加農業綠色投入品，因勢利導地轉變仍是主流的粗放型農業生產方式，支撐鄉村進行退耕還牧還林還草、生物多樣性保護等，改善和恢復農村生產生活環境，打造美麗鄉村，彰顯出農業農村發展的生態優勢。

（三）堅持以農業科技擴展農民發展空間

人是生產力中最活躍的要素。農民在學習和應用農業科技進行生產的過程中，需要不斷提升自身素質以適應生產實際。農業科技既是農民發展的需求，也是農民發展的裝備，最終要服務農民的生產過程。如果不注重農民應用農業科技的主動性和創造性，那么農業科技再發達，也會出現無人用技的尷尬局面。農民是鄉村振興的主體，其生活是否富裕、自我發展能力是否提升，是衡量的鄉村振興戰略實施效果的重要標志。要充分發揮科技在挖掘鄉村資源和優化農業產業結構的作用，加強政策引導支持，發展鄉村信息、交通、物流，讓農民更加便利地獲取生產原料和生產技術并有效對接市場，滿足農民科學種田的需求，增加經營收入，從而提升他們在生產過程中的獲得感。要加強農民職業素質的培養，并為農民配套基礎性農業生產技術指導與供給，對農民運用農業科技進行生產提供適當保障，減少他們經營的風險。同時，解決好農業科技應用所帶來的農民就業轉移問題，在優化農村就業環境與生活環境的基礎上，引導一部分農民從事農業科技服務或者投身休閑農業、共享農業等農村新產業新業態。

【參考文獻】

[1] 《馬克思恩格斯選集》第3卷[M].北京：人民出版社，2012：176.

[2] 《馬克思恩格斯選集》第2卷[M].北京：人民出版社，2012：623.

[3] 《馬克思恩格斯選集》第2卷[M].北京：人民出版社，2012：624.

[4] 《馬克思恩格斯文集》第7卷[M].北京：人民出版社，2009：912.

[5] 《馬克思恩格斯全集》第34卷[M].北京：人民出版社，2008：119.

[6] 《馬克思恩格斯選集》第1卷[M].北京：人民出版社，2012：55.

[7] 《馬克思恩格斯全集》第33卷[M].北京：人民出版社，2004：22.

[8] 《馬克思恩格斯文集》第7卷[M].北京：人民出版社，2009：883.

[9] 《馬克思恩格斯選集》第2卷[M].北京：人民出版社，2012： 233.

[10] 《馬克思恩格斯文集》第7卷[M].北京：人民出版社，2009：115.

[11] 《馬克思恩格斯文集》第7卷[M].北京：人民出版社，2009：115.

[12] 《馬克思恩格斯全集》第31卷[M].北京：人民出版社，1998：64.

[13] 《馬克思恩格斯文集》第5卷[M].北京：人民出版社，2009：578，

[14] 《馬克思恩格斯文集》第5卷[M].北京：人民出版社，2009：781.

[15] 《馬克思恩格斯全集》第34卷[M].北京：人民出版社，2008：259.

[16] 《馬克思恩格斯選集》第2卷[M].北京：人民出版社，2012： 232.

[17] 劉新春，米正華.馬克思的農業科技理論及其當代意義[J].江西社會科學，2011，31（08）：38-42.

[18] 王伯魯.馬克思農業技術思想解讀[J].科學技術哲學研究，2009，26（05）：63-68.

[19] 劉嘉敏，劉巍.《資本論》中蘊含的農業生態思想及其對當代中國的啟示[J].改革與戰略，2017，33（12）：123-126.

作者簡介：葉翔宇（1994-），男，漢，福建福州，碩士，福建師范大學，馬克思主義中國化研究。