江西新干大洋洲文化屬性和墓主人身份探討

摘 要：從新干出土的青銅器的器型、器類(lèi)、組合、紋飾等，我們可以大致理出新干這一地區(qū)的文化屬性是一個(gè)和中原王朝有聯(lián)系的地方勢(shì)力，新干大墓地的主人是當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治者或者貴族。

關(guān)鍵詞：墓主人身份；文化屬性

從當(dāng)?shù)亍叭褌恪钡膫髡f(shuō)，到上千件隨葬品的出土，江西新干大洋洲給了我們太多的驚喜。1989年9月，江西新干大洋洲鄉(xiāng)組織村民維修贛江大壩，村民在程家村澇背沙丘取土?xí)r發(fā)現(xiàn)了古色斑駁的青銅圓腹鼎，后來(lái)也就“一發(fā)不可收拾”，經(jīng)過(guò)江西省文物考古研究所和新干縣博物館的發(fā)掘，這一二十世紀(jì)最重大的考古發(fā)現(xiàn)之一的商代大墓驚現(xiàn)于世。雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墓坑、葬具和人骨，但是通過(guò)調(diào)查和航測(cè)資料顯示，該地原有一東西40米、南北20、高3～4米的橢圓形封土堆，另外，通過(guò)對(duì)遺址底部沙質(zhì)、沙色的觀察和出土遺址位置的分析，可以比較肯定這是一座墓葬。工作人員還在遺存中發(fā)現(xiàn)了24枚屬于不同個(gè)體的人牙。從各方面推斷，這原是一座帶橢圓形沙土堆的長(zhǎng)方形土坑墓。槨室長(zhǎng)8.22米、寬3.6米，槨位于槨室中部偏西，長(zhǎng)2.34米、寬0.85米。毫無(wú)疑問(wèn)，這的的確確是一座大墓！

墓中出土隨葬品總計(jì)1374件，其中銅器475件，玉器754件，陶瓷器139件！數(shù)量之豐富，幾乎讓人瞠目結(jié)舌。對(duì)于這個(gè)遺存如此豐富的墓葬，考古學(xué)界給予了它極高的評(píng)價(jià)。

蜚聲海外的青銅器專(zhuān)家、古文字專(zhuān)家李學(xué)勤先生在看了這個(gè)青銅器群之后，萬(wàn)分激動(dòng)道：“今天還難以估計(jì)，還要有相當(dāng)一段時(shí)間才能體會(huì)到，不過(guò)通過(guò)該墓的發(fā)掘，江南的古代文明史要改寫(xiě)，商代的古代文明要重新評(píng)估，從高度、廣度來(lái)說(shuō)都不過(guò)分！”

北京大學(xué)考古系鄒衡教授說(shuō)：“這是長(zhǎng)江以南空前的發(fā)現(xiàn)，它確鑿無(wú)疑地揭示了一個(gè)事實(shí)：在商代，中國(guó)南方已出現(xiàn)了一個(gè)掌握有相當(dāng)權(quán)威的統(tǒng)治者，表明這里已有一個(gè)政權(quán)，國(guó)家已經(jīng)產(chǎn)生，進(jìn)入了文明時(shí)代。同時(shí)，這樣豐富多彩的青銅重器，說(shuō)明其文化發(fā)展水平甚至與中原不相上下，有力證明了南方開(kāi)發(fā)很早，至少在3000多年前，江南人民就已創(chuàng)造出燦爛輝煌的古代文明。這次發(fā)現(xiàn)的意義，怎么評(píng)價(jià)都不過(guò)分！”如此高的評(píng)價(jià)從來(lái)這兩個(gè)學(xué)界泰斗的口中說(shuō)出來(lái)，不禁讓我們這些不太了解這個(gè)墓葬的人來(lái)說(shuō)對(duì)它增加了一份神秘的向往。不得不說(shuō)，所有這些讓人驚嘆的出土物中，最為驚艷的還是那數(shù)量龐大的青銅器。本文討論的就是此處的青銅器。

1 墓主人的身份問(wèn)題

前面已經(jīng)說(shuō)到，我們比較肯定這是一座規(guī)模巨大墓葬。但是墓主人到底是誰(shuí)，學(xué)界還沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，有人說(shuō)這個(gè)墓葬的主人應(yīng)該是中原王朝派到南方的軍事首領(lǐng)。原因無(wú)外乎是此地的青銅器很多地方和中原文明的青銅器有共同特征。但是更多的人卻認(rèn)為這應(yīng)該是屬于當(dāng)?shù)胤絿?guó)統(tǒng)治者或者親屬的墓地，比如說(shuō)當(dāng)年大洋洲考古隊(duì)的領(lǐng)隊(duì)彭適凡先生和畢業(yè)于四川大學(xué)的施勁松先生2，另外還有明確指出新干大洋洲商墓銅器群的族屬當(dāng)為干越的徐心希先生3。彭適凡先生提到“從大洋洲出土青銅兵器的器類(lèi)組合和形制特征分析，更令我們感到，大洋洲青銅遺存的文化形制并非是商文化的一個(gè)分支，而應(yīng)是受到殷商文化強(qiáng)烈影響而又有著濃郁地方特色的土著青銅文化，如果承認(rèn)其系一墓葬的話，其墓主人絕非是中原南來(lái)的軍事占領(lǐng)者，而應(yīng)是南方這一青銅王國(guó)（方國(guó)）的最高統(tǒng)治者或其親屬。”徐心希先生更是直接，他明確指出：“新干大洋洲商墓銅器群的族屬當(dāng)為干越。干越為百越之一支，史書(shū)多將之稱為‘干越。”并且論證了“干越主要活動(dòng)于贛江流域的江西東北部，以新干——余干一帶為政治、軍事、文化的中心，其考古學(xué)文化的代表是吳城文化和萬(wàn)年類(lèi)型文化。”這就和大家比較熟悉的考古學(xué)文化對(duì)應(yīng)了起來(lái)。

從我收集到的資料來(lái)看，主要有三點(diǎn)可以得出這個(gè)結(jié)論。

第一，青銅器的組合來(lái)看，把它看做商文化是不太恰當(dāng)?shù)摹Ｔ谏檀畛Ｒ?jiàn)的墓葬青銅器組合是觚、爵、斝，新干商墓出土銅禮器中沒(méi)有觚、爵、斝等酒器。新干出土了48件禮器，包括鼎、鬲、甗、簋、豆、壺、卣、罍、瓿、瓚等十種。其中鼎30件，鬲5件，甗、卣各3件，壺2件，其余各一件。其中以扁足鼎為主，青銅酒器只有盛酒和注酒的器皿，卻不見(jiàn)飲酒的器皿，這和重酒的商代文化有著截然不同的表現(xiàn)。所以，大洋洲當(dāng)不屬于商文化。

第二，出土的農(nóng)具來(lái)看，和商文化區(qū)別明顯。新干大墓出土了143件青銅農(nóng)具和工具，包括耒、錛、鍤、鏟、犁、鐮等。其品種之豐、數(shù)量之多，在迄今所見(jiàn)的商代考古中居于首位，而且一些品種為此前商代出土的青銅器中所未見(jiàn)，具有鮮明的地域特色。而中原地區(qū)又沒(méi)有這種習(xí)俗，所以，出土的這批農(nóng)具，不僅可以對(duì)長(zhǎng)江流域的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供幫助，而且可以讓我們對(duì)這個(gè)商代大墓的族屬問(wèn)題有比較清醒的認(rèn)識(shí)。這應(yīng)該不是中原地區(qū)派來(lái)的軍事首領(lǐng)的墓葬。

第三，從隨葬的青銅禮器來(lái)看，大洋洲為地方性文化的可能性也極大。依施勁松先生的看法，新干墓中工出土了6件銅鉞，其中一件在正式發(fā)掘前已出土，2件來(lái)自于二層臺(tái)，1件出自槨區(qū)，只有一件出自槨內(nèi)。而正是這唯一的一件，也是最重要的一件，把墓主人的身份和中原王朝隔離開(kāi)來(lái)。出自槨外的5件都和中原銅鉞相同，唯有出自槨內(nèi)的一件橢圓形鎏鉞狀若雙肩小鏟，肩下左右各突出一方耳，耳中又有鏤孔作穿，滿飾卷云紋和燕尾紋等，與中原銅鉞完全不同。隨葬銅鉞這個(gè)現(xiàn)象的本身或許體現(xiàn)了商文化以鉞代表權(quán)力的思想，但隨葬于身旁的鉞卻為地方性器物。作為中原王朝的軍事首領(lǐng)或者使節(jié)來(lái)說(shuō)，這種選擇幾乎是不可能的。

綜上所述，這個(gè)商代大墓，作為地方方國(guó)的首領(lǐng)或者權(quán)貴的埋葬地的可能是最大的，但是由于沒(méi)有比較可靠的文字材料作支撐，現(xiàn)在還不敢妄下定論。

2 和中原商文化的關(guān)系問(wèn)題

要討論兩者之間的關(guān)系，我們得先弄清楚時(shí)代。新干大墓出土的完整的和已修復(fù)的陶器139件，這是判斷墓葬年代的最可靠的依據(jù)。從器物的質(zhì)地、組合、器形和紋飾等方面看來(lái)，這批陶器都與吳城遺址出土的陶器相同。另外，新干墓陶器常見(jiàn)的細(xì)繩紋、方格紋、燕尾紋是吳城二期主要的紋飾。所以，我們可以推測(cè)，新干墓的年代當(dāng)是吳城文化二期，大致相當(dāng)于殷墟早中期。那么，它和中原商文化的關(guān)系如何呢。從青銅器的角度來(lái)看，這一塊應(yīng)當(dāng)是受中原文化影響又相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域。

第一，從青銅器的器型來(lái)看。鼎、鬲、甗、簋、豆、壺、卣、罍、瓿、瓚等十種出土的銅器來(lái)看，和中原的銅器類(lèi)型都別無(wú)二致。但是其中也不乏自己的特性。比如說(shuō)舉世可能無(wú)雙的雙面神人像和雙尾銅虎都不見(jiàn)與中原。另外，酒器除瓚之外沒(méi)有飲器，這和中原那種崇尚酒器的習(xí)俗是大相近庭的。二者既有差異也有共同點(diǎn)，當(dāng)然可以說(shuō)是受中原影響的地方性文化了。

第二，從青銅器的紋飾來(lái)看。新干銅器群以獸面紋最多，這些獸面紋類(lèi)型多，變化豐富，中原銅器上的獨(dú)立獸面、歧尾獸面、連體獸面、分解獸面都存在于新干這些數(shù)量龐大的青銅器上。但是，很多這邊的紋飾是在中原找不到原型的，比如，新干的魚(yú)形扁足和虎形扁足是在中原是看不到的。還有一些相近卻不一樣的紋飾，比如新干瓿形鼎由瓿改造而來(lái)，但是這種鼎不見(jiàn)于中原，但鼎身和早期的瓿接近。此外，瓿形鼎的三足橫截面呈半環(huán)形，與中原的鼎足完全不相同，具有強(qiáng)烈的地方色彩。

3 結(jié)語(yǔ)

新干大洋洲的商代大墓是一處寶貴的財(cái)富，還有太多的謎題值得我們?nèi)パ芯浚芏鄦?wèn)題我們都處在似是而非的層面上。相信它還會(huì)給我們帶來(lái)更多的驚喜。

參考文獻(xiàn)

[1]施勁松.長(zhǎng)江流域青銅器研究[M].文物出版社，2003.

[2]徐心希.試論新干大洋洲青銅器群的族屬及相關(guān)問(wèn)題[J].南方文物，1994（2）：37-41.

[3]彭適凡.新干青銅器群研究中的幾個(gè)問(wèn)題——為紀(jì)念新干商代大墓發(fā)掘十周年而作[J].文物世界，2000（1）：54-57.

[4]江西省博物館.新干商代大墓[M].文物出版社，1997.

[5]彭適凡，楊日新.江西新干商代大墓文化性質(zhì)芻議[J].文物，1993（7）：10-18.

作者簡(jiǎn)介

何建（1993-），男，漢族，重慶大足，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向：秦漢至元明考古。