比較分析替米沙坦、纈沙坦治療高血壓的效果及不良反應發生情況

龔冰璐

（上海市靜安區彭浦新村社區衛生服務中心，上海 200435）

【摘要】目的 將在氨氯地平的基礎上分別使用替米沙坦、纈沙坦治療高血壓，分析其效果及不良反應。方法 選取在我院確診并治療的118例高血壓患者，將其分為替米沙坦組（n=59）與纈沙坦組（n=59），分別采取替米沙坦+氨氯地平治療方案及纈沙坦+氨氯地平治療方案。結果 治療后，兩組患者的血壓水平均顯著改善，組間無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05）;治療期間，纈沙坦組患者不良反應率為5.08%，替米沙坦組患者不良反應率為6.78%，無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05）。

結論 對高血壓患者應用替米沙坦與纈沙坦治療可獲得相近的療效，兩者均具有穩定降壓效果，且安全性相當。

【關鍵詞】替米沙坦;纈沙坦;高血壓

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.19..02

高血壓是引起心腦血管事件的獨立危險因素，目前，我國高血壓患者已經超過2億，但70%的患者均不知曉自身病情，已知患者中，約有50%左右的患者未接受規范治療，75%的患者血糖控制不達標[1]。在選擇治療藥物時，應充分考慮其高血壓類型、病理機制以及患者年齡、種族的因素，個體化給藥，確保降壓療效。一般認為，聯合應用不同作用機制的降壓藥物可達到更加理想的降壓效果。因此，本文將在氨氯地平的基礎上，分別使用替米沙坦、纈沙坦治療高血壓，分析其效果及不良反應，現報道

如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年3月～2019年3月我院確診并治療的118例高血壓患者。采取隨機數字表法，將其分為替米沙坦組（n=59）與纈沙坦組（n=59）。替米沙坦組男32例，女27例，年齡44～68歲，平均（54.83±7.37）歲，病程3～8年，平均（5.38±1.20）年。纈沙坦組男31例，女28例，年齡43～67歲，平均（54.55±7.44）歲，病程2～8年，平均（5.25±1.34）年。

1.2 方法

治療前2周，兩組患者均停用原降壓藥物。纈沙坦組患者使用纈沙坦（北京諾華制藥有限公司，國藥準字H20173015，80 mg/次）+氨氯地平（華潤賽科藥業有限責任公司，國藥準字H20010700，5 mg/次）治療，口服，1次/d。替米沙坦組患者使用替米沙坦（杭州蘇泊爾南洋藥業有限公司，國藥準字H20090312，40mg/次）+氨氯地平（同對照組）治療，口服，1次/d。給藥時間均為每日清晨6∶00～7∶00。治療期間禁用其他影響血壓藥物。

1.3 評價標準

治療8周后，對比兩組患者的血壓水平及不良反應情況。

1.4 統計學方法

計量資料（x±s）、計數資料（%）均整理后錄入SPSS 21.0軟件，使用x2或t檢驗，P<0.05表示差異，有統計學意義。

2 結 果

2.1 血壓水平對比

治療后，兩組患者的血壓水平均顯著改善，組間無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 不良反應

治療期間，纈沙坦組患者出現頭暈1例，頭痛1例，下肢水腫1例，不良反應率為5.08%;替米沙坦組患者出現頭暈2例，頭痛1例，下肢水腫1例，不良反應率為6.78%，無明顯差異，差異無統計學意義（x2=0.15，P>0.05）。

3 討 論

降低血壓是目前高血壓治療的基礎，一般認為，每日給藥1次并維持24 h藥效是最佳治療藥物，可預防心腦血管疾病發生，減少高血壓并發癥發生。綜合臨床治療的各種意見，可歸納理想降壓藥物的條件：平穩降壓、不良反應少、給藥簡單、患者耐受性及依從性好。在此基礎上，選擇藥物時還應考慮患者的經濟情況及個體差異。目前，大部分患者就診時均為2 級以上高血壓，且收縮壓升高明顯，單獨應用一種降壓藥物往往難以達到理想的效果，建議聯合用藥。氨氯地平片是一種代表性的鈣離子拮抗劑，可抑制鈣離子跨膜通道，舒張血管平滑肌，降低心臟后負荷，降壓效果良好，但由于其作用時間較長，因此，可聯合替米沙坦或纈沙坦治療[2]。

替米沙坦是一種血管緊張素受體拮抗劑（ARB），其對AT1 受體選擇性較高，與AT2受體相比，其作用約是其2 萬倍[3]。同時，替米沙坦半衰期約為48 h，單次用藥可持續作用24 h，藥效平緩，患者耐受性良好，可保護靶器官，改善患者心功能。纈沙坦也是一種常用的ARB藥物，具有良好的特異性，可對受體亞型進行選擇性干預，關閉受體功能，刺激血管緊張素分泌，降壓效果穩定。在本次研究中，治療后，兩組患者的血壓水平均顯著改善，無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05）;治療期間，纈沙坦組患者不良反應率為5.08%，替米沙坦組患者不良反應率為6.78%，無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05），提示在氨氯地平片基礎上，聯用替米沙坦或纈沙坦均能夠達到理想的降壓效果。但有研究顯示[4]，替米沙坦在改善高血壓患者胰島素抵抗方面具有一定優勢。也有報道認為[5]，替米沙坦治療的效-價比更高，考慮到藥品價格，替米沙坦更具實際應用價值。在制定用藥方案時，應綜合考慮藥物療效、安全性、藥物經濟學價值，制定個體化治療方案。

綜上所述，對高血壓患者應用替米沙坦與纈沙坦治療可獲得相近的療效，兩者均具有穩定降壓效果，且安全性相當。

參考文獻

[1] 馮振玲.氨氯地平聯合替米沙坦治療高血壓的療效和安全性觀察[J].中國現代藥物應用，2019，13（02）：102-103.

[2] 余國棟.高血壓患者用替米沙坦治療期間不同給藥時間對療效的影響[J].中國繼續醫學教育，2019，11（02）：127-129.

[3] 謝 勇.苯那普利聯合替米沙坦治療高血壓的臨床療效及對動脈硬化的影響[J].北方藥學，2019，16（01）：88-89.

[4] 舒 慧，簡春宣.舒氨氯地平聯合替米沙坦治療高血壓的臨床療效及安全性[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（36）：53-54.

[5] 郁香菊.氨氯地平聯合復方替米沙坦治療原發性高血壓的效果分析[J].河南醫學研究，2018，27（13）：2424-2425.

本文編輯：趙小龍