“電子結婚證”不具備法律效力

張娟

部分自媒體8月6日發布的關于“電子結婚證”的相關報道，引發社會較大關注。報道稱，“電子結婚證”可以用于購房貸款辦理、房產過戶、繼承遺產、財產公證、子女入學等。8月19日，民政部社會事務司對“電子結婚證”相關誤讀消息作出回應，表示目前的“電子結婚證”只是附著紀念意義的電子記錄，并不具備相應的法律效力，不能代替實體結婚證。央廣網、新京報網等媒體對回應內容予以報道，部分媒體刊發相關評論。網民在新媒體互動平臺上留言跟帖，對民政部門及時回應社會關切的舉措表示贊賞，對婚姻登記電子證照的實現充滿期待，并提出希望和建議。

媒體關注

經梳理，媒體關注點主要集中在以下兩個方面：

一是對回應內容予以報道。8月19日，新京報網發布《“電子結婚證”可替代紙質證書？民政部：不具有法律效力》。8月20日，《北京青年報》刊發《“電子結婚證”不具備任何法律效力》，央廣網發布《電子結婚證可替代紙質證書？民政部回應：不具法律效力》。8月21日，法制網發布《電子結婚證不具備法律效力 結婚離婚登記還需現場辦理》。報道提出，目前的這些所謂“電子結婚證”只是以電子卡片形式展示的婚姻登記信息記錄，并不是真正意義上的婚姻登記電子證照，不具備相應的法律效力，也不能代替實體證。下一步，民政部將按照國家電子證照管理使用的要求，推動婚姻登記電子證照在國家政府服務平臺的應用。

二是就婚姻登記電子證照的實現刊發相關評論。8月21日，《廣州日報》刊發評論《期待電子結婚證早日“轉正”》指出，“電子結婚證”讓自媒體搞出一個“烏龍”，但在一定程度上也反映出老百姓現實中的需求，即電子證照普及化。證照電子化的目的就是讓百姓少跑腿，信息多跑路。封面新聞發表評論《我們真有那么需要“婚姻電子證照”嗎？》認為，所謂“電子結婚證”出現以來，其實更多只是被年輕人們當成是拍照、曬圖、秀恩愛的“素材”“道具”而已，對其法律地位和實用功能的“吁求”，本身就沒有那么迫切。8月22日，《工人日報》刊發評論《有效力的“電子結婚證”離我們還有多遠？》表示，“電子結婚證”之類的“個人電子證照”的應用，應是大勢所趨，不僅有助于解決傳統證明攜帶不便和查驗困難的難題，更可以有效解決“證明多”、辦事繁瑣的痼疾。8月23日，《廣西日報》刊發評論《給電子結婚證潑冷水正當其時》認為，民政部門給“電子結婚證”潑一瓢冷水，無疑是一次及時提醒與糾偏，可以讓社會對“電子結婚證”的認識回歸理性，并維護紙質結婚證和現場辦證的權威性。

網民聲音

網民在新聞網站、微博微信等互動平臺上留言跟帖，發表評論。觀點主要集中在三方面：一是怒斥自媒體造謠，并為民政部門及時回應社會關切的舉措表示贊賞。網民“Nemo”說，終于把“電子結婚證”這個事說清楚了。網民“惜墨妃子子”說，這個自媒體造謠，誤導群眾，應被處置。網民“清風”說，權威解讀，避免誤讀！網民“煙雨”說，有的自媒體無憑無據亂說話，誤導大眾，官方解讀給力。二是對婚姻登記電子證照的實現充滿期待。網民“黎明前的中國”說，“電子結婚證”攜帶方便，更容易辦事。網民“動彈不鴨”說，電子證照緊急時候可以證明夫妻關系，方便實用。網民“小情緒”說，證件電子化是趨勢，期待婚姻登記電子證照盡早推出。網民“歡喜小佳佳”說，好事！一定要加快實現婚姻登記電子證照。網民“蝶殤殤”說，辦個事要開各種已婚證明、未婚證明，婚姻登記電子證照很有必要。三是對婚登工作提出希望和建議。網民“劉民權”說，從形式看，“電子結婚證”確實方便快捷，但實際不是很嚴肅、嚴謹的法律證件。網民“Wrysunny_hh”說，婚姻信息能實現全國聯網嗎？采取措施，減少重婚，以免有人被騙才是重點。網民“中華小當家2051”說，結婚證不能電子化，網上容易泄露個人隱私，要是“被結婚”咋辦？