打假“魯迅說過的話”

文丨■ 王軍榮

“魯迅說過的話”，自然是名人名言，也能夠吸引眼球，但所謂的“魯迅說過的話”也有真假。不能讓“偽名人名言”有滋生的土壤。要有真假的意識，更要有批判的精神，這才是讀書正確的打開方式。

社交媒體上，不斷有網友發布一些所謂“名人名言”，并被標上“魯迅說過”。近日，“魯迅說過的話”檢索系統已經上線。據官方介紹，魯迅博物館資料查詢在線檢測系統，由北京魯迅博物館開設，由北京魯迅博物館文物資料保管部整理，包括著作全編、譯作全編及研究月刊三個子系統，系統一切資料版權歸北京魯迅博物館所有。

“魯迅說過的話”，自然是名人名言，也能夠吸引眼球，但問題是，所謂的“魯迅說過的話”也有真假，許多話并非是魯迅說過的，卻被“移植”到魯迅身上。更有甚者，以惡搞的方式杜撰名人名言。比如，冠以魯迅名頭的名言——如“如果拿不準一句名言是誰說的，就說是魯迅說的”。如今，“魯迅說過的話”檢索系統已經上線，可以打假了，但并不只是魯迅說過的話要打假，許多名人名言同樣需要打假，不過，是不是一個個都要建檢索系統？

自從莫言獲得諾貝爾文學獎后，各種假雞湯層出不窮，在網絡上隨手一搜，便有許多“莫言深度好文”、“莫言最美的一首詩”、“莫言最精彩的一段話”等內容出現。除了莫言，“出鏡率”較高的名人還有楊絳、白巖松等。白巖松的著作《白說》封面上有這樣一段話：“我沒開微博，也沒用微信。只能確定這本書里所有的話，都是我說的。”這其實是很無奈的“聲明”，也從另一個方面折射出“偽名人名言”的泛濫和防不勝防。“偽名人名言”不知道有多少，即便是有了檢索系統，也未必就能夠阻止以訛傳訛，況且一些人根本就不相信檢索系統，也不愿意使用檢索系統，寧愿傳播“偽名人名言”，也是沒有辦法的。

“偽名人名言”之所以那么多，一方面是因為對名人的盲目崇拜，認為名人說過的名言就有“真理”，可以放之四海皆準，可信度就高，即便是同樣的話，如果不冠之于名人名言，就不會聽，另一方面與八股的文風有關，一篇文章套上“名人名言”就能夠增加說服力。特別是學生的議論文寫作，似乎不用上名人名言就無法成文。而記住名人名言也不是件容易的事，有時候想不出來，也要編寫一個，反正只要用上某某名人說過就行了。應該說，如果真是“名人名言”，在特定的語言環境中，的確也是能夠給人啟迪的，但“名人名言”也不是萬能的，也不是什么場合都能夠用的。而讓“偽名人名言”大肆泛濫，不僅是對名人的玷污，也是對民眾人格的侮辱。

從打假的角度看，的確是很多名人需要檢索系統，幫助大家認清“名人名言”的真假，但如果不消除對名人的盲目崇拜和畸形崇拜，“偽名人名言”的“市場”就不會消失。在這里，不僅網友需要準確了解名人名言，網絡媒體也有義務準確傳播名人名言，因為這關系到網媒的公信力。顯然，真正實事求是、對用戶負責的網媒，不會為那些杜撰出來的名人名言提供舞臺。

讀書，最需要的是有自己的想法，能夠憑借自己的學識辨別真假，不是人云亦云，被別人牽著鼻子走，學而不思則罔，思而不學則殆。有自己的獨創精神，有自己的獨特的感受，就不必用“名人名言”為自己添彩，也不用背誦哪些真假難分的“名人名言”。對于“名人名言”，不但要有真假的意識，更要有批判的精神，這才是讀書正確的打開方式。