基于邊界效應的中原經濟區新型城鎮化空間格局演變分析

張 浩 王婭杰

（河南大學環境與規劃學院，河南 開封 475004）

“十九大”報告明確指出實施區域協調發展戰略，應發揮區域優勢，推動中部地區崛起。中原經濟區位于我國中部地區，在促進區域協調發展、推進中部地區經濟崛起等方面具有重要作用[1]。當前中原經濟區在城鎮化發展的過程中，存在著城鄉發展不協調、經濟整體發展水平較低、二元經濟特征明顯等問題[2]。新型城鎮化強調以人為本、五化協調、經濟高效、資源集約、城鄉統籌、城鎮協調的健康可持續發展道路。探究中原經濟區新型城鎮化的空間格局演變過程和演變特征，對解決中原經濟區在城鎮化發展過程中存在的社會經濟問題具有重要的現實意義。同時，以往學者在探究區域空間格局的演變歷程時，對于區域邊界及邊界效應的考慮較少，邊界效應是指邊界地區對相鄰地區相互作用的地區響應[3]。因此，本研究在結合以往學者的研究基礎上，通過探討中原經濟區及周邊地市2005年、2010年和2015年三個時間斷面的新型城鎮化綜合發展水平，運用空間自相關分析方法，探究中原經濟區和考慮邊界效應的中原經濟區新型城鎮化的空間格局演變過程及特征，以期為中原經濟區今后的社會經濟發展政策提供依據。

1 研究方法

1.1 熵值法

熵值法是依據各指標信息量的大小來確定其權重的客觀方法，數據之間差異性越大，則該指標的權重就越大，有效避免人為主觀因素的干擾。該方法對原始數據進行標準化處理以消除各項指標的量綱、數量級等因素的影響，將各區域指標的標準化值與對應的各指標的權重值相乘求和即得到各個區域的綜合指標測度值。

1.2 空間自相關

采用Moran's I對中原經濟區整個研究區域的新型城鎮化發展水平的空間相關性進行檢驗。采用Getis-Ord Gi*對中原經濟區各相鄰地理單元之間的新型城鎮化發展水平的空間相關性進行檢驗。空間權重矩陣是空間統計的關鍵，本文嘗試考慮周邊地市對中原經濟區新型城鎮化的影響，采用加入周邊地市的一階ROOK矩陣作為本文的空間權重矩陣。若兩區域存在公共邊界則取值為1，若兩區域不存在公共邊界則取值為0。

2 中原經濟區新型城鎮化發展綜合水平測度

2.1 新型城鎮化內涵界定及指標體系構建

新型城鎮化的發展強調人口素質提升、經濟集約高效、城鄉協調發展、公共功能完善、生態環境良好等內容。鑒于以往學者的研究[4-5]，本文認為新型城鎮化是以可持續發展為目標，強調以人為本、經濟高效、社會和諧、環境友好的發展道路，注重城鎮化的質量和水平的提高，統籌城鄉，促進城鄉一體化發展。目前對新型城鎮化的評價指標體系并沒有形成較為統一的范式，在結合以往研究成果的基礎上[6-7]，從經濟、社會、環境、基礎設施、城鄉統籌等方面選取人均GDP、城鎮居民人均可支配收入、二、三產業占GDP比重、人均社會消費品零售總額、建成區綠化覆蓋率、人均城市道路面積、每百人公共圖書館藏書、每萬人擁有公共汽車、人均公園綠地面積、城鄉居民收入差異系數等指標。

2.2 中原經濟區新型城鎮化發展的時空格局演變

運用ArcGIS10.2軟件，通過自然斷裂法將中原經濟區各地市三個時間斷面的新型城鎮化綜合發展水平評價值分為5個等級，分別為高水平地區、較高水平地區、中等水平地區、較低水平地區以及低水平地區。

（1） 中原經濟區新型城鎮化發展水平整體較低。在中原經濟區30個省轄市中，三個時間斷面中處于中等以下發展水平地區的常住人口約占中原經濟區常住人口的比重分別為45.21%、45.87%和55.62%，反映出中原經濟區新型城鎮化發展水平整體較低。 （2） 中原經濟區新型城鎮化發展水平存在明顯的空間分異特點。將中原經濟區三個時間斷面的新型城鎮化發展水平綜合測度值分為5個等級，從其發展水平空間格局可以看出，處于高水平、較高水平以及中等發展水平的地區大部分位于中原經濟區的西北地區，而處于較低和低水平的地區較多位于中原經濟區的東南地區，反映出中原經濟區新型城鎮化發展水平在空間上表現為從西北地區向東南地區逐漸降低。 （3） 中原經濟區新型城鎮化發展呈片區發展狀態。2005年中原經濟區可以劃分為以鄭州市為中心的高水平發展片區、以邯鄲為中心的中等水平發展片區和以中原經濟區南部地區的阜陽市、亳州市等為主的低水平發展片區。2010年形成以鄭州市、濟源市和邯鄲市為兩極的高水平發展片區，且帶動了周邊地市如平頂山市、開封市等的新型城鎮化發展水平的提高，低水平片區則包括商丘市、亳州市等地市。2015年中原經濟區北部形成較高水平發展片區，且中原經濟區北部以南地區新型城鎮化發展水平的中心—外圍發展模式明顯，形成以鄭州市、開封市為主的中心的高水平發展片區，以洛陽市、焦作市等地市為主的次中心的較高水平發展片區，以安陽市、濮陽市等地為主的次外圍中等發展水平片區和以商丘市、信陽市等地為主的外圍低水平發展片區。

3 中原經濟區新型城鎮化發展的空間格局演變

3.1 中原經濟區新型城鎮化發展水平全局空間關聯分析

依據中原經濟區新型城鎮化綜合發展水平綜合測度值，運用ArcGIS10.2軟件計算出各年份中原經濟區新型城鎮化發展水平的Moran's I指數值。在所研究的年份中Moran's I值均為正值，Z Score均大于1.65且均通過了10%的顯著性檢驗，表明中原經濟區各省轄市的新型城鎮化水平在空間上具有較好的空間相關性。Moran's I指數用于反映研究區域內某一屬性的平均集聚程度，所研究年份內Moran's I指數值逐漸減小，說明中原經濟區各地級市之間空間差異的平均水平不斷降低，即各地級市新型城鎮化趨向于均衡發展。

3.2 中原經濟區新型城鎮化發展水平局部空間關聯分析

依據中原經濟區及相鄰周邊地市的新型城鎮化綜合發展水平綜合測度值，運用ArcGIS10.2軟件計算出三個時間斷面中原經濟區及相鄰周邊地市的局部空間關聯Gi*指數，并運用自然斷裂點法分為4種類型，分別為熱點區、次熱點區、次冷點區和冷點區。

（1） 中原經濟區新型城鎮化發展總體上具有相對穩定性。新型城鎮化的熱點區主要位于中原經濟區北部地區和中原經濟區的中部地區，北部地區為山東西部的聊城市，聊城市在地區交通運輸、社會經濟發展等方面都具有相對優勢；中部地區為河南省的鄭州市、濟源市，鄭州作為國家交通樞紐和區域中心城市，在區域發展中具有重要帶動作用；濟源市作為河南省省直轄市，經濟發展較快，礦產資源豐富，其地域面積又相對較小，故其新型城鎮化發展水平較高。新型城鎮化的冷點區域主要分布于中原經濟區的南部地區，即安徽西北部亳州市、阜陽市等地區，亳州市和阜陽市是國家主要的食品生產區，第一產業占較大比重，其經濟結構有待優化升級。 （2） 中原經濟區在所研究年份內熱點區不斷增加、冷點區不斷較少。2005年中原經濟區熱點區主要有聊城市、濟源市和鄭州市，冷點區主要包括周口市、阜陽市、亳州市和淮北市；2010年所研究區域內熱點區增加了邢臺市，冷點區域減少為亳州市、阜陽市；2015年所研究區域內熱點區呈兩極分布，分別為中原經濟區北部的聊城和中部的鄭州市和焦作市，冷點區則繼續保持為亳州和阜陽兩市。

4 結語

通過對中原經濟區新型城鎮化的空間格局演變研究，得出以下結論：

（1） 中原經濟區新型城鎮化發展水平整體較低，在所研究年份內中原經濟區均約有一半人口還處于新型城鎮化發展水平相對較低的地區；中原經濟區新型城鎮化發展水平存在明顯的空間分異特點，在空間上表現為從西北地區向東南地區逐漸降低；中原經濟區新型城鎮化發展呈片區化發展狀態，可分為高水平發展片區、中等水平發展片區和低水平發展片區。

（2） 在所研究年份內Moran's I指數值逐年減小，表明中原經濟區各地級市新型城鎮化趨向于均衡發展；中原經濟區新型城鎮化發展總體上具有相對穩定性，熱點區主要分布于中原經濟區的北部地區和中原經濟區的中部地區，冷點區主要分布于中原經濟區的南部地區；中原經濟區在所研究年份內熱點區不斷增加、冷點區不斷較少。

基于以上研究結論，針對目前中原經濟區發展中存在的問題，提出相應的建議：根據不同城市不同地區經濟、社會發展現狀，制定合理的發展計劃，以促進新型城鎮化水平提高；強化區域城市聯系，加強地區交通通信之間的聯系程度，帶動中原經濟區相對落后的東南地區發展；優化產業結構，以新興科技帶動區域經濟發展，加快發展二、三產業，以促進區域經濟健康可持續發展。