上肢運動預防PICC置管患者靜脈血栓的Meta分析

張銀艷, 王彩芳, 牟 丹, 李芳梅, 陳北秀

(廣東省清遠市人民醫院 1.護理部; 2.ICU; 3.靜脈治療門診; 4.婦科, 廣東 清遠, 511518)

經外周置入中心靜脈導管(PICC)作為患者化療的主要輸液途徑，具有穿刺次數少、留置時間長、患者耐受度高、能夠輸注多種物質等特點，可有效避免化療藥物對外周靜脈內膜的持續刺激，以及化療藥物外滲引起的靜脈炎和組織壞死[1-3]。隨著PICC的廣泛應用，其相關并發癥及不良反應逐漸突顯，其中PICC相關性血栓是最常見、最嚴重的并發癥之一[4-7]。研究[4-5]表明，PICC相關性血栓的發生率為5%～20%，其中有癥狀的靜脈血栓為1%～4%；重癥患者和腫瘤患者PICC相關性靜脈血栓的風險更高[8-10]。血栓形成易誘發肺栓塞，進而危及生命。美國靜脈輸液護理學會(INS )在《輸液治療實踐標準》[11]中指出，只要有可能，應盡可能地鼓勵患者使用非藥物的對策來預防血栓，包括置入導管的肢體進行及早活動、日常生活的正常活動、輕微的肢體鍛煉等，但并未提及早期活動、輕微的肢體鍛煉的具體方案。近幾年，國內對PICC置管側肢體鍛煉的方法及模式雖有一定研究，但尚未進行系統評價。為此，本研究以PICC置管側上肢運動(包含手臂操、握拳、運動操)為切入點，對其在PICC患者中開展的現狀進行系統評價，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 文獻納入及排除標準

1.1.1 研究設計

所有針對留置PICC患者上肢運動的隨機對照試驗。

1.1.2 研究對象

年齡≥18歲，生活自理，能配合上肢運動，能耐受彩超檢查，且完成PICC留置的患者。排除有上肢多次深靜脈置管史(>2次)，以及進行藥物干預的患者。

1.1.3 干預方法

試驗組為留置PICC期間進行上肢運動的患者；對照組為留置PICC期間參加常規教育，不進行上肢運動的患者。

1.1.4 結局指標

本研究主要結局指標為靜脈血栓和靜脈血流速度。靜脈血栓及靜脈血流速度主要是通過彩色多普勒檢查進行判斷[12]。正常靜脈超聲表現為靜脈壁薄、光滑、管腔內顯示無回聲，探頭加壓管腔可壓癟，彩色血流充盈良好。有靜脈血栓時，可分為完全性靜脈血栓和不完全性靜脈血栓。靜脈血流速度則與患者靜態時靜脈血流速度進行對照。

1.2 文獻檢索策略

1.2.1 檢索數據庫

本研究系統地檢索中、英文數據庫中公開發表的相關原始文獻，檢索數據庫包括：中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中國知網全文數據庫(CNKI)、萬方數據庫、維普數據庫、PubMed數據庫、CINAHL數據庫和Cochrane圖書館。檢索時限為建庫至2017年5月30日。

1.2.2 檢索詞

以檢索主題詞和關鍵詞結合的方式進行，中文檢索詞包括“上肢運動”“握拳”“手臂操”“運動操”“PICC”“外周置入中心靜脈導管”和“靜脈血栓/靜脈栓塞”；英文檢索詞包括“arm exercise/make a fist/arm training/upper limb movement/limb function exercise”“PICC/peripherally inserted central catheter”“phlebothrombosis/venous thrombosis/ thrombus of vein/venous embolism/deep vein thrombosis”。

1.3 文獻質量評價

按照Cochrane風險偏倚評估工具[13]對納入文獻質量進行評價。主要從6個領域對偏倚風險進行評價，包括隨機分配方法、分配方案隱匿、盲法、數據的完整性、選擇性報告結果、其他偏倚來源，對每條指標采用“低度偏倚”“不清楚”“高度偏倚”進行判定。通過偏倚風險的評價結果，分為A級(低度風險偏倚)，B級(中度風險偏倚)和C級(高度風險偏倚)。

1.4 文獻篩選與資料提取

由2名研究者獨立對文獻進行篩選和提取，內容包括作者、發表日期、樣本特征、樣本量、干預方案、結局指標等。如2名研究者對資料有分歧(無法達成一致的意見分歧)，由第3名研究者介入達成共識。當不同來源的證據結論存在分歧時，遵循高質量證據優先、證據發表時間優先的原則。

1.5 統計學方法

采用RevMan 5.3軟件，通過卡方檢驗確定研究間是否存在異質性。若P≥0.1，I2<50%，認為多個同類研究間具有同質性，可選用固定效應模型進行Meta分析；若P<0.1，I2≥50%，認為多個同類研究間存在異質性，可選擇隨機效應模型。P<0.1且無法判斷異質性的來源，則不進行Meta分析，采用描述性分析。

2 結果

2.1 納入文獻的一般情況及方法質量評價

初步檢索獲得文獻483篇，其中中文311篇，英文172篇。剔除交叉、重復發表及不符合納入標準的文獻221篇，經閱讀文題和摘要，納入文獻12篇；通過查閱全文、質量評價，排除非隨機對照試驗、無對照組以及無法判定是否是真正隨機對照的研究，最終納入文獻6篇[14-19]。見表1。

6篇文獻質量等級均為B級。因“握拳運動及手臂運動操”等措施無法對研究者及受試者實施盲法，故本研究對“實施及受試者盲法”一項未予評價。見表2。

表1 納入文獻的一般情況

表2 納入文獻的方法質量學評價

備注：A級(低度風險偏倚)；B級(中度風險偏倚)；C級(高度風險偏倚)。

2.2 Meta分析結果

2.2.1 上肢運動對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響

6篇文獻均評價了上肢運動對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響。6篇文獻間存在的異質性較小(P=0.78，I2=0%)，采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示，上肢運動能有效降低PICC置管患者靜脈血栓的發生，差異有統計學意義[OR=0.18，95%CI(0.09，0.37)，P<0.00001]。見圖1。

2.2.1.1 握拳運動： 為確定握拳運動對降低PICC置管患者靜脈血栓發生率的有效性，本研究納入周曄等[14]、王敏[15]2篇文獻，發現這2篇文獻間存在的異質性較小(P=0.38，I2=0%)，采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示，PICC置管患者早期進行握拳運動可有效降低靜脈血栓的發生率，差異有統計學意義[OR=0.15，95%CI(0.05，0.48)，P=0.002]。見圖2。

2.2.1.2 上肢鍛煉： 為確定上肢鍛煉對降低PICC置管患者靜脈血栓發生率的有效性，本研究納入倫雪萍等[17]、蒿若楠等[18]、侯玉珠等[19]3篇文獻，干預措施均為置管后行上肢鍛煉(握拳+旋腕+旋肩/抬臂運動)，發現這3篇文獻間存在的異質性較小(P=0.95，I2=0%)，采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示，PICC置管患者早期進行上肢鍛煉(握拳+旋腕+旋肩/抬臂)可有效降低靜脈血栓的發生率，差異有統計學意義[OR=0.24，95%CI(0.10，0.55)，P=0.0008]。見圖3。

2.3.2 上肢運動對PICC置管患者腋靜脈平均血流速度的影響： 4篇文獻[14-16, 19]評價了上肢運動對PICC置管患者腋靜脈平均血流速度的影響。4篇文獻間存在的異質性較大(P=0.01，I2=73%)，采用隨機效應模型進行Meta分析。結果顯示，PICC置管患者進行上肢運動能有效改善腋靜脈平均血流速度，差異有統計學意義[WMD=1.56，95%CI(0.72，2.39)，P=0.0003]。見圖4。

3 討論

3.1 納入研究的方法學質量分析

本研究系統評價的目的是評價上肢運動對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響。納入的6項隨機對照研究方法學質量均為B級，且文獻為國內2014年以后發表的，存在一定發表偏倚。文章在研究設計上欠缺嚴謹，如隱匿分配的方法、對結果研究者有無實施盲法等未進行清晰描述。但納入文獻之間同質性良好，組間均衡較好，具有可比性。

3.2 上肢運動對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響

本研究目標人群為PICC留置患者，運動方式僅限于上肢運動，結局評價主要指標為靜脈血栓，結果顯示上肢運動可有效降低PICC置管患者靜脈血栓的發生率。原因可能在于：①握拳運動使手掌的拇短屈肌、拇收肌，小指短屈肌，骨間背側肌，前臂的指淺屈肌、指深屈肌及拇長屈肌等肌肉收縮，對靜脈產生擠壓作用，使上肢靜脈內壓力升高，靜脈內血液瞬間加速流向心臟[20]。②由于PICC置管患者導管留置在血管內，使血管腔變窄，對血流產生了直接阻礙作用。局部循環障礙致血液黏滯度增高而加大血流阻力。上肢運動可改善上肢微循環，增加毛細血管通透性，降低管腔內壓力，迅速緩解組織缺氧，促進血液回流，預防上肢靜脈血栓的發生。上肢運動可加速血液循環，促進新陳代謝，同時也有助于受損靜脈內膜的修復，降低靜脈血栓的發生[21]。這也是上肢運動能改善PICC患者腋靜脈平均血流速度的原因。③上肢運動具有簡單、經濟、不良反應少等特點，推行的可行性高。

圖1 上肢運動對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響

圖2 握拳運動對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響

圖3 上肢鍛煉對PICC置管患者靜脈血栓發生的影響

圖4 上肢運動對PICC置管患者腋靜脈平均血流速度的影響

3.3 本系統評價的局限性

Meta分析是對多個同類獨立研究結果進行匯總和分析，以達到增加樣本含量，提高檢驗效能、分析多個同類研究的分歧和原因的目的。本研究納入的文獻均為中文文獻，未檢索到相關英文文獻，可能存在發表偏倚和選擇性偏倚，且納入文獻中，雖提到通過超聲檢查對靜脈血栓進行診斷，但其診斷標準并未進行詳細描述，存在靜脈血栓判斷標準不一致的風險。

綜述所述，上肢運動可有效降低PICC置管患者靜脈血栓的發生率，改善腋靜脈平均血流速度，可作為我國構建靜脈輸液治療相關指南、標準的參考。但考慮納入文獻中部分樣本量較小，研究設計欠缺嚴謹，結果仍需高質量的大樣本、多中心隨機對照研究進一步證實。