互聯網時代涉外商標侵權管轄法律問題研究

陳蕊

摘 要：隨著科技日新月異的發展，互聯網時代的來臨，導致司法管轄有界性這一弊端暴露無遺，互聯網的無界性給傳統涉外商標侵權相關法律法規帶來了極大的挑戰。互聯網這一新興產業因其特殊性必然會在歸屬地這一問題上帶來很多麻煩，但是互聯網又是與現實生活緊密聯系在一起的，所以必須要根據國際商標管轄的基本原則，結合實際案例進行分析，要保證做到尊重國家主權，依法維護各方權益不受侵害。

關鍵詞：互聯網；商標侵權；管轄權

一、互聯網環境下涉外商標侵權管轄研究的必要性

近些年來，互聯網行業發展迅速，我們已全面進入互聯網經濟時代，地域空間對我們的阻礙變得越來越小，商標信息的傳播也早已打破了物理空間的隔閡，可以通過互聯網方式傳遞到世界各地。目前，跨境電商已逐漸成熟，且形成了一種新的全球化體系，消費者在國內即可購買到海外商品。這種新型的經濟發展模式在跨境貿易中盡顯優勢。如今的社會互聯網經濟時代，向互聯網方向靠攏、變形的商業模式日漸增多，而互聯網行業的知識產權的監管體系卻尚未完善，如此一來就會頻繁發生如商標在互聯網平臺上的不當使用一類的權益損害事件。

傳統的涉外商標管轄規則目前主要面臨三個挑戰：1.以互聯網空間作為侵權“避風港”；2.侵權連接點的確定有失偏頗；3.跨境電商銷售帶來的沖擊。要解決這些問題的關鍵點之一就是找到其管轄法院，但恰恰在管轄權劃分這部分，目前我國相關研究還比較薄弱。

二、互聯網對涉外商標侵權案件管轄規則的改變和影響

2.1互聯網全球性與商標權地域性

互聯網在全球范圍內的發展大大推動了全球經濟貿易的崛起，與互聯網應運而生的新型經濟發展模式使得諸多國家之間的貿易變得更加方便快捷，國際貿易的規模日漸擴大。伴隨著全球經濟一體化，知識產權逐步多元化，當知識產品大批量進入海外市場，知識產權的地域性限制與知識產品的國際性需求之間的矛盾成了令人頭疼的一個問題。

當前的國際市場并不是完全意義上的國際市場，大部分商品還屬于僅供本國市場，多元化的市場主體將商標的合法使用變得不再容易，張冠李戴的事件層出不窮。但值得一提的是商標權具有很顯著的地域性特點，在同一法域中對侵權行為的認定和處罰不會引起太大的爭議。只是如今的互聯網經濟發展飛速，國際市場逐漸成熟，商標帶來的權益沖突越發激烈，這種沖突會給商標地域性特點帶來極大的沖擊。而商標權人的商標信息也可能會通過互聯網這個介質以不可控的速度散布到世界各地，如此一來，就會造成產品還沒有生產出來，但是商標已經傳到某個地方的情況。由此可見，在現今的網絡大環境下，商標已不再局限于專有的某一個地域內傳播了，所以商標侵權的風險把控也不能僅僅局限于現有領域了，要更全面化、具體化的監管和把控。

2.2商標侵權行為復雜多樣

互聯網環境中的商標侵權與傳統意義上的商標侵權是有所不同的，互聯網商標侵權主要是指一些發生于網絡上的侵權行為，比如域名侵權、互聯網廣告侵權、互聯網廣告侵權等等。單單就商標權侵權來說，關鍵在于是否有足夠數量的消費者由于商標的誤導而購買了不是自己初衷要購買的品牌商品或服務，商標侵權的標準在于它是否會誤導消費者。其次，互聯網時代的商標侵權形式與傳統的商標侵權也有所不同，如今網絡監管力度較現實中的市場監管相對較為松散，對于商標的不當使用更是心有余而力不足的情況，使得互聯網商標侵權案件發生比率逐年攀升。

商標是一個企業的無形資產。商標的不當使用問題會給商標的所有權人造成不可估量的財產損失。而互聯網是個虛擬平臺，很多發生在網絡上的侵權行為會由于互聯網的隱匿性而不被發現。而不得不承認的是，當代社會的發展已經離不開互聯網了，所以互聯網必然是值得被特別保護的，不能直接摒棄又不能放任其自行發展的情況下，商標的所有權人在互聯網這個大的信息通訊流中維護自己的權益，面對自家商標被侵權提出抗辯，尋找正確的維權渠道去爭取一個公證的判決真的不是一件容易的事情。而作為管轄法院在審理這類案件的時候，執法者也需要判斷侵權人在網絡上的犯罪目的，這項工作也實屬不易。互聯網這個大環境下為侵權者的藏匿提供了極大的便利，唯有結合互聯網技術本身的缺陷，查缺補漏，通過對技術的分析和對其行為目的的分析，才能真正做到降低互聯網商標侵權案件的發生率。

三、互聯網環境下涉外商標侵權管轄適用規則

目前我國在涉及到互聯網知識產權侵權方面的司法實踐有所缺乏，且沒有足夠的涉外經驗，盲目處理涉及到互聯網知識產權侵權方面的案件時會由于相關專業知識的欠缺以及處理方法的不適當造成不必要的損失。所以在涉及到此類案件時，我們可以借鑒最高人民法院對相關案件的規定及一般處理方法，然后結合網絡商標糾紛案件的特點來探索互聯網環境下商標侵權管轄規則應該遵循的原則。筆者認為，就本文互聯網時代涉外商標侵權管轄法律問題而言，也應該遵循以下類似的原則：在涉及域名的侵權糾紛案件中，由侵權行為地或被告者的居住地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告居住地的糾紛案件，規定原告發現域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。

四、結語

互聯網技術快速發展使得涉外商標侵權糾紛不斷以新的形式出現在我們身邊，在全球范圍內的技術革新必將帶來一輪新的變革，尤其是商標國際制度的變革勢在必行。隨著互聯網行業水平的不斷提升，國際合作的不斷加強，全球貿易一體化，互聯網時代涉外商標侵權管轄問題必將得到很好的解決。由于互聯網時代涉外商標侵權管轄的復雜性，在管轄權的認定方面要結合具體的案件仔細分析，隨機應變，不能一根筋。另外，確定管轄權時還要積極維護我國的國家主權，尊重我們國家的基本國情，同時要密切關注國外的司法發展，爭取在兩者之間找到一個平衡點，不讓國家和人民的利益受損。

參考文獻：

[1]啜姍.跨國網絡侵權案件的管轄權問題研究[D].北京交通大學，2014.

[2]陳曦.網絡跨國消費者合同糾紛管轄權問題研究[D].上海師范大學，2016.

[3]郭曦.網絡侵權案件的管轄權適用[J].農村經濟與科技，2018，29（07）：150-152.

[4]屈瑞璽.涉外網絡侵權管轄權問題研究[D].北方工業大學，2017.