王 霞,塔 娜,勉 麗,張愛紅(通訊作者)
(新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院超聲科 新疆 烏魯木齊 830063)
頸動脈粥樣硬化斑塊在老年人群中發(fā)病率一直居高不下,主要表現(xiàn)為粥樣斑塊的形成與內(nèi)膜下脂質(zhì)的聚集、斑塊不等量出血等癥狀[1],容易引發(fā)心肌梗死、腦部供血不足、腦卒中等疾病,使患者產(chǎn)生腦功能障礙[2],嚴重影響著患者的身體健康,甚至導(dǎo)致患者死亡。本文針對2016年12月—2017年12月期間我院收治的42例經(jīng)血管造影(DSA)檢查后確診為頸動脈粥樣硬化斑塊的患者,總結(jié)并歸納高分辨MRI與超聲檢查對頸動脈粥樣硬化斑塊的診斷價值。
選取2016年12月—2017年12月期間我院收治的42例經(jīng)血管造影(DSA)檢查后確診為頸動脈粥樣硬化斑塊的患者作為研究對象,排除有嚴重的肝腎器質(zhì)性疾病者、有精神類疾病無法溝通者,以及治療中途轉(zhuǎn)院臨床資料不全的患者,納入對象均經(jīng)血管造影(DSA)檢查后確診為頸動脈粥樣硬化斑塊,患者本人及家屬均對本研究知情并簽署了同意書。將42例患者以計算機表法分為觀察組和對照組各21例,其中觀察組中男13例,女8例,年齡45~71歲,平均(55.36±5.27)歲;對照組中男12例,女9例,年齡46~72歲,平均(54.98±5.14)歲。對兩組患者性別、年齡、病情等基本資料進行對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有比較價值。
對照組:對照組患者采用超聲檢查的方式,檢查時患者應(yīng)平臥,分別對頸內(nèi)外動脈以及距頸總動脈分叉1cm、2cm處進行檢查,探測內(nèi)容包括斑塊的大小、形狀、位置,以及內(nèi)膜的厚度,回聲情況等,檢測完成后由超聲科醫(yī)生對圖像進行分析并給出結(jié)果。所選用的儀器為Philips IU-22型彩色多普勒超聲儀,探頭頻率定為5~12MHz。
觀察組:觀察組患者采用高分辨MRI檢查的方式,檢查時患者應(yīng)提前除去所攜帶的金屬物品,以免影響到探測結(jié)果,應(yīng)取仰臥位,將線圈對稱放于患者頸部,對頸總動脈分叉位置進行掃描,掃描內(nèi)容應(yīng)包括三維時間飛躍、T1加權(quán)、T2加權(quán)等項目,所選用的儀器為Siemens Magnetom Skyra 3.0TMRI掃描儀。
兩組患者經(jīng)超聲檢查或高分辨MRI檢查后,均應(yīng)使用血管造影(DSA)方法進行診斷以確定病情。
記錄并對比兩組患者的診斷有效率。有效:超聲檢查或高分辨MRI檢查與血管造影(DSA)方法檢查結(jié)果高度一致;無效:超聲檢查或高分辨MRI檢查與血管造影(DSA)方法檢查結(jié)果不一致。
本次研究中,將42例經(jīng)血管造影(DSA)檢查后確診為頸動脈粥樣硬化斑塊的患者的研究數(shù)據(jù)均輸入至SPSS17.0軟件中,進行統(tǒng)計學(xué)有效處理,有效率采用率(%)表示,處理方式為χ2檢驗,結(jié)果顯示P<0.05時,便形成統(tǒng)計學(xué)意義。
對兩組患者的診斷有效率進行對比,觀察組診斷頸動脈粥樣硬化斑塊有效19例,無效2例,診斷有效率為90.5%;對照組診斷頸動脈粥樣硬化斑塊有效13例,無效8例,診斷有效率為61.9%。觀察組診斷有效率明顯高于對照組,兩者之間相差較大,P<0.05,數(shù)據(jù)從統(tǒng)計結(jié)果思考,具有參考價值,見表。

表 兩組患者診斷有效率的對比[n(%)]
動脈粥樣硬化斑塊中最易受到影響的為頸動脈,而老年患者體質(zhì)差,血流速度減緩,血管阻力升高,很容易生成頸動脈粥樣硬化斑塊[3],引發(fā)腦卒中等一系列疾病,嚴重威脅著患者的身體健康與生命安全。目前臨床上多用超聲與高分辨MRI的方法對頸動脈粥樣硬化斑塊進行診斷,但超聲檢查的分辨率較差,對病理反應(yīng)的分析誤差較大[4],隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,分辨率高且誤差小的高分辨MRI技術(shù)逐漸得到廣泛應(yīng)用。
在本次試驗中,對兩組患者的診斷有效率進行對比,觀察組患者診斷有效率為90.5%,明顯高于對照組的61.9%,兩者之間相差較大,P<0.05,數(shù)據(jù)從統(tǒng)計結(jié)果思考,具有參考價值,說明使用高分辨MRI檢查方法對頸動脈粥樣硬化斑塊患者進行診斷的診斷效率更高,結(jié)果更為準確,可以廣泛應(yīng)用。
綜上所述,與超聲檢查相比,使用高分辨MRI檢查方法對頸動脈粥樣硬化斑塊患者進行診斷,診斷有效率更高,并能準確對斑塊的成分和形狀進行分析,值得在臨床上推廣使用。