中方駁回加外長無理要求

本報駐加拿大特派記者 吳 云 ●于 文

“中國人對1840年鴉片戰爭后飽受毒品危害記憶猶新，我們不會允許任何國家的毒販再來戕害中國人民的生命。”中國外交部發言人華春瑩16日以此回應加拿大外長弗里蘭，她前一天公開要求中國“寬大處理”因販毒被判死刑的加拿大公民謝倫伯格，還稱死刑判決是“不人道和不恰當的”。加拿大政府在該事件上的歪曲立場也遭到本國網友狂噴。在加拿大CBC新聞網16日的報道頁面下，被點贊數最多的網友Stephen Gillis評論稱：“有多少人命斷送在這個人的手中？他是一個毒品販子，我不明白新聞媒體為什么會同情他。”華春瑩16日表示：“好像有些加拿大普通民眾比加領導人更明事理。”

謝倫伯格14日因走私毒品罪被大連市中級人民法院判處死刑后，加拿大總理特魯多隨即跳出來指責中國“隨意”作出死刑判決。加拿大廣播公司（CBC）16日報道稱，加外長弗里蘭15日對記者說，已經向中國駐加拿大大使要求中方“寬大處理”這名走私販賣222千克毒品的加公民。她稱，“加拿大一向反對死刑，我們認為死刑是不人道和不適當的”。報道同時回顧稱，2015年一名加拿大籍公民因毒品犯罪在中國被判處死刑，時任加總理哈珀也曾請求中方“寬大處理”，但無果而終。加拿大前駐華大使趙樸表示，在謝倫伯格一案上，加政府的求情不可能改變中國政府的態度。

“弗里蘭最好閉嘴”——在CBC16日報道頁面下的750多條留言中，網友Marcel Lapointe這樣說。多名網友貼出了CBC前一天的報道：謝倫伯格早在2003年和2012年，就分別因持有毒品和販賣毒品被加拿大法院判刑。2012年審理此案的加拿大不列顛-哥倫比亞省法官當時對謝倫伯格說：“你應該慶幸生活在加拿大”。網友Helen Paris寫道：“謝倫伯格有販毒歷史，之前的懲罰并沒有改變他。現在他被困在了一個不那么寬容的國家。加拿大不應該干涉。他這次在中國犯罪，中國應該決定他的命運。”

“不知道加方領導人能否向本國民眾解釋清楚，222千克毒品會奪走多少人的生命？奪走多少個家庭的幸福？”華春瑩16日在外交部例行記者會上質問加方，“如果謝倫伯格因走私販毒222千克被判死刑是不人道、不恰當的，那么讓更多人被毒品奪走生命就是人道和恰當的嗎？如果謝倫伯格是在加拿大走私販毒，加方怎么處理，我們不會在意。但此事發生在中國，就必須按照中國法律處理。”她表示，正如不少加拿大網民認為的那樣，中國司法機關的判決是正義的，而加方領導人有關表態顯然是太隨意了，這有損加形象和信譽。加方一直說自己是法治國家，希望加方能夠真正用行動體現對法治的尊重。

在向中國喊話的同時，加拿大沒忘了拉上“盟友”。CBC稱，弗里蘭15日稱，她很驕傲“一個很大且仍在增加的”盟友集團站在加拿大一方，并列出名單：德國、法國、荷蘭、歐盟、美國、英國、澳大利亞、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞。報道稱，澳大利亞代理外長近日發表聲明稱，謝倫伯格案不適用死刑，中方不應如此快速斷案。

“中國擔不擔心國際社會的反對聲音？”面對外媒記者16日的如此提問，華春瑩說：“我可以非常明確地告訴你，我們一點都不擔心。”她說，在這個問題上，加拿大的盟友用十個手指頭都可以數得出來，它們根本代表不了國際社會。“至于澳大利亞方面有關官員就中方審判謝案的表態，我覺得非常奇怪，這跟澳大利亞有任何關系嗎？根據中方有關法院公布的情況，謝倫伯格所走私的這批200多公斤毒品，原計劃要運往澳大利亞，難道澳大利亞方面愿意看到這批毒品流入澳大利亞去危害澳大利亞民眾嗎？你可以請澳大利亞這位官員對他的人民說清楚，他是不是想讓這批毒品流到他自己的國家去呢？”

加拿大民眾已經覺醒，越來越多的專家學者也開始反思加中關系為何走到這一步。“加拿大站在了錯誤的一邊”，加拿大《環球郵報》16日以此為題刊登評論文章認為，解決這場危機，或至少降低溫度，將檢驗加總理特魯多和外長弗里蘭的能力。“渥太華是否一開始就不應對中國拘押康明凱等兩人升高調門，從而錯失了利用靜默外交降低沖突的機會？”文章稱，“過去20年，加拿大政府越來越將外交決策集中在總理府，加外交部已不像從前那樣有能力處理外交難題。特魯多和弗里蘭的政治顧問沒有足夠的經驗、知識和技能處理這些問題，錯失了降低北京和渥太華之間緊張關系的微妙信號和機會”。

加拿大艾伯塔大學中國學院院長霍爾登15日對《環球郵報》說，加拿大政府現在處境困難，“中國是一個上升的大國，現在還沒有到達力量的最高點”，“特魯多政府現在發現，站在錯誤一邊需要付出沉重代價”。他認為，加中關系和中美關系密切相關，中美如果能成功結束貿易談判，將使加中危機降溫。“中國希望避免美國懲罰性關稅，而加拿大沒有任何杠桿”，該專家說，“美國得到了所有的胡蘿卜，我們則受到了大棒的重打”。▲