6種藥劑防治黃瓜霜霉病的田間藥效比較試驗

諶江華，柴偉綱，汪峰，孫梅梅，王麗麗

（浙江寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，315040）

黃瓜霜霉病（Pseudoperonospora cubensis）俗稱“跑馬干”“干葉子”，是黃瓜生產(chǎn)上的重要病害之一。該病主要為害葉片、莖，在黃瓜苗期和成株期均可發(fā)生。發(fā)病株先是中下部葉片反面出現(xiàn)淺綠色水漬狀斑，正面不明顯，隨后病斑逐漸擴(kuò)大，才開始在正面顯露，病斑由淺綠色轉(zhuǎn)為黃褐色，受葉脈限制，呈多角形，潮濕時葉背面病斑上生出灰黑色霉層；后期病斑匯合成片，嚴(yán)重時全株葉片枯死[1，2]。該病傳染快、發(fā)病重，防治不當(dāng)可造成嚴(yán)重減產(chǎn)，已成為限制黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)提高的主要病害[3]。由于長期施用有限的幾種殺菌劑防治黃瓜霜霉病，使得病菌抗藥性增強(qiáng)，藥劑防治效果越來越差，防治難度越來越大，在無有效替代藥劑的情況下，農(nóng)民只能加大用量，從而導(dǎo)致防治成本越來越高[4]。為此，于2016年5～6月在露地黃瓜上進(jìn)行了687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑等6種藥劑防治黃瓜霜霉病的田間藥效比較試驗，以篩選出防治黃瓜霜霉病的高效、低毒安全藥劑，為提高病害防控效果、減少化學(xué)農(nóng)藥使用提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑為47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑 （德勁），60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑（百泰），巴斯夫（中國）有限公司生產(chǎn)；687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑 （銀法利），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)；100 g/L氰霜唑懸浮劑 （科佳），日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)；68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑（金雷），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；70%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑（至美），蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司生產(chǎn)。

試驗作物為黃瓜，品種為寒綠，山東省新泰市振興黃瓜良種場生產(chǎn)，常規(guī)露地栽培。試驗對象為黃瓜霜霉病（Pseudoperonospora cubensis）。

1.2 試驗方法

試驗于2016年5月27日至6月24日在浙江省寧波市高新農(nóng)業(yè)技術(shù)試驗園區(qū)露天黃瓜地里進(jìn)行，試驗期間黃瓜處于開花結(jié)果期，試驗地水肥條件較好，田間栽培管理水平與當(dāng)?shù)卦耘鄺l件一致。試驗共設(shè)7個處理（制劑用量），分別為：①47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑900 g/hm2；②100 g/L氰霜唑懸浮劑 1000 g/hm2；③68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑1650g/hm2；④70%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑675 g/hm2；⑤60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑900 g/hm2；⑥678.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑1125 g/hm2；⑦清水對照（CK）。每處理設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積16 m2。于5月27日（零星發(fā)病）開始第一次施用，采用合美牌HM-16A型背負(fù)式電動噴霧器（中山市合美電器有限公司生產(chǎn)，工作壓力為0.2～0.4 MPa）均勻噴霧，用水量675 kg/hm2，以后每隔7 d噴藥1次，共施藥3次。

藥效調(diào)查根據(jù)GB/T 17980.26-2000《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）——?dú)⒕鷦┓乐吸S瓜霜霉病》的規(guī)定進(jìn)行[5]。每小區(qū)采用4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)定點(diǎn)調(diào)查2株，共8株，調(diào)查每株全部葉片，記錄病害等級。因第一次施藥前黃瓜霜霉病極少零星發(fā)生，故未調(diào)查藥前病情基數(shù)。黃瓜霜霉病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個葉面積的51%以上。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計算病情指數(shù)和防效。病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）×100，防治效果（%）=（空白對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對防效進(jìn)行Duncan's新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

從表1可以看出，687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑對黃瓜霜霉病的防治效果最好，2次藥后7 d、3次藥后7 d和3次藥后14 d的防效分別為82.4%、86.4%、77.5%，均高于其他藥劑處理；其次為100 g/L氰霜唑懸浮劑，2次藥后7 d和3次藥后7 d的防效雖均低于氟菌·霜霉威處理，但兩者無顯著性差異，而其3次藥后14 d防效（72.6%）則顯著低于氟菌·霜霉威藥劑；68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑、60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑和47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑防效一般，3次藥后7 d最高防效分別為65.1%、70.6%、73.8%，均在75%以下；70%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑的防效較差，3次藥后7 d最高防效僅為57.2%，3次藥后14 d的防效則下降至50%以下。

表1 6種藥劑對黃瓜霜霉病的防治效果

2.2 作物安全性

試驗期間田間觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理黃瓜植株生長正常，均無藥害產(chǎn)生，表明各試驗藥劑在所試劑量下對黃瓜生長安全。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，供試6種藥劑中以687.5 g/L氟菌·霜霉病懸浮劑對黃瓜霜霉病的防治效果最好，2次藥后7 d和3次藥后7 d的防效分別為82.4%、86.4%；其次為100 g/L氰霜唑懸浮劑，3次藥后7 d防效也達(dá)80%以上，為81.8%；而68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑、60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑和47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑3個藥劑的防效一般，其在3次藥后7 d的最高防效均在75%以下；70%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑的防效最差，3次藥后7 d的最高防效僅為57.2%。試驗還發(fā)現(xiàn)，氟菌·霜霉威和氰霜唑2個藥劑具有較好的持效性，3次藥后14 d的防效仍保持在72%以上，因此，可作為有效防治黃瓜霜霉病的首選藥劑。

氟菌·霜霉威和氰霜唑為2種不同作用機(jī)理的殺菌劑，生產(chǎn)上可輪換使用來防治黃瓜霜霉病，同時還可結(jié)合代森錳鋅、吡唑醚菌酯等不同作用機(jī)理的殺菌劑交替使用，以延緩病原菌對其產(chǎn)生抗藥性，提高控制病害的效果。植物病害的防治應(yīng)以預(yù)防為主，化學(xué)防治是其中的一種應(yīng)急手段。為了減輕病害造成的損失，最好在發(fā)病前或發(fā)病初期開始施藥，以求達(dá)到藥劑使用的最佳防治效果。