《公司法》對我國公司運(yùn)行的影響的問題研究

張友譯

(沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034)

在我國現(xiàn)階段的社會當(dāng)中，有關(guān)公司法的基礎(chǔ)性的觀點(diǎn)是很難獲得統(tǒng)一的。對于傳統(tǒng)的公司法股東中心主義當(dāng)中，需要對其利益相關(guān)者的治理模型進(jìn)行取代。在我國的公司運(yùn)行過程當(dāng)中，需要對公司法在公司當(dāng)中實(shí)際的運(yùn)行狀況進(jìn)行分析，最終提升公司的運(yùn)行效率，保證其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

一、公司運(yùn)行的司法程序機(jī)制的法理

在公司法當(dāng)中，其中的糾紛主要屬于民事糾紛的亞類型，其中的民事糾紛可以利用一般的公司法糾紛進(jìn)行解決。一般來說，在公司法上的司法程序制度方面，可以分為訴訟型和非訴訟型兩種類別。在訴訟型公司案件當(dāng)中，需要保證其股東資格的確認(rèn)、股東權(quán)的轉(zhuǎn)讓、設(shè)立瑕疵訴訟、公司解散的訴訟以及關(guān)聯(lián)交易等多種方式。在公司當(dāng)中，屬于組織法、團(tuán)體法，在公司運(yùn)行的過程當(dāng)中，需要涉及到很多方面的關(guān)系和內(nèi)容，其中包括財(cái)產(chǎn)、人員、分布以及影響等。在此種情況下，對于公司訴訟型的案件當(dāng)中，具備了多個(gè)方面的特點(diǎn)，其一為子類身份性，公司類型的案件和一般的財(cái)產(chǎn)糾紛是不一樣，主要是由于股東以及董事等多種身份來進(jìn)行產(chǎn)生的。其二為特殊性，在公司的訴訟當(dāng)中，期間處于短期的狀態(tài)，因此在進(jìn)行提訴的過程當(dāng)中，需要以法律事實(shí)為主要的基礎(chǔ)，進(jìn)行團(tuán)體法律關(guān)系的形成。在公司作為被告的同時(shí)，也需要和公司相關(guān)的厲害關(guān)系人產(chǎn)生一定的效果。其三在判決的效率方面是存在特殊性的。在非訴訟機(jī)制的運(yùn)行當(dāng)中，主要指的是法院對私人法律關(guān)系的介入，從而防止事后發(fā)生糾紛的程序發(fā)生。在公司訴訟當(dāng)中，主要利用裁決糾紛、平息矛盾來作為公司運(yùn)行進(jìn)行障礙的掃除。

二、新《公司法》對公司清算制度的修訂和不足

在修訂的公司法當(dāng)中，對公司主要產(chǎn)生的影響集中體現(xiàn)在了清算制度當(dāng)中，其中對相關(guān)的情況下所產(chǎn)生的公司清算制度進(jìn)行了重新的明確，對于公司的清算程序進(jìn)行了簡化；并且對于所有的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)了平等保護(hù)的強(qiáng)調(diào)機(jī)制，最后明確清算期限公司的地位。與此同時(shí)，對于其問題也需要保持高度的重視，其中具體表現(xiàn)在了清算機(jī)構(gòu)本身的名稱出現(xiàn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象，對于法律地位和任職資格和監(jiān)督機(jī)制都表現(xiàn)出了不明確的現(xiàn)象，并且對于其清算機(jī)構(gòu)當(dāng)中的法律地位也沒有做出明確的規(guī)定，在機(jī)構(gòu)成員方面的任職資格方面也沒有做出明確的規(guī)定，最后對于其清算機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)制沒有進(jìn)行監(jiān)督。

三、完善我國公司清算制度的對策及思考

在我國的公司清算制度方面的對策，需要從幾個(gè)方面來進(jìn)行研究和分析：

首先需要進(jìn)一步的完善清算人的制度，需要對清算機(jī)構(gòu)的名稱進(jìn)行統(tǒng)一，在每個(gè)地區(qū)和區(qū)域都存在著不同的差異，需要結(jié)合實(shí)際情況來進(jìn)行有效的匹配，進(jìn)行機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一。并且還要對其機(jī)構(gòu)的地位進(jìn)行統(tǒng)一，根據(jù)每個(gè)地區(qū)和區(qū)域的實(shí)際情況來做出職權(quán)的明確。在對清算人的任職資格以及解任條件也需要進(jìn)行具體的規(guī)定。

其次還要進(jìn)一步的完善清算制度，對于法院在清算的過程當(dāng)中所起到的作用進(jìn)行不斷的強(qiáng)化，在進(jìn)行中、小股權(quán)以及債權(quán)人當(dāng)中所具備的相關(guān)利益條款和制度的設(shè)置，需要不斷地增加，其中包括“直索制度”、債權(quán)人會議制度、股東及債權(quán)人等多方面的因素，以此來不斷的利用監(jiān)督機(jī)制來實(shí)現(xiàn)對其利益的有效保護(hù)。

最后，在清算制度方面，需要進(jìn)行更加的細(xì)化，做出詳細(xì)的規(guī)劃，在我國的公司法當(dāng)中，對于清算制度的規(guī)定還處于過于單薄的狀態(tài)當(dāng)中，需要對其條款進(jìn)行實(shí)時(shí)增加，保證其具體和細(xì)化。比如和香港的《公司條例》、我國臺灣地區(qū)的《公司法》、美國的《標(biāo)準(zhǔn)公司法》等，對實(shí)際的清算過程當(dāng)中所存在的厲害關(guān)系所造成的損失進(jìn)行明確，不斷的增加其債務(wù)和公司的重整制度，建立起債權(quán)人的會議制度，從而實(shí)現(xiàn)制度的不斷完善。

四、結(jié)語

綜上所述，在我國的公司法訴訟當(dāng)中，需要保證其公司發(fā)生糾紛的時(shí)候進(jìn)行便利、經(jīng)濟(jì)以及及時(shí)的進(jìn)行解決，從而實(shí)現(xiàn)公司的實(shí)體規(guī)范和程序進(jìn)行有效的發(fā)展。在我國的公司訴訟機(jī)制當(dāng)中，需要實(shí)現(xiàn)對其法律體制的重新構(gòu)建，保證公司當(dāng)中的個(gè)體本身的利益，同時(shí)，可以最大限度地保證公司實(shí)際的運(yùn)行效率，提升其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。