社會更需要專才VS社會更需要通才

文/阮清和

正方觀點

社會更需要專才

所謂專才是指建立在廣博基礎上的某個領域專門的高精尖人才。因此，相對于通才的優勢在于對知識掌握的更精更深。目前，社會高度分工，各個領域的不斷細化是現代社會的一個顯著特征。但通才經常是這懂一點，那懂一點，卻什么都不精。試想在這樣的社會中，沒有自己的專長和特色，又能有多少作為呢？所以，社會更需要專才。具體理由如下：

首先，一個人的精力是有限的，生命短短數十載，我們專心于一個領域尚且不能保證有所成就，倘若分散精力對各個領域都淺嘗輒止，不僅無法更好地體現個人價值，更是對社會人才無可挽回的浪費。而我們如果全身心地投入一個領域，因為有足夠的精力來進行研究探索，便能夠對該專業有更加深刻的認識，就可以在這個知識爆炸的時代不斷提升自我專業能力，從而更能促進現代社會的良性運行和可持續發展。

其次，良性運行和可持續發展是現代社會的首要要求，而高度分工是現代社會的一個顯著特征。現階段我國社會的一大問題就是生產力問題，而解決方法就是擴大生產力，擴大生產力就需要分工，分工就需要專才。亞當·斯密的《國富論》在第一章講到“分工越細的地區，經濟就越發達。”在每個細化的領域內，專才的知識可以得到最大限度的利用，同時他們可以做到把知識延伸和拓寬，而這就是我們所說的創新。專才更能制造突破，他們的創造性思維是通才所不具備的。

最后，從社會競爭力來看，通才樣樣通，樣樣不精的特點決定了他們在自身的行業競爭力不足，在該行業內不能拔尖，所以往往在社會淘汰浪潮中首當其沖。而專才對某專業有著自身獨特的見解和難以替代的技能，在這一行業里占據高位，而這就是核心競爭力。綜合以上三點，我們認為社會更需要專才。

反方

觀點

社會更需要通才

“通”即為通達，所謂通才是指具有廣闊的知識平臺，豐富的知識儲備和多種技能的人才。所謂專才，即為專門人才，是指在某一領域達到較高層次的人才。現代社會需要專才，這并沒有錯，但是在兩者都存在并且需要的前提下，現代社會更需要專才還是更需要通才，有一個很清晰的衡量標準，即為：看誰更能適應時代的特點、社會的需求。我方認為，現代社會更需要通才，理由有三：

第一，通才能更好地認識事物本質，從而更好地推動社會進步。唯物主義辯證法告訴我們，事物是普遍聯系的，共性寓于個性之中，決定事物的基本性質。通才因為其廣博的見識和豐厚的底蘊，更能有效地認識事物的相互聯系，從眾多個性的知識、領域、事物中抽象出共性的規律，利用規律認識事物本質，改造客觀世界，推動社會進步。因此，從根本上說，通才更被現代社會需要。

第二，通才能更好地適應現代社會的快速變化。眾所周知，現代社會是一個迅速發展、瞬息萬變的社會。科學技術日新月異，產業結構調整不斷深化，跨行業、跨領域的人才流動日益頻繁。社會要發展就需要能夠迅速適應變化的人才。通才擁有多方面的知識經驗，掌握多種技能，相較于專才有更強的可塑性，更易于接受并理解新事物，更易適應變化，由此更能跟緊時代步伐，促進社會發展，就此來看，現代社會顯然更需要通才。

第三，通才能更好地適應現代多元化的特點。隨著人類社會的不斷發展，現代社會越來越呈現出分工細化和領域多元化的特點。行業之間，同一行業不同分工之間有效地整合和協作溝通就成了一個亟待解決的問題，通才因其廣闊的知識平臺、豐富的知識儲備，相較于專才，能夠更好地觸類旁通，擁有更強的知識整合能力、綜合考察理解能力、全面的協調溝通能力，所以通才更有利于實現現代社會的可持續發展。

成功的人有很多，有的人是通才，有的人是專才。比如毛澤東，就是著名的通才，集政治家、戰略家、詩詞大家于一身。專才則更多，比如古代軍事家孫子，科學家錢學森，“飛人”喬丹等。無論是通才還是專才，都有不少人成功。那社會是需要通才還是專才？我們是要做通才還是做專才呢？實際上，無論選擇做專才還是做通才，都首先要學好自己喜愛的專業，在做好本職工作的同時，拓展其他技能。這樣即使有一天從自己的崗位和專業中離開，也會有更多的選擇。