現(xiàn)代漢語隱性否定現(xiàn)象研究述評

王蕾

摘 ?要：隱性否定以否定標(biāo)記的形式缺省為特征，是肯否形義相悖范疇的下位子系統(tǒng)?；谇叭嘶A(chǔ)，確立隱性否定研究的必要性，從時間概貌、研究焦點等層面對其進(jìn)行整體梳理，歸納其階段性特征。從對象界定、固有表征、表現(xiàn)手段及類型學(xué)解讀等角度進(jìn)行探究，分析現(xiàn)有研究的雙向化趨勢、研究平面的語用導(dǎo)向等。指出現(xiàn)有研究的不足，確定新的研究視角和目標(biāo)，從而有助于語言形義不對稱問題的深入探討。

關(guān)鍵詞：隱性否定;形式標(biāo)記;不對稱;表現(xiàn)手段;類型學(xué)

一、引言

所謂“隱性否定（implicit negation）”，又稱含蓄否定、隱含否定，是一種特殊的肯否形式意義不對稱現(xiàn)象。例如：

（1）一邊是開了等于白開，看了等于白看，一邊是用在生產(chǎn)經(jīng)營的時間和精力被打折扣。（CCL語料庫）

（2）千萬不可隨意填寫，以避免制作人員看錯和理解錯誤。（CCL語料庫）

例（1）中的“白開”“白看”均表事件“開（會）”和“看”的結(jié)果是無意義的，無用的;例（2）中的“避免”是說“看錯和理解錯誤的情況”不應(yīng)出現(xiàn)。因此，雖未出現(xiàn)否定形式，但卻隱含否定的意義，屬于隱性否定的典型句例。也就是李寶貴（2002）所說的：“相對顯性否定而言，不出現(xiàn)否定形式而具有否定意義的否定?！?/p>

與雙重否定（double negation）、羨余否定（redundant negation）相比，同為形義錯位的特殊否定形式，對隱性否定的研究并不多見，而且多以外語為主。隱性否定現(xiàn)象為肯否不對稱范疇中的重要子范疇，與其他特殊否定形式（如羨余否定）相互交叉，對于該類現(xiàn)象的研究，有助于理清肯定、否定之類的關(guān)系系統(tǒng)，對語言形義不一致問題的研究至關(guān)重要。有鑒于此，本文根據(jù)以往關(guān)于該類現(xiàn)象的研究，對隱性否定的研究現(xiàn)狀進(jìn)行整體梳理，并概括其成果及不足，以期對該類現(xiàn)象的研究有所裨益。

二、研究階段概貌

對隱性否定現(xiàn)象的研究，起始于上世紀(jì)50年代，至今已近70年。從總體上看，可以劃為萌芽期、發(fā)展期、深入期、成熟期四個階段。

（一）萌芽期（上世紀(jì)50～90年代）

關(guān)于隱性否定現(xiàn)象現(xiàn)象的論述，最早可追溯至呂叔湘先生（1956）。他首先提出，反詰句的肯定式有否定用意。例如：

（3）他這樣也算是你的朋友？（自擬）

例（3）意為“他這樣不算是你的朋友”，但呂先生對此并未具體展開，分析其中緣由。在同一時期，朱德熙（1959）也指出，“差一點VP”有隱含的否定義。例如：

（4）他差一點就考上大學(xué)了。（自擬）

（5）他差一點摔了一跤。（自擬）

無論VP合意與否，該類句式均表示事件的否定，如：例（4）意為“他沒考上大學(xué)”，例（5）意為“他沒摔跤”。

其后的三十年，針對這一語言現(xiàn)象的專門研究幾近于無。直至邵敬敏、趙秀鳳（1989）在探討“什么”的非疑問用法時，提及“什么”可以表示含蓄的否定義。例如：

（6）你說的這是什么話。（自擬）

例（6）表示“你說的話不太合適”，不應(yīng)該這么說，隱含委婉的否定色彩。

總之，這一時期，關(guān)于隱性否定的研究還處于萌芽期，只涉及個別現(xiàn)象的語言描述，未提出明確的隱性否定概念。

（二）發(fā)展期（上世紀(jì)90年代～上世紀(jì)末）

在上世紀(jì)90年代初，吳繼章（1993）認(rèn)為，在漢語中有一類臟字句，雖未出現(xiàn)否定詞，卻隱含否定義，即“不用否定詞而表否定義”。例如：

（7）真真地小短命鬼，放著尸不挺，三更半夜嚎你娘個喪。（《紅樓夢》第一百零一回）

例（7）中的“你娘個”是典型的臟話詞，表達(dá)了言者抱怨、責(zé)罵的負(fù)面情態(tài)，具有對指向行為“嚎喪”的隱含否定評價義。

之后，孔慶成（1998）明確提出，隱性否定為不具否定形式而表否定意義的含蓄否定。沈家煊（1999）在《不對稱和標(biāo)記論》中，列舉了漢語中隱含否定義的非否定動詞，如：“避免”類、“防止”類、“差欠”類等，為詞性角度的隱性否定下位分類提供了新的思路。此外，該時期外語領(lǐng)域的相關(guān)研究更為豐富、深入。王洪義（1995）對英語隱性否定詞的范疇進(jìn)行了深入探討;姜宏（1999）對現(xiàn)代俄語的否定范疇進(jìn)行了論述，并提出了規(guī)約性和非規(guī)約性的概念。

這一時期，研究者已對隱性否定的概念與內(nèi)涵進(jìn)行了初步界定，并對相關(guān)問題，如隱性否定的下位分類、詞類特征等有所涉及。不過，以漢語隱性否定為專門研究對象的論著，尚不多見。

（三）深入期（2001～2010）

這一時期，對隱性否定的相關(guān)研究日趨深化，主要呈現(xiàn)出以下特點：

1.研究角度的多元化

在前人研究的基礎(chǔ)上，此期對隱性否定詞類與句式的界定范圍日益擴(kuò)大。石毓智（2001）在《肯定和否定的對稱與不對稱》一文中，將“免得、難以、艱于、很少”等詞語歸入隱性否定，認(rèn)為它們具有強(qiáng)否定意味。袁毓林（2007）則首次將副詞類成分，如“都”也歸為隱性否定類，拓寬了該現(xiàn)象的詞類范圍。

此外，研究者還試圖對漢語中的隱性否定進(jìn)行系統(tǒng)類型構(gòu)建。李寶貴（2002）在考察五種漢語會話教材的基礎(chǔ)上，從漢語二語習(xí)得的角度，歸納了隱性否定的五種表達(dá)式，如：詞語平面（否定語義詞）、特殊句式（反問句式、假設(shè)復(fù)句等）等。史塵封（2004）認(rèn)為，隱性否定為語用否定大范疇下的子系統(tǒng)之一;王有芬（2003）、尹世超（2004）則從隱性否定答句的角度，將其歸為短語、習(xí)慣語與語用手段。

值得注意的是，史寶輝、李健、孫亞等（2007）對隱性否定二語教學(xué)的探討，馮學(xué)民（2007）對電影語言中的隱性否定現(xiàn)象的解讀，均拓寬了相關(guān)研究的范圍。

2.研究對象的專門化

此期一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是，以漢語隱性否定作為研究對象的碩士（博士）學(xué)位論文成批出現(xiàn)，這是研究對象進(jìn)一步專門化的突出標(biāo)志。陳艷麗（2005）對現(xiàn)代漢語中的隱性否定祈使句進(jìn)行了論述，作者從句法的三個平面角度，對其類型與功能進(jìn)行了探討;王明珠（2010）則就漢語二語教學(xué)的具體語言現(xiàn)象，對隱性否定的應(yīng)答策略進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

3.研究語言的類型化

在對外語相關(guān)現(xiàn)象研究的基礎(chǔ)上，學(xué)界已注意到中、外隱性否定的關(guān)聯(lián)性，并展開多語種的比較研究，其中漢英對比尤為突出。如陳偉強(qiáng)（2008）對英語隱性否定現(xiàn)象的漢譯分析;丁濤（2009）針對英漢隱性否定的類型區(qū)分、對比分析等。

總之，這一時期，漢語隱性否定研究已成為獨立的專門研究領(lǐng)域，相關(guān)成果日益豐富，為下一步的研究奠定了堅實基礎(chǔ)。

（四）成熟期（2011至今）

近十年來，隱性否定領(lǐng)域的研究日趨成熟，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1.趨于系統(tǒng)、細(xì)化

這一時期，相關(guān)研究呈現(xiàn)出系統(tǒng)化和細(xì)化并存的態(tài)勢。一方面，研究者注重對各類現(xiàn)象的共性探討;另一方面，又將更多的下位詞類和句式納入研究體系，進(jìn)行專門的細(xì)化分類研究。袁毓林對隱性否定副詞和動詞進(jìn)行了系列探討，關(guān)于隱性否定副詞的有：對“差點”“差不多”的隱含否定意義的辨析（2011），“差點”的隱性否定語法效應(yīng)分析（2013）;關(guān)于隱性否定動詞的有：“拒絕”類動詞的否定溢出機(jī)制分析（2012），從博弈論角度對隱性否定動詞的解讀（2012），“懷疑”的雙向義征分析（2014），隱性否定動詞的允準(zhǔn)條件探討（2014）等。同時，周小枚（2011）對漢語范圍副詞隱性否定功能的分析、王志英（2013）對情態(tài)動詞隱性否定功能的探討，均開拓了隱性否定范疇的新類型和新視角。

2.研究視角的拓展

與上一階段相比，此期隱性否定語言現(xiàn)象的研究視角更為豐富。孫瑤（2013）從語用角度出發(fā)，對漢語二語教學(xué)中的隱性否定進(jìn)行了闡述;邱瑩（2015）結(jié)合羨余否定這一特殊否定范疇，與隱性否定進(jìn)行了對比分析等。同時，中外比較的語言類型也進(jìn)一步擴(kuò)展。如白云（2012）對俄漢隱性否定的比較研究，樸珉娥、袁毓林（2015）對漢語、韓語“白”類詞語否定表達(dá)的對比分析，高寧（2012）對漢日隱性否定詞語成因的考察等。

3.新理論的引入

前期對漢語隱性否定的研究多集中于句法、語義平面，現(xiàn)象描述和對比分析方法運用較多，總體上仍囿于傳統(tǒng)語言學(xué)的觀念。這一時期，新的語言理論尤其是語用平面理論的引入，使隱性否定現(xiàn)象的研究邁入一個新的臺階。如仇云龍（2015）另辟蹊徑，運用語言順應(yīng)論，對隱性否定載體的使用條件進(jìn)行了分析。

三、研究焦點透視

在對漢語隱性否定研究概況作縱向梳理的基礎(chǔ)上，下面擬從橫向平面的角度，分類闡述該領(lǐng)域內(nèi)的主要研究觀點。

（一）研究對象的界定與歸屬

學(xué)界對隱性否定對象的界定標(biāo)準(zhǔn)大致有兩個：一是無否定形式標(biāo)記;二是有隱含否定語義。不過，在對具體對象進(jìn)行界定時，與明晰的形式標(biāo)準(zhǔn)相比，語義判斷則往往存在模糊性。因此，學(xué)者在對隱性否定范疇劃分時，意見并不統(tǒng)一，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1.否定形式標(biāo)記的范圍

除顯性否定標(biāo)記（如“不、沒”）外，部分研究者將他類否定意味的標(biāo)記詞也納入形式否定的范圍。如：李紅英（2007）、朱巖（2010）、文永超（2013）等提出的否定前綴;石毓智（2001）、高寧（2012）將“很少、難以”等歸入強(qiáng)意味的否定標(biāo)記。這些形式是否應(yīng)歸入否定標(biāo)記，它們的歸入是否會導(dǎo)致形式標(biāo)記的泛化，都是值得深入思考的問題。

2.形式省略是否應(yīng)歸為隱性否定

陳艷麗（2007）、白云（2012）對這一問題的觀點就不相同。例如：

（8）小王：小李，你能幫我去圖書館還本書嗎？

小李：（不行啊，）我還有點事。（自擬）

在例（8）中，小李的答句省略了否定詞“不行啊”，“我還有點事”則隱含有否定意味：“我沒有時間，我不能幫你去圖書館還書”。值得注意的是，這類形式省略如果也歸入隱性否定范疇的話，是否會影響整體標(biāo)準(zhǔn)的確定及導(dǎo)致范疇的無限擴(kuò)大。

3.隱含否定義的顯性否定式

陶鏡玉（2010）、白云（2012）指出，現(xiàn)代漢語中有一類具有顯性否定標(biāo)記的應(yīng)答句，例如：

（9）小王：小李，你看我這篇文章寫得怎么樣？

小李：不好意思啊，我對這個話題沒什么研究，或者你可以問問小張。（自擬）

這里小李的答句暗含“這篇文章寫得不太好”的否定性評判義，但該意義不是句子的直陳義，而是由間接推導(dǎo)得出的。白云（2012）認(rèn)為，盡管否定標(biāo)記“沒”并未直接參與否定語義的表達(dá)，但透露了言者的主觀否定意圖，所以應(yīng)歸為隱性否定。這一現(xiàn)象涉及到顯性否定標(biāo)記的否定范疇、焦點，語義否定與語用否定的區(qū)分等問題，因此，究竟應(yīng)如何判定，還值得進(jìn)一步思考。

總之，對隱性否定對象的界定，需要有更明確的三維標(biāo)準(zhǔn)（句法、語義、語用），在兼顧系統(tǒng)性和可區(qū)分度的情況下，還應(yīng)將各種模棱兩可的情況盡可能地納入研究范疇。

（二）研究對象的分類標(biāo)準(zhǔn)

與其他特殊否定現(xiàn)象相比，隱性否定的內(nèi)部成員較為龐雜、零散，如何更好地厘清其內(nèi)部的脈絡(luò)和類別，一直是隱性否定的研究難點所在。

1.固有表征標(biāo)準(zhǔn)

有些學(xué)者按照是否具有固有表征這一標(biāo)準(zhǔn)，將隱性否定現(xiàn)象區(qū)分為兩大類，即規(guī)約類和非規(guī)約類。規(guī)約類是指語言形式和意義間存在著固有聯(lián)系，非規(guī)約類則體現(xiàn)為形式和意義的任意性。這一區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)最初由姜宏（1999）在分析俄語隱性否定時提出，后被引入到漢語研究中。郭聿楷、何英玉（2002），白云（2012）均認(rèn)為，規(guī)約性隱性否定主要體現(xiàn)在關(guān)鍵詞、框式結(jié)構(gòu)等固定表征，而非規(guī)約類則純由語境推導(dǎo)得出。這一區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)已成為共識，它主要是圍繞隱性否定為“約定俗成”、還是臨時的語境義而展開，具有一定的合理性。今后的研究可以在這一基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究其下位分類。

2.表現(xiàn)手段標(biāo)準(zhǔn)

有些學(xué)者則依照表現(xiàn)手段這一標(biāo)準(zhǔn)，對隱性否定進(jìn)行類型劃分，但研究者的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不一致。有的是從詞類入手進(jìn)行劃分，如陳偉強(qiáng)（2008）將隱性否定分為名詞類、動詞類、虛詞（副詞、介詞等）與句型結(jié)構(gòu)類;有的是從平面角度入手，如周靜（2003）將其區(qū)分為句法和語用平面的隱性否定;有的是從句類出發(fā)，如李寶貴（2002）將其分為反問類、假設(shè)類和感嘆類，陳艷麗（2005）提出的祈使類等;還有的是基于語用與修辭手段，如白云（2012）將其歸納為粗俗詞、非現(xiàn)實式等。此外，還有多位研究者提出其他分類方式，但基本上與沒有超出上述范圍。

可以看出，這些分類標(biāo)準(zhǔn)大多是借鑒或采用西方話語體系，卻未考慮到中西不同語種的差異性，即漢語與他語的詞類、結(jié)構(gòu)及語義特征并非一一對應(yīng)。此外，有些分類標(biāo)準(zhǔn)也沒有基于同一層面、同一基準(zhǔn)，如李寶貴（2002）將句法層面的詞匯、框式結(jié)構(gòu)與句類層面的反問、假設(shè)等并列雜糅。因此，今后的研究應(yīng)建構(gòu)清晰統(tǒng)一的類型標(biāo)準(zhǔn)，將各類對象分門別類地納入系統(tǒng)范疇。

（三）語言類型學(xué)的解讀

語言與思維存在對應(yīng)性，隱性否定也是如此，它是言者間接推導(dǎo)所表否定意圖的特殊形式。Jespersen（1924）指出，無否定前綴的單詞也可以表示否定語義概念。作為多種語言的共同性質(zhì)，學(xué)界對英、俄、日等外語隱性否定的研究要早于漢語。也就是說，漢語隱性否定現(xiàn)象的研究是基于且大量借鑒了西方成果的，對漢語與他語的對比性分析也不鮮見，如上文提及的漢英、漢俄、漢日、漢韓等比較研究?？傊?，目前該現(xiàn)象的語言對比分析已取得一定成果，但大多仍停留在雙語范圍內(nèi)，缺乏多語種的參與;同時，尚未上升到類型學(xué)的層面，從類型學(xué)專業(yè)理論進(jìn)行探討的論著比較少見。

四、研究現(xiàn)狀評價

上文分別從時間階段和研究焦點對隱性否定的研究進(jìn)行了回顧和梳理，現(xiàn)在再對研究現(xiàn)狀作一個總體評價，并指出其中所存在的問題。

（一）研究現(xiàn)狀評述

自上世紀(jì)50年代以來，對漢語隱性否定現(xiàn)象的研究迄今已近70年。在此期間，無論是深度還是廣度，均體現(xiàn)出不斷擴(kuò)展和深化的趨勢，具體表現(xiàn)為以下三個方面：

1.研究趨勢的雙向化。由借鑒西方的分類簡介為主，發(fā)展為系統(tǒng)的整體范疇的綜合研究與細(xì)化的各類子現(xiàn)象的分析研究相結(jié)合。

2.研究平面的深化。由純句法語義平面的簡單現(xiàn)象描述到語用、語境及話語平面的轉(zhuǎn)移。

3.類型學(xué)解讀的導(dǎo)向。由純漢語內(nèi)部語言現(xiàn)象的分析擴(kuò)展至雙語的對比研究，并在一定程度上體現(xiàn)出探討多語共性的類型學(xué)研究趨向。

總之，對漢語隱性否定現(xiàn)象的研究，在數(shù)量上不斷增加，在質(zhì)量上逐漸提升;與此同時，從起初的簡略涉及發(fā)展為現(xiàn)在的專門研究。這足以證明漢語的隱性否定已成為獨立的研究對象，并日益成為特殊否定領(lǐng)域的研究熱點。

（二）有待解決的問題

盡管漢語的隱性否定研究已取得一定成果，但與雙重否定、羨余否定等他類特殊否定相比，仍顯不足，這主要表現(xiàn)在論著數(shù)量及研究層面的有限性上。在隱性否定研究中還存在一個突出問題，那就是該研究多運用西方的話語體系與理論，套用外語的研究范式，缺乏對漢語語言事實的針對性探究。

五、今后研究展望

如上所述，漢語隱性否定研究正處于從語料描述向生成原因轉(zhuǎn)變的進(jìn)程中。因此，一系列具研究價值的課題已進(jìn)入研究者視野，如：隱性否定的規(guī)約性載體及生成條件、隱性否定與其他特殊否定如羨余否定的區(qū)別度及關(guān)聯(lián)性、隱性否定與對應(yīng)顯性否定的共現(xiàn)及相斥關(guān)系、隱性否定極項的允準(zhǔn)功能及隱性否定的類型學(xué)分析等。在此基礎(chǔ)上，我們對今后的漢語隱性否定研究趨勢予以展望。

（一）隱性否定范疇的系統(tǒng)特征

可以看出，以往對隱性否定的研究多為范疇內(nèi)部個別格式的零散分析，或籠統(tǒng)概括的整體描寫，缺乏清晰統(tǒng)一的線索和標(biāo)準(zhǔn)。今后應(yīng)從承載隱性否定語義特征的載體出發(fā)，結(jié)合規(guī)約性的高低層級，對不同載體條件下隱性否定的靜態(tài)分布和動態(tài)變化作詳盡考察，從而建構(gòu)隱性否定的系統(tǒng)范疇，并對下位分類子系統(tǒng)進(jìn)行深入探究。

（二）隱性否定與顯性否定的對立統(tǒng)一

隱性否定為“無形有義”的不對稱現(xiàn)象，它與顯性否定的“有形有義”并非截然對立、非此即彼，而是對立統(tǒng)一的共同體。以往研究多集中于對隱性否定的單獨剖析，卻忽視了它與顯性否定的關(guān)聯(lián)度，今后的研究可從以下方面入手：1.隱性否定與顯性否定的轉(zhuǎn)換性。隱性否定可替換同類顯性否定，并在語義、語用等方面具有細(xì)微差異;2.隱性否定與顯性否定的共現(xiàn)。隱性否定載體與顯性否定可共現(xiàn)于同一句式或跨句存在（復(fù)句），兩者的共現(xiàn)機(jī)制及句法效果極具研究意義;3.隱性否定與顯性否定的互斥。兩者之間是否存在采用其中一類而排斥另一類的現(xiàn)象，這類現(xiàn)象與語用表達(dá)有何關(guān)聯(lián)。

（三）基于互動語言學(xué)的會話視角分析

隱性否定多呈現(xiàn)于口語，是語言的動態(tài)活用，因此，話語功能、語境因素、語篇分析也是探討該類現(xiàn)象的關(guān)鍵所在。

總之，對于這些新視角、新問題的解讀和探究，必將進(jìn)一步開拓漢語隱性否定現(xiàn)象的研究視野，進(jìn)一步完善漢語肯否形義不對稱現(xiàn)象的語言系統(tǒng)范疇。

綜上所述，作為肯否形義相悖范疇的下位子系統(tǒng)，漢語中的隱性否定現(xiàn)象一直受到學(xué)界的關(guān)注，但囿于語義判定的模糊性和研究基礎(chǔ)的薄弱性，對這一問題的研究長期處于零散狀態(tài)與粗略階段。令人欣喜的是，近些年的相關(guān)研究成果日益豐富，漢語隱性否定現(xiàn)象正成為學(xué)界的研究熱點之一?？傊?，結(jié)合前人的已有成果，正視所存在的問題，建構(gòu)漢語隱性否定體系，增強(qiáng)漢語隱性否定的話語權(quán)，將有助于解決世界語言的普遍性難題——語言形式與意義的不對應(yīng)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李寶貴.隱性否定的語用分析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2002，（1）.

[2]呂叔湘.中國文法要略[M].上海：商務(wù)印書館，1956.

[3]朱德熙.說“差一點”[J].中國語文，1959，（9）.

[4]邵敬敏，趙秀鳳.“什么”非疑問用法研究[J].語言教學(xué)與研究，1989，（1）.

[5]吳繼章.漢語里一種特殊的否定形式[J].漢語學(xué)習(xí)， 1993，（6）.

[6]孔慶成.否定修辭作用的語用機(jī)制[J].語言文字應(yīng)用， 1998，（1）.

[7]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社， 1999.

[8]王洪義.談英語中的隱性否定詞[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1995，（2）.

[9]姜宏.試論現(xiàn)代俄語中的否定范疇[J].現(xiàn)代外語， 1999，（2）.

[10]石毓智.肯定和否定的對稱與不對稱（增訂本）[M].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2001.

[11]袁毓林.論“都”的隱性否定和極項允準(zhǔn)功能[J].中國語文，2007，（4）.

[12]史塵封.論語用否定[J].修辭學(xué)習(xí)，2004，（2）.

[13]王有芬.間接否定答話的策略分析[J].暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報，2003，（4）.

[14]尹世超.否定性答句否定的隱顯與程度[J].漢語學(xué)習(xí)， 2004，（3）.

[15]馮學(xué)民.淺談電影語言中的隱性否定現(xiàn)象[J].電影文學(xué)，2007，（14）.

[16]陳艷麗.現(xiàn)代漢語中的隱性否定祈使句[D].金華：浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[17]袁毓林.動詞內(nèi)隱性否定的語義層次和溢出條件[J].中國語文，2012，（2）.

[18]袁毓林.隱性否定動詞的敘實性和極項允準(zhǔn)功能[J].語言科學(xué)，2014，（6）.

[19]周小枚.范圍副詞的隱性否定功能研究[J].文史博覽（理論），2011，（2）.

[20]王志英.情態(tài)動詞的隱性否定功能——以“能+不+VP”構(gòu)式為例[J].漢語學(xué)習(xí)，2013，（5）.

[21]孫瑤.隱性否定的語用分析與對外漢語教學(xué)[D].大連：遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[22]邱瑩.現(xiàn)代漢語隱性否定動詞的羨余否定現(xiàn)象研究[D].南昌：江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

[23]白云.俄漢語隱性否定的對比研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[24]樸珉娥，袁毓林.漢韓“白”類詞的語義、語法和語用特征對比研究[J].外語教學(xué)與研究，2015，（4）.

[25]仇云龍.現(xiàn)代漢語隱性否定載體使用條件研究：語言順應(yīng)論視角[D].長春：東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文， 2015.

[26]高寧.關(guān)于漢日隱性否定詞語成因的考察——兼與石毓智先生商榷[J].外語教學(xué)理論與實踐，2012，（1）.

[27]周靜.漢語中無標(biāo)記否定表達(dá)手段探微[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2003，（1）.

[28]Jespersen，O.The Philosophy of Grammar[M].London：George Allen & Unwin Ltd，1924.

A Review of the Study of Implicit Negation Phenomenon in Modern Chinese

Wang ?Lei

（International Cultural Exchange School， Fudan University， Shanghai 200433， China）

Abstract：Implicit negation， characterized by disappearance of negative markers， is a subordinate subsystem of the category of form and meaning non-corresponding of affirmation and negation.Based on previous studies， this paper establishes the necessity of the related research，and cards to the study from the perspective of time clues and research point of views.It summarizes its periodic features and explores the definition of objects，intrinsic characteristics，means of expression and typological interpretation.Meanwhile，the bidirectional tendency and the pragmatic orientation are revealed，as well as the shortcomings of the existing research.The paper also defines new research perspectives and objectives，which will help to expand the future direction of this field and further exploration of the problem of asymmetry in form and meaning of language.

Key words：implicit negation;form markers;asymmetry;means of expression;typology