風險社會視域下疫學因果關系說之提倡

陳禹衡

(東南大學 法學院,江蘇 南京 211189)

一、引言

風險社會的概念由德國社會學家烏爾里?！へ惪?Ulrich Beck)提出。貝克提出的風險社會的概念有別于具備第一現(xiàn)代性的工業(yè)社會,而是突出了第二現(xiàn)代性的特征,是建立在工業(yè)社會基礎上的風險社會[1]。貝克提出的第一現(xiàn)代性是指以民族國家為基礎的現(xiàn)代性,對社會關系等因素要從地域的概念上去理解；第二現(xiàn)代性則是以全球化、個體化、性別革命、不充分就業(yè)和全球風險等五個相互關聯(lián)的過程為突出特征。第一現(xiàn)代性對應工業(yè)社會,第二現(xiàn)代性對應風險社會,兩者的劃分標準在于兩者視域下的理性判斷標準不同,前者的理性是有意識地發(fā)揮了進步和穩(wěn)定的作用,而后者的理性是無意識的隱退狀態(tài)。

風險本身并非是一種貶義詞,而是被界定為社會系統(tǒng)處理自身引致危險和不安全感的方式,它是由現(xiàn)代化的威脅，以及現(xiàn)代化的懷疑所引發(fā)的一些后果[2]。在風險社會中,科技和環(huán)境所帶來的風險將大大干擾社會群眾的生活,同時構成對現(xiàn)行刑事司法體系穩(wěn)定性的挑戰(zhàn),進而衍生出風險刑法理論,即在風險社會的視域下,刑法應擴大處罰范圍,判斷違法性的依據(jù)由行為無價值理論轉換成結果無價值理論,不能恪守責任主義而是采用嚴格責任,風險社會的刑罰目的只能是積極的一般預防等[3]。學界對風險刑法理論爭論不休，劉艷紅教授認為風險社會理論不應動搖刑法謙抑性,對風險刑法理論持審慎和懷疑的態(tài)度,反對風險刑法理論為了追求安全而置人權、自由等公民權利于不顧,并希望警惕由此可能帶來的對法治社會的重挫；……