止血夾聯合組織膠治療胃底靜脈曲張破裂出血的預后

陳萍 趙小勇 王慧 鄭夢丹 王清華

(焦作市人民醫院 1內窺鏡室，河南 焦作 454002；2普外四區；3消化內科)

胃底靜脈曲張破裂出血是臨床常見急癥，多見于肝硬化失代償期，病情兇險，如不及時診治，患者死亡率高〔1〕。對于胃底靜脈曲張破裂出血患者而言，止血及防止再出血是提高預后的關鍵點，其中組織膠注射應用較為廣泛。組織膠注射能快速阻斷出血且預防再出血效果顯著，但該方法可能導致異位栓塞，尤其是心、腦等部位的血管栓塞將顯著影響患者預后〔2，3〕。目前臨床尚未形成針對胃底靜脈曲張破裂出血最佳治療方法的統一方案，有報道指出聯合止血夾夾閉與組織膠注射對胃底靜脈曲張破裂出血進行治療能取得較單一療法更好的效果〔4〕。本文擬探討止血夾夾閉聯合組織膠注射治療胃底靜脈曲張破裂出血的有效性及安全性。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析胃底靜脈曲張破裂出血患者125例，納入時間為2015年1月1日至2017年12月31日，其中48例采用胃底組織膠治療方案(對照組)，77例采用止血夾聯合組織膠治療方案(觀察組)。診斷標準參照《食管胃靜脈曲張內鏡下診斷和治療規范試行方案》〔5〕。對照組中男31例、女17例，年齡(53.97±14.60)歲，體重指數(BMI)(23.85±3.05)kg/m2，肝炎肝硬化33例、酒精性肝硬化12例、血吸蟲性肝硬化3例；肝功能Child-Pugh-A級7例、B級26例、C級15例。觀察組中男51例、女26例，年齡(54.07±15.92)歲，BMI(23.74±3.11)kg/m2，肝炎肝硬化53例、酒精性肝硬化18例、血吸蟲性肝硬化6例；肝功能Child-Pugh-A級10例、B級40例、C級27例。兩組基礎資料差異均無統計學意義(P>0.05)。

1.2篩選標準 納入標準：(1)簽署治療知情同意書；(2)肝硬化患者；(3)腎、肺、甲狀腺等其他組織無原發性重大疾病；(4)確診出血部位。排除標準：(1)特殊人群：孕婦、哺乳期；(2)合并其他部位出血；(3)精神障礙或表述不清者；(4)失訪；(5)觀察期間使用與本研究無關的其他治療方案；(6)已發展為肝癌。該研究已獲我院倫理委員會批準。

1.3治療方法 對照組，按聚桂醇-組織膠-聚桂醇“三明治”法序貫注射，每立方厘米體積曲張靜脈注射組織膠1 ml；選擇注射點后快速推注2 ml聚桂醇和組織膠，再注射2 ml聚桂醇后拔針，最后用生理鹽水沖洗，術后凝血酶口服。觀察組，首先是根據胃底曲張靜脈血流方向，采用止血夾夾閉曲張靜脈的出入口處血管，阻斷血流后采用組織膠對胃底曲張靜脈進行注射治療(組織膠注射方法同對照組)，術后凝血酶口服。

1.4觀察指標 (1)止血療效。急診止血為治療后72 h內不再出現活動性出血；早期再出血治療后72 h到1 w內的出血。(2)治療6個月胃鏡復查結果。顯效：胃底靜脈曲張癥狀消失或曲張級別改善級別≥2；有效：曲張靜脈直徑減小≥50%或曲張級別改善；無效：未達到以上兩者標準；前兩者相加為總有效率。(3)治療期間至治療后6個月內并發癥。(4)6個月內再出血率，6個月和1年后分別統計疾病相關死亡率。

1.5統計學方法 采用軟件SPSS22.0進行χ2檢驗和t檢驗。

2 結 果

2.1止血療效 72 h急診止血率，兩組均有較高止血率，但觀察組止血率〔76例(98.70%)〕明顯較對照組〔42例(87.50%)〕升高(P<0.05)，止血失敗的患者另行經頸靜脈肝內門體分流術進行治療。止血成功后，72 h后均有少量患者發生早期再出血，在發生率上，觀察組〔2例(2.60%)〕較對照組〔4例(8.33%)〕下降，但差異不顯著(P>0.05)。

2.2治療6個月胃鏡復查結果 治療后6個月，復查胃鏡，兩組均有較高的總有效率，觀察組總有效率(94.81%，顯效35例、有效38例、無效4例)明顯高于對照組(81.25%，顯效16例、有效23例、無效9例)(χ2=5.830,P<0.05)。

2.3觀察期間并發癥 在相同觀察期內，兩組均出現不同癥狀并發癥，在總發生率上，觀察組發生率(5.19%，胸痛2例、發熱1例、胃部潰瘍1例)明顯較對照組(18.75%，胸痛2例、發熱3例、腦栓塞1例、胃部潰瘍2例、腹部不適1例)低(χ2=5.830、P<0.05)。胸痛的患者給予利多卡因進行緩解，發熱和胃部注射處的潰瘍均可自行緩解，腹部不適患者在耐受范圍，未進行特殊治療，栓塞患者進行對癥治療后1例死亡，1例痊愈。

2.4預后 治療后6個月，部分患者再次發生出血事件，對照組再出血率(22.92%)明顯較觀察組(9.09%)高(χ2=4.585,P<0.05)，再次出血患者通過禁食、質子泵抑制劑(PPI)等治療措施進行止血。6個月和1年后部分患者發生疾病相關性死亡，觀察組死亡率〔2例(2.60%)、4例(5.19%)〕均較對照組〔3例(6.25%)、6例(12.5%)〕下降，但差異無統計學意義(χ2=1.027、2.144，均P>0.05)。

3 討 論

胃底靜脈曲張破裂出血一般病情較兇險，尤其是出血量較大的患者有較高的死亡風險。組織膠注射止血法作為胃底靜脈曲張破裂出血最常用的非手術方法，不同研究報道其止血有效率為79%～85%〔6～8〕。針對胃底靜脈曲張破裂出血的治療，除組織膠注射外，還可以聯合止血夾夾閉，可提高胃底靜脈曲張破裂出血治療效果〔9，10〕。

組織膠成分為а-氰丙烯酸烷基酯，該藥物固化速度快，注射進血管后可立刻發生聚化反應而固化，能快速封堵破裂血管，發揮強力止血效果〔10〕。本研究結果與汪嶸等〔11〕的研究結果一致，提示單獨采用組織膠注射治療食管胃底靜脈曲張破裂出血具有較高的有效率。因胃底靜脈曲張破裂出血病情的復雜性，單獨注射組織膠治療具有較高的近期再出血率〔12〕。本研究6個月再出血率略高于Wang等〔13〕報道。

陳蘭姣〔14〕研究認為止血夾可以用于上消化道出血的治療，其在研究中指出止血夾夾閉治療上消化道出血療效好，但術后并不能完全保證不再出血。但有研究認為止血夾夾閉對非曲張性上消化道出血效果較好，對于胃底靜脈曲張破裂出血患者而言，患者獲益并不令人滿意〔15〕。本研究發現先采用止血夾夾閉曲張靜脈的出入口處血管，阻斷血流降低血管壓力，然后使用組織膠注射的方法阻斷胃底曲張靜脈的出血，進而促使止血成功率提高。止血成功后的再出血率是影響胃底靜脈曲張破裂出血患者預后的重要因素〔16〕。本研究結果提示止血夾的使用并不能顯著降低再出血發生率。但聯合方案在降低胃底靜脈曲張破裂出血患者遠期再出血上效果顯著。止血夾與組織膠聯合方案雖然能降低胃底靜脈曲張破裂出血患者遠期再出血率，但并不能降低患者死亡率。分析其原因，再出血率可能并不是胃底靜脈曲張破裂出血患者死亡的主要影響因素。從解剖上看，胃底靜脈曲張多合并胃腎、脾腎分流，這就會增加異位栓塞的風險。組織膠注射治療的主要缺點是異位血栓栓塞，曹立軍等〔17〕研究指出組織膠注射治療胃底靜脈曲張破裂出血異位血栓栓塞的發生率在5%左右，其中血栓的發生與組織膠注射速度、血管內壓力、血流速度等均有一定關系。本研究結果提示聯合方案有助于降低異位血栓栓塞率，分析其原因，與止血夾提前阻斷血流有利于降低血流速度，進而減少了組織膠隨血流異位栓塞有關。