“集體決策”不是違紀“擋箭牌”

“你們是聽鎮黨委政府的，還是聽誰的！”說這話的是云南省大理州鶴慶縣草海鎮鎮長施某，因為14次濫發津補貼，2019年9月，他受到留黨察看二年、撤職并降為一級科員的處分。

讓人驚訝的是，這已是施某第三次被紀檢監察機關處理：2012年，因違規請客被黨內警告;2018年，因環保工作中存在失職被誡勉問責。

第三次違紀的線索來自鶴慶縣委常規巡察，發現草海鎮多筆賬目“蹊蹺”，上門調查又遇到阻撓，鶴慶縣紀委監委決定對草海鎮黨委書記辛某、鎮長施某、分管財務副鎮長董某等人進行審查調查。

實際上，知悉紀委調查后，施某就借草海鎮黨政聯席會議之機，通過了他提出的“未經鎮黨委政府同意，任何單位和個人不得查閱、調閱財務資料及涉密的、敏感的、內部掌握的檔案材料”決議?！笆潞笳{查發現，通過這個決議，施某是意有所指，其他參會人員不明所以，嚴重阻礙了我們監督執紀?！柄Q慶縣紀委副書記、監委副主任羅建武說。

這個奇葩決議并非施某第一次借集體決策違紀。羅建武告訴記者，自2015年11月任代理鎮長以來，施某打著集體決策的旗號，先后14次濫發津補貼40多萬元。因為濫發津補貼，辛某、施某等5位干部受處分，其他5名相關責任人隨案作出檢查，違紀財物被收繳。

編 后 語

執行公務本是黨員干部的分內職責，可卻成為部分人謀“福利”的借口，上述案件是典型的不收手、不收斂、不知止?！凹w決策”不是違紀“擋箭牌”，必須以案促改，教育警醒大多數，全面加強對“關鍵少數”的監督，切實把權力關進制度的“籠子”。

紀檢監察在行動

鄂爾多斯市紀委監委推行“123”工作法有效破解重復信訪難題。1，即利用“一個平臺”，充分利用檢舉舉報平臺梳理重復信訪舉報件，深入研判重復信訪舉報件的處理流程和軌跡。2，即開展“兩個活動”。一是組織開展“上訪變下訪”活動，各級紀委監委領導班子成員設點接訪、帶案下訪，把問題解決在萌芽狀態。二是啟動“信訪清零”行動，對業務內的及時核查處理、業務外的與司法機關等相關職能部門建立信訪舉報移送機制，定期分析研判，有針對性地轉辦。3，即建立 “全程監督、閉環管理、加強督辦”三項機制。

通遼市扎魯特旗紀委監委抓嚴抓實“三務”公開、堅持帶案下訪、嚴查基層“微腐敗”、“清風干部”評選等四項工作，持續營造“山清水秀”的基層政治生態環境。具體而言，就是“上墻”+“上網”，打好“三務公開”工作的陽光牌;“巡訪”+“下訪”，打好化解基層矛盾的主動牌;“檢查”+“治理”，打好保護群眾利益的進攻牌?！皣肋x”+“嚴評”，打好爭上“清風榜”的勉勵牌。