持續氣道正壓通氣水平對慢性阻塞性肺疾病并肺動脈高壓機械通氣患者腦鈉肽的影響

朱亞龍　胡麗娟　楊利勇

[摘要]目的 探討持續氣道正壓通氣（PEEP）水平對慢性阻塞性肺疾病（COPD）并肺動脈高壓機械通氣患者腦鈉肽（BNP）的影響。方法 選取2016年5月～2018年5月江西省瑞金市人民醫院收治的100例COPD并肺動脈高壓機械通氣患者作為研究對象，按照PEEP水平的不同將患者分為兩組，分別為PEEP低水平組（3～4 cmH2O，n=50）和PEEP高水平組（6～7 cmH2O，n=50）。比較兩組患者的肺動脈壓、BNP、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、動脈血氧分壓（PaO2）水平、pH值、肺功能指標[第1秒用力呼氣容積（FEV1）、FEV1百分比（FEV1%）、FEV1與第1秒呼氣容積同肺活量（FVC）之間的比值（FEV1/FVC）]等。結果 治療前，兩組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2、PaO2水平、pH值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，PEEP低水平組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2低于PEEP高水平組，PaO2高于PEEP高水平組，差異有統計學意義（P<0.05）;PEEP低水平組患者的pH值與PEEP高水平組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2水平均低于治療前，PaO2水平、pH值高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組患者的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;PEEP低水平組患者治療后的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均高于PEEP高水平組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 COPD并肺動脈高壓患者的通氣治療中，有創機械通氣效果較好，但是要根據患者的實際情況來選擇PEEP水平。

[關鍵詞]持續氣道正壓通氣;慢性阻塞性肺疾病;肺動脈高壓;機械通氣;腦鈉肽

[中圖分類號] R563 ? ? [文獻標識碼] A ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）11（c）-0041-04

Effect of continuous positive end expiratory pressure ventilation level on brain natriuretic peptide in patients with chronic obstructive pulmonary disease and pulmonary hypertension

ZHU Ya-long1? ?HU Li-juan2? ?YANG Li-yong3

1. Department of Critical Care Medicine， Ruijin People′s Hospital， Jiangxi Province， Ruijin? ?342500， China; 2. Department of Respiratory Medicine， Ruijin People′s Hospital， Jiangxi Province， Ruijin? ?342500， China; 3. Ruijin Hospital of Traditional Chinese Medicine， Jiangxi Province， Ruijin? ?342500， China

[Abstract] Objective To investigate the effect effect of continuous positive end expiratory pressure ventilation （PEEP） level on brain natriuretic peptide （BNP） in patients with chronic obstructive pulmonary disease （COPD） and pulmonary hypertension. Methods A total of 100 patients with COPD and pulmonary hypertension who underwent mechanical ventilation in our Ruijin People′s Hospital， Jiangxi Province， from May 2016 to May 18， 2016 were selected as subjects， and divided into two groups according to the level of PEEP， PEEP low level group （3-4 cmH2O， n=50） and PEEP high level group （6-7 cmH2O， n=50）， respectively. Pulmonary arterial pressure， BNP， arterial partial pressure of carbon dioxide （PaCO2）， arterial partial pressure of oxygen （PaO2）， pH value， pulmonary function indicators （FEV1 forced expiratory volume at the first second [FEV1]， FEV1 percentage [FEV1%]， ratio of FEV1 and 1st second expiratory volume to lung capacity [FVC] [FEV1/FVC]） were compared between the two groups. Results Before treatment， there were no significant differences in pulmonary artery pressure， BNP， PaCO2， PaO2 levels and pH value between the two groups （P>0.05）. After treatment， pulmonary arterial pressure， BNP and PaCO2 in the PEEP low level group were lower than those in the PEEP high level group， and PaO2 was higher than that in the PEEP high level group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in pH value between PEEP low level group and PEEP high level group （P>0.05）. The levels of pulmonary artery pressure， BNP and PaCO2 of patients in the PEEP low level group and PEEP high level group were lower than those before treatment， the level of PaO2 and pH value were higher than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. Before treatment， there were no significant differences in FEV1， FEV1%， FEV1/FVC between the two groups （P>0.05）. After treatment， the FEV1， FEV1%， FEV1/FVC of patients in the PEEP low level group and PEEP high level group were higher than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The FEV1， FEV1%， FEV1/FVC of patients in the PEEP low level group were higher than those in the PEEP high level group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Invasive mechanical ventilation is better in patients with COPD and pulmonary hypertension. However， PEEP should be selected according to the actual situation of patients.

[Key words] Continuous positive end expiratory pressure ventilation; Chronic obstructive pulmonary disease; Pulmonary hypertension; Mechanical ventilation; Brain natriuretic peptide

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是世界范圍內多發的疾病之一，近年該疾病的發生率呈現直線上升趨勢，多發于老年人群[1]。發生COPD的患者非常容易發生心血管并發癥，尤其是肺動脈高壓，該并發癥是引發患者死亡的主要原因[2]。因此，盡早、及時對COPD并肺動脈高壓患者進行診斷與治療是改善患者預后的重要措施。腦鈉肽（brain natriuretic peptide，BNP）屬于利尿鈉肽家族的一員，它主要由心肌細胞分泌與合成，它的作用是排尿、排鈉、收縮血管，它是人體抵御容量負荷過高的主要激素[3]。此次研究主要是考察持續氣道正壓通氣（positive end expiratory pressure，PEEP）水平對COPD并肺動脈高壓機械通氣患者BNP的影響，選取江西省瑞金市人民醫院收治的100例COPD并肺動脈高壓機械通氣患者作為研究對象，將患者分為PEEP低水平與PEEP高水平組，對兩組患者的肺功能指標等進行比較，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年5月～2018年5月江西省瑞金市人民醫院收治的100例COPD并肺動脈高壓機械通氣患者作為研究對象，按照PEEP水平的不同將患者分為兩組，分別為PEEP低水平組（3～4 cmH2O，n=50）和PEEP高水平組（6～7 cmH2O，n=50）。

納入標準：①患者均符合COPD并肺動脈高壓診斷標準[4];②患者年齡均≥60歲;③患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。排除標準：①心肝腎功能異常的患者;②肝腎衰竭的患者;③近期服用過影響BNP藥物的患者;④通氣期間出現心跳停止的患者;⑤意識障礙的患者。PEEP低水平組中，男30例，女20例;年齡62～78歲，平均（67.3±2.7）歲;治療前平均動脈壓（75.5±4.3）mmHg。PEEP高水平組中，男32例，女18例;年齡61～79歲，平均（68.2±3.0）歲;治療前平均動脈壓（76.2±4.2）mmHg。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經江西省瑞金市人民醫院醫學倫理委員會審核及同意。

1.2方法

兩組患者在入院后均接受平喘祛痰、強心利尿、抗感染、皮質激素、氣道護理等常規治療[5]。

1.2.1 PEEP低水平組? 在常規治療條件上為患者進行有創機械通氣（型號：VENTIlogic LS，德萬曼公司，準字號：H20077），實施氣管切開呼吸機或者是氣管插管輔助治療，選擇的模式為同步間歇指令通氣，將呼吸頻率調整為12～20次/min，將初始氧氣濃度調整為40%～100%，將潮氣量調整為8～10 ml/kg，將初始PEEP調整為3～4 cmH2O，呼吸比為1∶1.0～1∶3.0[6]。

1.2.2 PEEP高水平組? 在常規治療條件上為患者進行有創機械通氣，實施氣管切開呼吸機或者是氣管插管輔助治療，選擇的模式為同步間歇指令通氣，將呼吸頻率調整為12～20次/min，將初始氧氣濃度調整為40%～100%，將潮氣量調整為8～10 ml/kg，將初始PEEP調整為6～7 cmH2O，呼吸比為1∶1.0～1∶3.0[7]。兩組均治療2周。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者的肺動脈壓、BNP、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、動脈血氧分壓（PaO2）水平、pH值、肺功能指標[第1秒用力呼氣容積（full name of forced expiratory volume in the first second，FEV1）、FEV1百分比（FEV1%）、FEV1與第1秒呼氣容積同肺活量（the full name of the first second expiratory volume and vital capacity，FVC）之間的比值（FEV1/FVC）]等。

①比較兩組治療前以及治療后24 h的肺動脈壓、BNP、PaCO2、PaO2水平、pH值。在患者治療前以及治療后24 h清晨采集空腹靜脈血3 ml，離心分取血漿，然后對BNP濃度進行檢測（微粒子酶免疫法，MEIA），應用血氣分析對PaCO2、PaO2水平進行檢測，同時應用多勒普超聲心動圖對患者的肺動脈壓力進行檢測[8]。②應用肺功能檢測儀對兩組患者治療前后的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC等肺功能相關指標進行檢測[9]。

1.4統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療前后肺動脈壓、BNP、PaCO2、PaO2水平、pH值的比較

治療前，兩組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2、PaO2水平、pH值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，PEEP低水平組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2低于PEEP高水平組，PaO2高于PEEP高水平組，差異有統計學意義（P<0.05）;PEEP低水平組患者的pH值與PEEP高水平組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2水平均低于治療前，PaO2水平、pH值高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后肺功能指標水平的比較

治療前，兩組患者的肺功能指標（FEV1、FEV1%、FEV1/FVC）比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;PEEP低水平組患者治療后的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均高于PEEP高水平組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

COPD并肺動脈高壓患者是近年臨床上發生人數逐漸增多的疾病之一，而在治療這類患者時，常需要為患者進行機械通氣。臨床上的機械通氣方法主要有無創機械通氣和有創機械通氣，兩種方法各有利弊，在選擇時要根據患者的實際情況來選擇，但是大多數會應用有創機械通氣。這是由于為患者進行無創機械通氣雖然可以使患者免受插管、氣管切開的痛苦，可以有效緩解患者的呼吸肌疲勞情況，但是應用在氣道分泌物過多、中樞神經系統發生嚴重抑制、支氣管感染嚴重、肺部感染嚴重的患者中，并不能達到最終的理想效果，此時患者還需要進行有創機械通氣，有創機械通氣可以對患者的氣道進行打開，使分泌物流出，改善患者通氣功能的作用[10]。

如果患者的通氣效果較好，則要盡量減少管道留置時間，不然很容易使患者發生呼吸機依賴與并發癥[11]。BNP與多項器官存在很大的聯系，COPD并肺動脈高壓患者的BNP水平通常會明顯升高，而患者在接受氣管插管機械通氣后BNP水平顯著下降[12]。本研究結果提示，治療前，兩組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2、PaO2水平、pH值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，PEEP低水平組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2低于PEEP高水平組，PaO2高于PEEP高水平組，差異有統計學意義（P<0.05）;PEEP低水平組患者的pH值與PEEP高水平組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2水平均低于治療前，PaO2水平、pH值高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。說明在COPD并肺動脈高壓患者的機械通氣期間，有創機械通氣均有一定的優勢，但是要要根據患者的實際情況來選擇PEEP。通過機械通氣后患者的肺動脈壓、BNP、PaCO2、PaO2發生變化原因與機械通氣后患者的肺血管擴張、心臟負荷降低等緊密相關。BNP屬于人體縮血管的主要激素，當該激素的水平發生失衡，就會導致肺動脈高壓的產生。而PEEP會對該激素的水平造成影響，這與患者治療后應用PEEP而肺動脈壓無明顯增高有關，通過為患者輔助機械通氣，有效減少了肺毛細血管內液體向肺泡外滲出的發生率，在保證吸氧濃度不變的前提下患者的PaCO2、PaO2水平會得到一定的改善。

PEEP主要是指為患者使用呼吸機時呼氣末期使呼吸道保持一定正壓的指標[13]。PEEP可以有效延長肺泡閉合時間，改善患者肺部通氣功能，以防患者出現肺水腫、肺萎縮、肺不張等，可以改善由于各種原因而導致的低氧血癥[14]。通過進行PEEP可以顯著降低肺血管阻力，改善患者肺功能，最終有利于改善患者預后，提高患者生活質量，延長患者生命期限[15]。本研究結果提示，治療前，兩組患者的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;PEEP低水平組患者治療后的FEV1、FEV1%、FEV1/FVC均高于PEEP高水平組，差異有統計學意義（P<0.05）。說明有創機械通氣可以改善患者的肺功能，但是PEEP 3～4 cmH2O水平下的效果更為顯著，因此在為患者進行通氣時，可以根據患者的情況來選擇。

本研究的結果與其他研究學者得到的結果基本相同，本研究的結果對研究目的進行了驗證，研究發現COPD并肺動脈高壓患者通氣治療中，有創機械通氣效果較好，且機械通氣方法不同，患者的各項功能改善情況也不同，臨床上還是要根據患者的實際情況來選擇PEEP水平，盡量以患者的需求為主要目標。但是本研究所選擇的病例數較少，得到的結果可能存在一定的局限性，在今后的研究中要不斷進行多中心、大樣本的研究，對本研究結果進行論證，以便保證此次研究結果的準確性，為其他研究學者提供一定的參考價值。

綜上所述，COPD并肺動脈高壓患者通氣治療中，有創機械通氣效果較好，但是要根據患者的實際情況來選擇PEEP水平。

[參考文獻]

[1]聶美玲，劉樂，馬涵英.低T-3綜合征對左心疾病相關肺動脈高壓患者再住院及死亡的影響研究[J].中國全科醫學，2018，21（14）：35-40.

[2]梁英會，康大偉，王淼，等.左心衰竭合并肺動脈高壓患者血漿Gal-3水平變化及意義[J].山東醫藥，2017，34（21）：73-75.

[3]Rocha CLACD，Oliveira CMV，Ferreira FC，et al.Hospitalization due to exacerbation of COPD：＼"Real-life＼" outcomes[J].Rev Assoc Med Bras，2017，63（6）：543-549.

[4]苗苗，卜小寧，侯洪艷，等.無肺動脈高壓慢性阻塞性肺疾病急性加重患者血漿氨基末端腦鈉肽前體與肺過度充氣全身炎癥反應關系研究[J].中國實用內科雜志，2017， 80（1）：52-55.

[5]李雪英，胡蘇萍，陳國忠，等.炎癥反應與慢性阻塞性肺疾病相關肺動脈高壓及其血液高凝狀態的關系[J].山東醫藥，2017，120（1）：77-79.

[6]Criner GJ，Dreher M，Hart N，et al.COPD home oxygen therapy and home mechanical ventilation：improving admission-free survival in persistent hypercapnic COPD[J].Chest，2018， 153（6）：1499-1500.

[7]袁文浩，曾凌空，劉曉艷，等.高頻振蕩通氣聯合多巴酚丁胺治療新生兒持續性肺動脈高壓的作用及其機制[J].山東醫藥，2017，57（1）：83-85.

[8]唐智豪，徐軍，藍志堅，等.單肺通氣以及單肺通氣聯合呼氣末正壓對肺葉切除術患者每搏量變異度的影響研究[J].中國全科醫學，2017，69（S1）：52-54.

[9]Kirby M，Eddy RL，Pike D，et al.MRI ventilation abnormalities predict quality-of-life and lung function changes in mild-to-moderate COPD：longitudinal TINCan study[J].Thorax，2017，72（5）：475-477.

[10]姜靜，黃悅.呼氣末正壓通氣對機體的影響和設定方法[J].上海醫學，2017，88（3）：66-69.

[11]曾振國，王飛，張建國，等.保護性肺通氣序貫肺復張治療重癥急性胰腺炎并發ARDS的臨床研究[J].中國中西醫結合急救雜志，2017，109（5）：497-501.

[12]Kamenskaya O，Klinkova A，Loginova I，et al.Factors affecting the quality of life before and after surgery in patients with chronic thromboembolic pulmonary hypertension[J].Qual Life Res，2017，27（7）：1-8.

[13]王發輝，石慧芳，林石寧，等.阿托伐他汀聯合前列地爾對慢性阻塞性肺疾病合并肺動脈高壓患者的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2018，89（22）：2587-2590.

[14]劉松華，方懿.小潮氣量和呼吸暫停聯合低呼氣末正壓通氣在輸尿管軟鏡手術中的應用[J].中國內鏡雜志，2018， 24（4）：12-17.

[15]Dunhamsnary KJ，Wu D，Sykes EA，et al.Hypoxic pulmonary vasoconstriction：from molecular mechanisms to medicine[J].Chest，2017，151（1）：181-192.

（收稿日期：2019-04-01? 本文編輯：孟慶卿）