“借條”和“欠條”是不是一回事

趙某和女孩郭某是一對戀人，兩個人在一起打工并且同居一年多。一起生活期間因性格不合，經常為一些瑣事爭吵不休，最后二人只好分手。之后不久，郭某將前男友趙某告上法庭，起訴他在兩人戀愛期間以做生意為名，先后分十幾次以現金的形式向她陸續借款達50萬元，并出具了金額為50萬元的欠條，但沒有約定何時還款。經多次追要無果，因此郭某訴至法院請求判令趙某給付欠款50萬元。但是原告除了一張借款欠條外，并沒有其他證據材料進行佐證，在書寫借據時，也沒有其他相關人員在場的證明。法院認為兩人之間頻繁借錢，被告一直未予歸還，且無固定職業，原告仍予以支付，因此可以判定雙方簽訂欠條時還摻雜著戀人之間的感情因素。最終，法院沒有支持郭某的訴訟請求。

律師解答：

在日常生活中，人們經常發生借貸關系，當事人要么打欠條，要么出具借條。欠條和借條，雖一字之差，但法律意義卻不同。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系；而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系，并不代表借款合同關系。兩者主要的區別包括：

第一，證明效果不同。借條證明的是借款關系，而欠條證明的是欠款關系。借條形成的原因是特定的借款事實；欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款、因勞務產生的欠款、因損害賠償產生的欠款等。“欠”字與“借”字有很大的區別，“欠”反映的是一種“狀態”，“借”表明了債權關系是因為借貸而形成，欠條則無法表明債權關系形成的真正原因，因此有欠條不等于一定有借款。所以，在訴訟過程中，出借人必須首先證明欠條形成的事實，向法庭說明欠款形成的原因及提供相關的證據。而拿著借條到法院去起訴，就能比較容易認定借款事實，一般出借方只需向法院陳述借款的事實經過即可，對方要抵賴很困難。

第二，對訴訟時效的影響不同。注明了還款期限的借條和欠條，訴訟時效沒有區別，都是從注明的還款期限之日起3年。但是，如果沒有注明還款期限，兩者的訴訟時效差別就大了。沒有注明還款期限的欠條自債務人出具時起，債權人即享有向其主張還款的權利，訴訟時效就開始計算，而一般訴訟時效期限是3年，3年以后再去主張，就會喪失了時效期限；而對于沒有注明還款期限的借條，出借人的權利只有在其要求借款人償還而被借款人拒絕時才被侵害，訴訟時效期限應從借款人拒絕償還之次日起開始計算3年的訴訟時效，這對保護出借人的利益更為有利。

從上面的分析可以看出，借款時宜寫“借條”，而不宜寫“欠條”。當自己借錢給別人時，應要求對方出具借條；而別人欠你貨款時，你應要求對方出具欠條。兩者不要混淆，避免有些故意想賴賬的人混淆它們之間的區別。