論侵害財產權中的精神損害賠償

李鵬飛

河北省承德市高新區社區管理辦公室梨花社區居委會，河北 承德 067000

從最近幾年的法學理論研究和司法實務可以看出，探索侵害財產權的精神損害賠償制度是一個重難點問題。由于國內在保護人們的精神權益方面起步相對較晚，從完全否定到理論上的討論、最后到立法的確立需要經歷漫長的過程。

一、侵害財產權的精神損害賠償分析

精神損害賠償在我國的發展是短暫的、艱難的，侵害財產權的精神損害賠償是在實行《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》之后才被承認的，其中第四條規定：“針對擁有人格象征意義的特定紀念物品，由于侵權行為導致其損毀或永久性滅失，其所有人基于侵權的理由向人民法院起訴請求賠償精神損害，人民法院需要受理。”在實施《民事侵權解釋》之前也出現過類似案件，如某攝影公司丟失張某父母生前照片的賠償案件，從其判決就可以看出精神損害賠償在本次案件之中是主要賠償部分。不過對于鄧某訴余某損毀祖傳器皿這一案件，法院通過一審和二審都認定傷害屬于損毀物發生的，受損最大的并非物品的市場價值，更多的是對人的精神方面的損害[1]。

二、侵害財產權的精神損害賠償制度的構成要件

(一)一般構成要件

針對侵害財產權之中的精神損害賠償責任，它屬于侵權責任的范疇，根據《侵權行為法》之中對其責任構成要件的認定，其在適用過錯責任原則歸責的時候，構成要件應該具有損害事實、違法行為、主觀過錯以及因果關系等。如損害事實，實際上指的是行為人違反法律規定，侵害了他人合法權益，造成其精神損害的一種客觀事實。由于精神損害本身是無形的，其產生的結果是不可估量的，不能用金錢來衡量，所以發生實際損害時只有受害者才能請求精神損害的賠償救濟。因為只有造成實際損害才會引起權利人人格利益的損失，如此才會啟動精神損害的賠償機制。那么在認定損害事實的后果時要與侵害人的違法行為方式、主觀狀態、情感態度等情節結合起來。

(二)特殊構成要件

在認定侵害財產權的精神賠償責任方面，其認定標準不僅囊括基本的侵權行為責任構成要件，還包含了其余的特殊要件。如侵害人格財產，人格財產主要是權利人的無形精神利益，其承受與特定人、家庭、家族無法分離的主觀感受價值。對于人格財產附著的精神利益是權利人享有請求權可以主張侵害財產權精神損害賠償的根基。而人格財產屬于侵害財產權精神損害賠償侵害的客體，考慮到人格財產方面存在異質性，所以人格財產就成為其制度之中的特殊要件。又如嚴重損害結果，精神損害賠償制度主要是為了就侵權行為對于權利人帶來的精神損害加以彌補，確保其精神利益的保護。與現有制度之中所規定的造成精神損害后果之后才能夠主張精神損害賠償存在一定的差異，其侵犯的客體屬于人格財產，因為其本身帶有雙重性質，所以，其造成的損害結果和一般的精神損害賠償也存在一定的差異[2]。

三、侵害財產權的精神損害賠償之立法構建

(一)對于精神損害賠償請求權基礎的建議

在《精神損害賠償司法解釋》之中明確規定，侵害他人隱私或者是侵害他人人格利益，那么受害人就可以請求精神損害賠償。完善這一人格權條款，實現人格權益司法保護法律基礎的完善，為尋求精神損害賠償請求權的權利人找到了對應的法律基礎，支持其對應的請求。雖然其中的第四條規定之中明確了侵害財產權精神損害賠償的對象局限于擁有人格象征意義的特殊紀念品，會導致其保護范圍相對狹窄。但是如果可以與《精神損害賠償司法解釋》起草者的法律思維模式結合起來，就可以將其理解為尋求精神損害救濟的人格物不局限于其所列舉的財產類型，一旦遭受到人格利益侵害的人格物超出了規定的范圍，就不需要援引第四條請求權作為根據，而可以引用一般人格權的條款，在有關其人格利益的法律規定之中尋找支持和保護，實現最大限度的權利人人格利益的保護處理。目前，人格權法還沒有針對特定人格利益作出規定，侵害財產權的精神損害賠償請求基礎存在一定的缺失，直接侵害蘊涵特定權利人的人格利益之物，如與個人之間存在相互關系的人格物，包括具有紀念價值的錄音錄像帶、文本信息等出現了損害，或是祖宅、家譜、骨灰、遺體等受到了侵害，就可以按照《精神損害賠償司法解釋》之中針對一般人格權保護保護條款的范圍予以司法方面的救濟[3]。

(二)對于精神損害賠償標準確立的建議

針對精神損害賠償標準的確立，還需要考慮到：

第一，對于侵害財產權精神損害賠償標準的確立，首先應該明確對加害人的懲罰原則、合理原則、撫慰原則以及教育原則，也就是說侵害人給予金錢方面的救濟，能夠補償受害人實際面臨的損害，將其精神上的痛苦減輕甚至是消除，從而幫助其撫平精神方面的創傷，撫慰其心靈，確保其身心能夠恢復到健康的狀態；其不僅能夠體現出對加害人的懲罰，同時還能夠引導其遵紀守法，懂得尊重他人，并且向社會傳達出一旦侵害他人的合法權益就會受到法律制裁的價值取向，最終達到教育和警示的效果；同時，在合理、公正、公平的范疇之內還需要給予適當的補償，不能搞任何特殊主義。

第二，針對權利人所賦予在認定財產物之上的情感特征來進行分類，以情感強弱為標準確定其賠償的實際額度。針對寄托于特定財產上的特殊情感類別，還需要考慮到在特定的人與人之間，或是在特定的人與物之間形成的情感來進行劃分。如果屬于前者，就需要考慮物上依托的情感，是對過去的回憶還是對古人的思念等。如同樣是寵物，有的直接將其看成自己的親人、朋友，有的領養親朋好友的寵物，將其看成替身，這兩種情感就會存在根本上的差異，前者主要是針對親人與朋友，后者針對的是思念。如果屬于后者，就要考慮人與人之間究竟屬于哪一種性質，究竟是戀情、親情還是友情。在寄托情感強弱度的認定中，需要考慮財物自身的經濟價值、承載特殊情感的時間、特定物的種類等，其中最為關鍵的在于其性質，載體的性質就成為衡量情感的重要標準，如寵物、相片、尸體等等。特定物的性質會對財產權精神損害賠償金額產生直接影響，其他要素則是需要通過寄予情感本身厚度來影響賠償數額，這就依賴于法律方面的規定。

第三，考慮到人格物的特殊性，在立法與實踐之中認定財產權精神損害賠償具體數額的時候，要考慮《精神損害賠償司法解釋》之中對于賠償因素之外的部分因素的規定。如權利人針對特定財產的文化、歷史、情感等，能夠將權利人在與人格上密切關聯的特殊影響因素反映出來的；特定物本身具有的經濟價值、受害人的實際情況、社會認可度等。當然，最為關鍵的一點在于公序良俗的基本原則，雖然沒有對賠償數額產生直接的影響，但是也需要將其納入到考慮的范疇中去，對法官做出公平正義的判決產生間接影響[4]。

四、結語

總而言之，基于我國基本國情的分析，再結合對國外有關侵害財產權精神損害賠償現狀的了解，我國對于侵害財產權的精神損害賠償就要結合我國的基本國情，承認侵害財產權精神損害賠償的存在，并針對其范圍通過條件來加以限制，同時對財產權范圍的限制不能太小，這樣會導致其空有其表，沒有實質。總體來說，就是要考慮其對應的范疇和實際的問題，這樣才能夠對侵害財產權精神損害賠償有一個真正意義上的認識與了解。