安徽省若干村落農村人口流動時空路徑及定居意愿分析*

顧康康，朱鵬祥，陳曉華，汪勇政，儲金龍※

(1.安徽建筑大學建筑與規劃學院，合肥 230022； 2.安徽省城鎮化發展研究中心，合肥 230022)

0 引言

隨著中國城鎮化和工業化進程的快速推進，大量農村人口進入城鎮務工。國家統計局數據表明， 2015年中國農民工總量2.774 7億人，其中外出農民工1.688 4億人，形成了巨大的農村人口流動。2014年3月，中共中央、國務院發布了《國家新型城鎮化規劃(2014—2020年)》，明確提出了6年1億農民工落戶城鎮的目標。2016年4月國家發改委發布了《國家新型城鎮化報告2015》，就如何推進農民工融入城鎮提出了若干新舉措。由此可見，農村人口的城鎮化已納入到國家戰略層面。然而，雖然有近2億的農民工在城鎮工作、生活，卻由于各種原因無法平等享受城鎮市民的社會福利，外來人口和本地人口之間的巨大福利鴻溝制約了新型城鎮化的健康發展[1-4]。這一問題得到社會的廣泛關注，農村人口流動的特征、定居意愿及其影響因素已成為學術界的研究熱點問題。國外在20世紀50年代開始人口流動的研究，建立了引力模型、“推—拉”模型、移民空間選擇模型等計量研究人口流動特征及影響因素的方法[5-8]。國內學者開展農村人口流動及定居意愿研究相對較晚，但研究成果豐碩，對世界人口遷移理論研究產生廣泛影響。李強[9]通過農民工的研究認為由于戶籍制度的障礙，中國的推拉模式與國際存在較大差距； 張坤[10]運用托達羅修正模型研究了國家層面的人口流動特征及影響因素，提出促進農村人口向城鎮轉移的建議； 高更和、張蘇北等從省域層面研究農村人口務工地選擇及影響因素[11-13]； 向晶、趙春雨等開展了不同村莊農村人口定居意愿的社會學調查[14-15],顏姜慧[16]提出城鎮化進程中的城市群發展在推動農村人口轉移中的作用突顯，農村人口轉移空間指向城市群集聚，總體而言，國外學者關于人口流動研究已從傳統的統計分析轉向關注社會文化關系的質性分析，國內學者對農村人口流動時空路徑的研究相對較少，對于農村人口定居意愿影響因素研究中較多關注村民個體特征，對于農村建設、周邊城市公共設施等“拉力”因素的考慮較少。因此，文章基于安徽省6個不同類型村莊的抽樣調研數據，運用Arcgis三維可視化和SPSS回歸分析研究了安徽省農村人口流動時空路徑及定居意愿的影響因素，研究成果可為促進農村人口向城鎮轉移，實現新型城鎮化提供科學依據。

圖1 研究區域位置

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

安徽省位于中國華東地區，地處長江、淮河中下游。全省地域面積14萬km2， 2017年常駐人口6 294.8萬，城鎮化率53.5%，其中外出務工人口達1 057萬人。依據《安徽省城鎮體系規劃2012—2030》對安徽省空間地理特征的闡述，全省劃分為三大特征區域：北部、中部、南部。因此，我們從三大區域中選擇了淮北、合肥、宣城3座地級市作為宏觀研究分區，每個地級市選擇2個村莊，村莊產業類型、區位條件、外出人口特征盡量涵蓋不同類型，保證調研村莊的典型性和代表性(圖1，表1)，通過實地調研獲得相關數據。

表1 調研村莊基本情況

城市村莊類型區位條件農村人口流動性合肥東明村農業型城市經濟發達,為省內中心城市,離省外中心城市較遠農村勞動力數量較多,省內向心型轉移趨向明顯,省外流向以上海、江蘇、浙江居多冶父山村綜合型淮北王堰村產業型城市經濟一般,遠離省內省外中心城市農村勞動力數量龐大,以省內轉移為主,省外流向以江蘇、上海、山東居多淮海村農業型宣城安吳村農業型城市經濟較發達,遠離省內中心城市,近省外中心城市農村勞動力數量較少,省內轉移和省外轉移并存,省外流量以上海、浙江、江蘇居多月亮灣村旅游型

1.2 數據來源

2017年7—8月，組織3個調研小組對研究區進行調研，通過統計年報和村莊規劃收集、政府部門訪談、村民問卷、現場觀測等多種形式獲取相關空間數據和屬性數據。其中，調查問卷包括個人和家庭基本情況、村莊發展與建設、外出務工情況、定居意愿等方面，最終獲得有效問卷東明村、冶父山村、王堰村、淮海村、安吳村、月亮灣村分別為83、85、104、84、83、101。

1.3 分析方法

(1)時空路徑分析。對農村人口轉移就業歷程進行調查分析，獲得其軌跡片段、駐點等時空數據，從而構建時空數據模型。其中，駐點指時空活動過程中個體的位置，包括緯度、經度、時刻； 軌跡片段指個體在起始駐點、終止駐點之間移動的情況[17]。通過Arcgis軟件確定各樣本村及打工地的位置，用Visual Studio構建三維可視化的時空路徑。

(2)定居意愿影響因素分析。根據相關研究成果和問卷調研的初步結果，構建農村人口流動性影響因素指標體系(表2)。運用多元回歸模型，定量分析農村人口定居意愿的影響因素。被解釋變量為農村人口定居意愿，解釋變量為家庭狀況、產業發展和村莊建設，各解釋變量進行pearson相關性分析，指標之間pearson相關性<0.80，認為指標之間相互較獨立。

表2 農村人口定居意愿影響因素指標體系

指標分指標東明村冶父山村王堰村淮海村安吳村月亮灣村家庭狀況年齡<20=1、20-40=2、40-60=3、>60=4224334文化程度文盲=0、小學=0.25、初中=0.5、高中(中專)=0.75、大專及以上=10.360.470.510.40.310.42非農勞動力比重%597075785156工作模式常年在外=0、農閑時外出=0.25、早出晚歸,住在家里=0.5、主要務農,偶爾外出打零工=0.75、常住家中,不外出=10.50.650.730.890.170.33子女上學地點本村=0、鎮區=0.25、其他鎮=0.5、縣城=0.75、市區=10.330.450.310.390.130.68產業發展村莊產業類型農業型=0、半農半工=0.5、工業主導=100.51000.5家庭總收入萬元4.353.823.034.034.013.45非農收入比例%959864607578村莊建設村莊住房條件不滿意=0、較滿意=0.5、滿意=10.550.580.680.670.330.23村莊設施配套不滿意=0、較滿意=0.5、滿意=10.140.250.550.550.410.51村莊景觀風貌不滿意=0、較滿意=0.5、滿意=10.450.5510.470.540.57

2 農村人口流動的時空路徑

表3 農村人口流動的時空路徑類型

類型時空特征穩定型一直在一地打工逐步穩定型不是一直在一地打工,但近些年穩定在一地打工5年以上漂泊不定型外省市打工地超過兩地,最近在一地穩定時間不超過5年回流型以前在外省市打工,近年回到本市內打工逐步開拓型開始打工在本市,后逐步到外省打工斷續型打工過程不連續,有些年份回家務農

相關研究表明，農村人口流動的時空路徑類型分為穩定型、逐步穩定型、漂泊不定型、回流型、逐步開拓型和斷續型[17](表3)。表4可以看出，穩定型的農村人口流動模式比例都最高，表明農村人口對初始流入地有著較強的空間依賴性。除了穩定型，其他類型的農村人口的時空路徑類型在各研究村不盡相同。冶父山村、月亮灣村和王堰村以逐步開拓型為主， 3個村莊均有一定的產業基礎或周邊有較強吸引力的城市，所有人口流動初期均以本地為主，逐漸到外省市打工； 東明村、安吳村以漂泊不定型為主， 2個村莊均為農業型，周邊缺少產業吸引，外省流動趨勢顯著； 淮海村以逐步穩定型為主，早期流動地點波動性較大，最近幾年集中在周邊幾個大城市。地域差異性對于農村人口流動類型影響較大，其中村莊的地理位置、產業結構以及早期外出務工者的帶動性影響最為顯著。

表4 不同類型的農村人口流動人數及比例

人，%

表5 農村人口流動的時空路徑

城市村莊人口流動時間人口流入地區合肥東明村1990江蘇、上海、浙江2000蘇南地區2010合肥冶父山村2000省內和長三角2008上海、合肥淮北王堰村2000浙江、內蒙古淮海村2000徐州、南京宣城安吳村2005江蘇、上海月亮灣村2000上海2010宣城、月亮灣村

運用Arcgis三維可視化分析村民打工時空路徑表(表5)，安徽省6個村莊經過多年的人口流動發展，已形成一個或多個穩定的人口流動方向。合肥市東明村1990年開始出現有規模的外出打工，流動方向以江蘇、上海、浙江為主； 2000年以后外出打工地集中到江蘇，尤其以蘇南地區為主； 2010年以后，隨著合肥市經濟的快速發展，其對農村人口吸引力逐漸加強，出現了一定的人口回流。合肥市冶父山村2000年才開始出現有規模的外出打工，早期務工者主要聚集在省內和長三角2個集聚中心； 2008年以后省外流動地逐漸以上海為主，省內以合肥為主。淮北市淮海村早期以市內打工為主， 2000年以后擴展到周邊徐州、南京等大城市。淮北市王堰村早期外出務工者不多，主要在村莊周邊的礦區工作； 2000年以后。主要擴展到浙江和內蒙古兩個地區，主要從事建筑、運輸等行業，早期務工村民的帶動作用十分顯著。宣城市安吳村早期外出務工者集中于市區及周邊，從事建筑業和服務業，務工形式以臨工為主； 2005年以后擴展到江蘇、上海等地。宣城市月亮灣村早期外出務工者集中于村莊周邊，從事服務業為主； 2000年以后省外務工人數逐漸增多，以上海為主； 2010年隨著村莊旅游的發展，回流的村民不斷增加，多在村莊周邊從事旅游相關的服務業。整體而言，安徽省農村人口流動性不斷增強，從早期的村莊周邊地區務工為主，到現在的省內與省外并重的格局，其中省外以長三角地區為主，省內以合肥及周邊地域為主，部分產業發展向好的村莊出現了顯著地人口回流現象。

3 農村人口定居意愿

分別選取村莊、鄉鎮、縣城(城市)、省會城市、省外城市5個定居地點，通過對樣本村村民定居意愿的調查，得到村民定居意愿統計圖(圖2)。可以看出，安徽省農村人口定居意愿選擇依次是村莊、縣城(城市)、省會城市、鄉鎮和省外城市。對比安徽省3個典型區域，皖北地區的村民雖然選擇村莊作為第一定居點，但也有30%多的村民選擇縣城(城市)，這表明周邊城市對皖北村民的吸引力較強，但小城鎮吸引力不足； 皖中地區的村民選擇縣城(城市)的比例更高，其中東明村村民的第一選擇定居點是縣城(城市)，選擇省會城市的比例也是3個區域最高的，表明合肥市的吸引力十分強大； 皖南地區的村民選擇村莊的比例是3個區域最高的，選擇鄉鎮的比例也高于其他地區，表明該地區村民就地城鎮化的趨勢十分明顯。運用SPSS分析年齡與定居意愿的相關性，兩者達到顯著相關，進而分析不同年齡段村民定居意愿(圖3)。小于20歲的村民40%選擇省外城市， 32%選擇省會城市，他們對定居大城市有強烈的意愿； 20～40歲的村民42%選擇縣城(城市)，中小城市是他們定居地的首選； 大于40歲的村民60%多選擇村莊，城市生活的高成本以及對村莊生活的眷戀讓他們選擇留在村莊。

圖2 村民定居意愿統計 圖3 不同年齡段村民定居意愿

表6 農村人口定居意愿回歸分析

指標估計參數標準誤自由度顯著度水平年齡-0.028***0.00710文化程度-0.4650.16510.43非農勞動力比重0.0020.08110.98工作模式0.0180.06510.78子女上學地點0.175**0.06810.025村莊產業類型-0.322***0.07110家庭總收入0.0950.13710.57非農收入比例0.1220.12710.45村莊住房條件0.0530.11510.23村莊設施配套0.001**0.03310.03村莊景觀風貌-0.167***0.05310 注:***1%的顯著性水平;**5%的顯著性水平

以村民定居意愿為因變量，將定居意愿影響因素指標作為自變量引入SPSS軟件回歸分析中的Ordinal函數進行分析，得到模型運算結果(表6)。

3.1 家庭特征

年齡與農村人口定居意愿顯著相關，小于20歲的村民具有強烈定居大城市的意愿， 20～40歲的村民具有相對強烈的定居縣城(城市)的意愿， 40歲以上的村民傾向于留在農村。通過調查， 40歲以下的年輕人從事農業的較少，年輕人分配的宅基地較少，加上城市生活的強烈吸引力，使得年輕人傾向于定居城市。影響因素指標中“子女上學地點”與農村人口定居意愿也有較強的相關性，子女在縣城或城市上學的父母更希望定居縣城或城市。調查顯示， 20～40歲的村民希望定居離家較近的縣城或城市，一方面有較多的務工機會，享受城市的教育和醫療資源，有利于子女的發展，另一方面可以照顧家鄉的老人和田地。老年人由于技能有限，生活習慣等問題，較希望留在村莊生活。

3.2 產業發展

村莊產業類型與農村人口定居意愿顯著相關，工業主導型村莊的村民更愿意定居村莊。調查顯示，產業條件較好的村莊，附近就業崗位較多，村民在附近務工的同時也能照顧家庭，普遍認為農村生活成本低、環境好，放棄農地拿到城市戶口的意愿相對較低。與此相反，產業條件一般的村莊，村民收入水平較低，希望進城務工的意愿較強，雖然也反映城市生活壓力大，但為了獲得更好的生活，定居城市的意愿較強。

3.3 村莊建設

村莊設施配套、村莊景觀風貌與農村人口定居意愿顯著相關，村莊設施配套、景觀風貌滿意度高的村莊的村民定居村莊的意愿較高。調查顯示，隨著城鄉統籌和安徽省美好鄉村建設，城鄉差距在降低，若能在村莊享受城市公共服務，村民定居城市的意愿會大大降低； 近年來隨著部分城市環境污染的加劇，擁有較好景觀風貌村莊的吸引力越來越大，導致一些生態環境良好村莊的村民，定居村莊的意愿越來越強。訪談中，村民表示未來的城市居民會選擇來環境好的村莊居住，他們的土地價值會不斷提升，這讓他們更加堅持在村莊定居。

4 結論與建議

新型城鎮化是我國現階段的重要任務之一，農村居民的城鎮化是我國新型城鎮化的重要支撐，通過實地調研安徽省6個典型村莊及540份調查問卷，初步到以下結論：

(1)安徽省農村人口經過多年的流動和變遷，各地區由于經濟和社會條件的差異，已經形成差異性較為顯著的人口流動模式。皖北地區的農村人口流動屬于逐步穩定型，空間選擇集中于周邊大城市，但分散性顯著； 皖中地區的農村人口流動屬于穩定型，空間選擇形成合肥和長三角兩個中心區； 皖南地區的村人口流動屬于逐步開拓型，空間選擇以省外為主，集中于上海和浙江等區域，近年人口回流趨勢明顯。

(2)安徽省農村人口定居意愿選擇依次是村莊、縣城(城市)、省會城市、鄉鎮和省外城市。縣城(城市)和鄉鎮是農村人口異地城鎮化的重要載體。影響農村人口定居意愿的影響因素為年齡、子女上學地點、村莊產業類型、村莊設施配套、村莊景觀風貌。年齡越小的村民定居大城市的意愿越強烈，產業條件、村莊設施配套、村莊景觀風貌好的村莊的村民就近城鎮化的意愿越強，城鎮的教育資源、就業崗位、醫療條件是吸引農村人口定居城鎮的主要因素。

(3)中國新型城鎮化的重點是農村人口的城鎮化，不同地區的農村流動人口因其家庭條件、村莊發展水平不同，對于定居地的選擇有較大的差異性[18-19]。中國縣城、鄉鎮城鎮化水平較低，農村人口全部轉移到大城市也不現實，加強當地縣城(城市)和鄉鎮的人居環境建設，滿足農村人口的就業、教育、醫療等需求，縣城(城市)和鄉鎮將成為中國新型城鎮化的重要載體之一。