韓卓越 張殿紅 劉 新 冷 梅 唐利平
(鞍鋼集團(tuán)總醫(yī)院 鞍鋼集團(tuán)創(chuàng)傷研究中心 重癥醫(yī)學(xué)科 醫(yī)務(wù)部,遼寧 鞍山 114000)
創(chuàng)傷的救治是一項(xiàng)極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程,由于創(chuàng)傷涉及多臟器、多系統(tǒng)的損害,是臨床教學(xué)的重點(diǎn)和難點(diǎn)之一,如何能使青年醫(yī)師系統(tǒng)掌握創(chuàng)傷救治原則,提高創(chuàng)傷救治能力是非常重要的。因此我們嘗試將Sandwich教學(xué)法應(yīng)用于住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)和科室輪轉(zhuǎn)的青年醫(yī)師的培訓(xùn)中,并采用迷你臨床演練評(píng)估量表(Mini-Clinical Evaluation Exercise,Mini-CEX)對(duì)教學(xué)效果進(jìn)行評(píng)價(jià),現(xiàn)將此教學(xué)實(shí)踐報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象:選取2018年6月至2019年1月在重癥醫(yī)學(xué)科輪轉(zhuǎn)的規(guī)培醫(yī)師及青年醫(yī)師(參加工作年限<2年)共30人。采用數(shù)字表法隨機(jī)分成Sandwich教學(xué)組和傳統(tǒng)教學(xué)組,每組15人。兩組學(xué)生所用教材、教學(xué)內(nèi)容及教學(xué)時(shí)間均相同,由同一教師授課,兩組學(xué)生在一般資料及培訓(xùn)前Mini-CEX評(píng)分等情況比較無(wú)顯著差異,具有可比性。
1.2 研究方法:傳統(tǒng)教學(xué)組采用常規(guī)帶教教學(xué)方式,以帶教老師講授為主導(dǎo)的教學(xué)方法。Sandwich教學(xué)組:按照 Sandwich 教學(xué)法編寫(xiě)病例教案,流程包括:①教師引導(dǎo):由指導(dǎo)教師以1個(gè)創(chuàng)傷的病例作為開(kāi)場(chǎng),引出本次教學(xué)的主要內(nèi)容及學(xué)習(xí)目標(biāo),提煉出教學(xué)重點(diǎn),提出與創(chuàng)傷相關(guān)的6個(gè)問(wèn)題,要求學(xué)生討論,減少干預(yù)。②分組討論:學(xué)生各自于組內(nèi)討論指導(dǎo)教師提出的問(wèn)題。③交叉學(xué)習(xí):對(duì)培訓(xùn)學(xué)生進(jìn)行重新分組,學(xué)生各自分享原所在小組的討論結(jié)果后再次進(jìn)行討論形成新的觀點(diǎn)。④學(xué)生匯報(bào):再次集中討論,每組學(xué)生選擇一名代表匯報(bào)新的討論結(jié)果。⑤教師總結(jié):指導(dǎo)教師對(duì)照創(chuàng)傷的教材內(nèi)容,將6個(gè)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行講授,回答學(xué)生疑惑,并提出關(guān)于創(chuàng)傷新的問(wèn)題。⑥學(xué)生討論新問(wèn)題(金魚(yú)缸討論):每組選著一名代表組成新的討論組,討論后回答教師新問(wèn)題,其余學(xué)生旁聽(tīng)或補(bǔ)充討論。⑦反饋:指導(dǎo)教師進(jìn)行分析總結(jié),請(qǐng)參與同學(xué)分享心得體會(huì)及滿意度評(píng)價(jià)。
1.3 教學(xué)效果評(píng)價(jià)
1.3.1 制訂量化的Mini-CEX 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):參照 ABIM的Mini-CEX評(píng)分項(xiàng)目,從病史采集、體格檢查、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)、臨床判斷、溝通技巧、治療方案、整體評(píng)價(jià)等7個(gè)方面對(duì)于受試者進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)估項(xiàng)目采用9分制評(píng)分法[1]。
1.3.2 問(wèn)卷調(diào)查:學(xué)員對(duì)帶教效果滿意度自我評(píng)價(jià)(是否提高學(xué)習(xí)主動(dòng)性、是否理解和掌握基礎(chǔ)知識(shí)、思維能力是否提高、學(xué)員是否認(rèn)為自身勝任重癥創(chuàng)傷治療、課程是否滿意,評(píng)價(jià)分為“是”和“否”)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:采用SPSS20.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,應(yīng)用t檢驗(yàn)分析,使用(%)率表示計(jì)數(shù)資料,使用χ2檢驗(yàn)方法對(duì)其檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 指導(dǎo)教師對(duì)學(xué)員進(jìn)行創(chuàng)傷培訓(xùn)后,Sandwich教學(xué)組和傳統(tǒng)教學(xué)組Mini-CEX成績(jī)比較,Sandwich教學(xué)組與傳統(tǒng)教學(xué)組在各項(xiàng)目評(píng)分分別為病史采集(7.52±0.63 VS 6.62±0.51)、體格檢查(7.92±0.18 VS 6.42.±0.23)、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)(7.91±0.32 VS 7.79±0.38)、臨床判斷(7.84±0.45 VS 6.59±0.52)、溝通技巧(6.42±0.66 VS 6.51±0.69)、治療方案(7.79±0.69 VS 6.92±0.62)、整體表現(xiàn)(8.41±0.69 VS 7.44±0.91)。其中Sandwich教學(xué)組在病史采集、體格檢查、臨床判斷、治療方案、整體表現(xiàn)方面得分高于傳統(tǒng)教學(xué)組(P<0.05)。
2.2 教學(xué)方法滿意度自我評(píng)價(jià):培訓(xùn)結(jié)束后,向所有培訓(xùn)學(xué)員發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,共發(fā)放問(wèn)卷30份,回收有效問(wèn)卷 30 份。Sandwich教學(xué)組與傳統(tǒng)教學(xué)組在提高學(xué)習(xí)的主動(dòng)性(86.7% VS 73.4%),理解和掌握基礎(chǔ)知識(shí)(93.3% VS 80.0%)、提高思維能力(93.3% VS 66.7%)、創(chuàng)傷救治勝任力(86.7% VS 66.7%)及課程滿意(100.0% VS 73.4%)等項(xiàng)目滿意度均高于傳統(tǒng)教學(xué)組(P<0.05),
在中國(guó),創(chuàng)傷是居民第四大死亡原因,是醫(yī)師必須掌握的基礎(chǔ)搶救知識(shí),而重癥醫(yī)學(xué)科收治的創(chuàng)傷患者,往往都是累及多臟器的嚴(yán)重創(chuàng)傷,這更有利于培養(yǎng)青年醫(yī)師形成診療思維中的臟器與機(jī)體的整體觀。但是,在傳統(tǒng)教學(xué)方法中學(xué)生只是被動(dòng)接受教師講授內(nèi)容,缺乏學(xué)習(xí)的自主意識(shí),使教學(xué)效果不佳,常成為臨床教學(xué)的難點(diǎn)[2]。
Sandwich教學(xué)法最早產(chǎn)生于英國(guó)桑德蘭技術(shù)學(xué)院,后由德國(guó)海德堡大學(xué)最先將“Sandwich”教育模式引入課堂教學(xué)[3],其基本內(nèi)涵是理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐交替進(jìn)行,體現(xiàn)學(xué)習(xí)-實(shí)踐-再學(xué)習(xí)的人才能力培養(yǎng)理念。在Sandwich教育模式下指導(dǎo)教師在教學(xué)過(guò)程中僅起到引導(dǎo)和輔助學(xué)生學(xué)習(xí)的作用,盡可能的發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性,提高學(xué)生學(xué)習(xí)效率,培養(yǎng)思考及創(chuàng)新能力[4]。
在本項(xiàng)目中,Sand wich 教學(xué)法較傳統(tǒng)教學(xué)法,學(xué)生培訓(xùn)后的Mini-CEX考試成績(jī)?cè)诓糠种笜?biāo)有顯著提高(P<0.05)。表明Sandwich教學(xué)法在教授重癥創(chuàng)傷基礎(chǔ)理論知識(shí)的同時(shí),注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)傷臨床診療思維,提高學(xué)生獲取知識(shí)的主動(dòng)性,使創(chuàng)傷救治能力不斷提高,為日后更快適應(yīng)臨床工作打下良好的基礎(chǔ)。同時(shí),本項(xiàng)研究也表明,學(xué)生對(duì)帶教效果滿意度自我評(píng)價(jià)中,Sandwich教學(xué)組滿意度均高于傳統(tǒng)教學(xué)組(P<0.05)。
綜上所述,將Sandwich教學(xué)法應(yīng)用在青年醫(yī)師在ICU創(chuàng)傷教學(xué)中,取得良好效果,培訓(xùn)學(xué)生對(duì)這種培訓(xùn)方式持肯定態(tài)度,值得推廣。