清熱散瘀解毒方治療癌性發熱（血瘀證）的臨床觀察

楊 揚

（長春中醫藥大學附屬醫院，吉林 長春 130021）

癌性發熱是影響患者生活質量的重要因素，由于腫瘤細胞過度增生及釋放出大量腫瘤壞死因子，導致機體部分組織出現缺血、缺氧或壞死等現象，并伴隨持久性發熱[1]。因此，有必要及時干預來對發熱現象進行消除，從而保證患者身體狀態及生活質量。臨床指出[2]，清熱散瘀解毒方治療癌性發熱（血瘀證）的療效明顯，可保證患者生活質量，促進其康復。本研究為證實上述理論，在我院開展研究，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本次研究經醫院醫學倫理委員會審核批準，選取我院于2016年2月至2017年2月收治的90例癌性發熱（血瘀證）患者，根據其自身意愿分為對照組和觀察組，各45例。觀察組男性24例，女性21例，年齡20～75歲，平均年齡（47.5±1.4）歲；對照組男性23例，女性22例，年齡20～74歲，平均年齡（47.4±1.6）歲。2組患者基線資料經統計學比較，差異無統計學意義（P＞0.05），可進行對比研究。納入標準[3]：①符合癌性發熱（血瘀證）診斷標準，經臨床診斷確診為癌性發熱（血瘀證）；②預計生存期超過5個月；③自愿配合研究治療開展；④患者及家屬自愿參與本研究，并簽署知情同意書。排除標準：①合并嚴重心、腎、肺等器官疾病；②合并神經系統神經疾病，精神狀態異常；③藥物過敏者；④參與其他研究者。

1.2 方法：對照組采用單純西藥治療，消炎痛（生產廠家：廣東華南藥業集團有限公司、批準文號：國藥準字H44020701，25 mg）口服，初始劑量25～50毫克/次，2～3次/天，1 d最大量不應超過150 mg。觀察組采用清熱散瘀解毒方，由甘草3 g、赤芍12 g、生地20 g、知母10 g、黃苓10 g、丹皮10 g、西洋參6 g、桃仁10 g、淮牛膝10 g、水牛角100 g，以清水煎取，每日1劑，分3次于餐后2 h服用，連續服用7 d。

1.3 觀察指標：對比治療體溫降低時間、生活質量評分及發熱癥狀復發率。生活質量評分根據綜合評定問卷對患者進行評價，包括軀體功能、心理功能、社會功能、物質生活狀態等，總分40分，分值越高則證明生活質量越好。

1.4 統計學方法：將本次研究數據輸入統計學軟件SPSS21.0中，計量資料以（表示，用t檢驗。計數資料以（%）表示，用χ2檢驗，當樣本容量n＞40，理論頻數t＞5時，用χ2檢驗；當n＞40，但1＜t＜5時，用校正χ2檢驗；如P＜0.05，則差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 體溫降低時間及生活質量評分對比：觀察組體溫降低時間（1.42±0.52）d短于對照組（3.06±0.55）d，生活質量評分（37.51±1.45）分高于對照組（31.36±1.64）分，組間對比差異有統計學意義（t=14.535、19.152，P=0.000、0.000）。

2.2 發熱癥狀復發率對比：觀察組熱癥狀復發率2.22%（1/45），對照組4.44%（2/45），2組發熱癥狀復發率對比無差異，無統計學意義（χ2=0.000，P=1.000）。

3 討 論

癌性發熱（血瘀證）是指臨床癌癥患者在排除感染之后出現的發熱癥狀，且具有持續時間過長、病情不穩定等特點。據臨床資料[4]記載，該疾病發病機制可能與以下幾點有關：①惡性腫瘤生長。隨著惡性腫瘤不斷生長，導致涉及組織因缺血缺氧而壞死；②腫瘤細胞破壞。治療過程中引起腫瘤細胞大肆破壞，并釋放出腫瘤壞死因子，導致機體發熱；③免疫反應。部分腫瘤細胞本身存在內源性致熱原，并引起炎性反應、惡性腫瘤細胞內釋放出抗原物質，引起免疫反應誘使發熱產生；④活性物質。腫瘤細胞自身能夠分泌5-羥色胺、兒茶酚胺、甲胎蛋白等活性物質，可對機體造成不同程度影響，而其中部分物質可引起發熱。而且，發熱患者應用抗生素及抗過敏藥物均未見明顯療效。在中醫中指出，該疾病發病因素則多由外傷、跌仆導致，致使局部血液氣推無力、血液運行緩慢等，出現瘀血內阻，導致離開靜脈的血液未能及時排出或消散，從而出現疼痛、發熱、腫塊、出血等臨床表現。目前臨床治療中多以藥物治療，消炎痛是臨床常用藥物，具有較好解熱及緩解炎性疼痛的作用。但由于起效時間較長，難以達到患者對治療的需求。而清熱散瘀解毒方是一個中藥方劑，由甘草、赤芍、生地、知母、黃苓、丹皮、西洋參、桃仁、淮牛膝、水牛角等組成，其中甘草具有清熱解毒、祛痰止咳等功效；赤芍具有清熱涼血、活血祛瘀的功效；生地具有清熱涼血、益陰生津的功效，而其他藥物則均具有類似療效，且中草藥性溫和，不易對患者造成負面影響[5]。

本研究結果顯示，觀察組采用清熱散瘀解毒方治療，患者退熱時間為（1.42±0.52）d，生活質量評分為（37.51±1.45）分，退熱時間較短，生活質量得到有效提高，能夠滿足患者對治療效果的需求。而對照組采用單純西藥治療，退熱時間為（3.06±0.55）d，生活質量評分為（31.36±1.64）分，觀察組均優于對照組，組間對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。且通過觀察學者研究來看，其結果以本研究結果一致，證實采用清熱散瘀解毒方治療癌性發熱（血瘀證）患者具有顯著效果[6]。此外，經治療僅有個別患者發熱癥狀出現復發，不影響整體治療效果，故而具有較高的臨床推廣價值。綜上所述，清熱散瘀解毒方在癌性發熱（血瘀證）治療具有良好效果，可通過縮短患者退熱時間來對其生活質量提供保障，使其對治療的滿意程度獲得提升。