基于單木位置的杉木林分空間競爭關(guān)系研究

宋亞斌 江騰宇 彭檢貴 李佳 何麗妮

摘?要：?研究林木競爭關(guān)系，有助于了解林木生長規(guī)律，幫助制定科學(xué)有效的營林措施。本文基于樹冠因子的林木競爭指數(shù)，提出了一種顧及林分地形因子的樹冠競爭指數(shù)，并把這兩種指數(shù)與基于交角的林木競爭指數(shù)以及簡單競爭指數(shù)在不同林分中的適應(yīng)性進(jìn)行對比。同時(shí)用這四種指數(shù)計(jì)算不同樹種組成的林分以及杉木林中不同齡組、坡向、坡度的林分中單木受到的平均競爭。結(jié)果表明四種指數(shù)中簡單競爭指數(shù)的相關(guān)性最高，顧及地形的樹冠競爭指數(shù)次之，基于交角的林木競爭指數(shù)相關(guān)性最低;在不同樹種組成的林分中馬褂木樣地單木受到的平均競爭最大，馬褂木杉木混交林最小，其它兩種林分次之;在杉木林分中，中齡林單木受到平均競爭要大于成熟林，陰坡樣地中單木受到平均競爭要大于陽坡，單木受到的平均競爭隨坡度增大而增大。因此四種指數(shù)中簡單競爭指數(shù)的適用性最好;在杉木林經(jīng)營中，中齡林需要及時(shí)間伐;在造林過程中陰坡的林地造林密度要適當(dāng)小于陽坡、坡度級大的林地要小于坡度級小的林地。

關(guān)鍵詞：?單木位置;林木競爭;競爭指數(shù)模型;空間競爭差異

中圖分類號：S791.253?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?文章編號：1004-3020（2019）06-0016-04

Study?on?the?Spatial?Competition?Relationship?of?Cunninghamia?lanceolata?Based?on?Single?Tree?Position

Song?Yabin?Jiang?Tengyu?Peng?Jiangui?Li?Jia?He?Lini

（1.Central?South?Inventory?and?Planning?Institute?of?National?Forestry?and?Grassland?Administration?Changsha?410014;

2.?Hongan?County?Forestry?Survey?Planning?and?Design?Institute?Huanggang?438400）

Abstract：?Study?of?forest?tree?competition?is?helpful?to?understand?the?law?of?forest?growth?and?help?to?make?scientific?and?effective?Afforestation?Measures.?Based?on?tree?competition?index?of?tree?crown?factor，this?paper?puts?forward?a?tree?crown?competition?index?considering?forest?topographic?factors.?The?four?indices?are?used?to?calculate?average?competition?of?single?tree?in?different?tree?species?and?different?age?groups，slope?and?aspect?in?the?Cunninghamia?lanceolata?forest.?The?results?show?that?the?correlation?of?simple?competition?index?is?the?highest，

Key?words：?single?tree?location;forest?competition;competition?index?model;?spatial?competition?differences

林木競爭，是指生長在同一環(huán)境中的林木，為了獲得更好的陽光、水分等生長發(fā)育所必需的條件，一些林木之間就會出現(xiàn)爭奪共有資源的情況[1-3]，而林木競爭指數(shù)是定量描述林木間競爭強(qiáng)烈程度的數(shù)量指標(biāo)。其大小取決于林木本身的狀態(tài)（胸徑、樹高、冠幅）以及所處的環(huán)境[4]。對林木間競爭規(guī)律的研究，有助于了解森林的發(fā)育和演替過程，預(yù)測森林演替的動(dòng)向，進(jìn)而輔以必要的人工管理措施，以促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)功能的完善和提高[5-7]。當(dāng)前，基于競爭關(guān)系的森林經(jīng)營措施研究，已成為研究的重點(diǎn)[8-9]。

Hegyi[10]（1974）直接使用對象木與競爭木之間的距離及競爭木與對象木的直徑之比構(gòu)造了簡單競爭指數(shù)。該指數(shù)反應(yīng)樹木競爭關(guān)系較為準(zhǔn)確，并且其所用參數(shù)容易獲取，計(jì)算簡單，運(yùn)用十分廣泛。但是簡單競爭指數(shù)并未衡量對象木與競爭木樹冠之間的遮擋對競爭的影響[11]。惠剛盈[12]等（2013）綜合考慮了林木的樹高和胸徑大小，基于交角原理、以大小比數(shù)為權(quán)重提出了基于交角的林木競爭指數(shù)，其生物學(xué)意義在于對象木所受到的競爭壓力在距離保持不變時(shí)隨競爭木樹高的增加呈非線形增加，或在競爭木樹高一定時(shí)隨距離的變遠(yuǎn)而呈非線性減小，但是其所有參數(shù)難以獲取且計(jì)算復(fù)雜[13-14]。張曄珵[15]等人（2015）基于簡單競爭指數(shù)的基礎(chǔ)上引進(jìn)了樹冠競爭因子，提出了基于樹冠競爭因子的林木競爭指數(shù)，該指數(shù)簡潔地表達(dá)出競爭木上方樹冠的遮蓋和側(cè)翼胸徑的擠壓，但是其未曾顧及地形因子對樹冠遮擋的影響。

三種指數(shù)在反應(yīng)林木間競爭狀態(tài)方面各有其優(yōu)點(diǎn)，但是很少有人對這些競爭指數(shù)的適應(yīng)性做出評價(jià)，也很少有人利用這些指數(shù)分析不同類型的林分中單木受到競爭的空間差異。而研究林分空間競爭差異，對于了解樹木生長規(guī)律具有非常重要的作用[16-17]，也可以幫助相關(guān)人員制定更為科學(xué)有效的造林、撫育等營林措施。

1?材料和方法

1.1?研究區(qū)概況

研究區(qū)位于湖南省攸縣黃豐橋國有林場，林場橫跨攸縣東西部，介于東經(jīng)113°04'至113°43'，北緯27°06'至27°24'之間。全場地貌以中低山為主，境內(nèi)最高海拔1?270?m，最低海拔115?m。林場地處中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，年均氣溫17.8?℃，平均無霜期為292?d，年均降水量1?410.8?mm。林場的森林覆蓋率為86.24%。樹種主要以杉木、松類為主，其中杉木面積3?197.6?hm2，占用材林面積89.9%，蓄積593?738?m3，占96.56%，全部為人工造林。

1.2?數(shù)據(jù)來源

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來源于林場內(nèi)樣地調(diào)查，共選取樣地22塊，樣地面積30?m×30?m，每塊樣地均調(diào)查了單木的胸徑、樹高、冠幅，用全站儀測量每棵單木的位置以及相對高程，同時(shí)記錄了海拔、坡向、坡度等立地因子。按樹種來分，杉木樣地15塊，馬褂木樣地3塊，馬褂木和杉木混交樣地2塊，杉木和樟樹混交林2塊，共計(jì)單木1?974株。其中杉木樣地中成熟林5塊、中齡林10塊;陽坡樣地7塊，陰坡樣地8塊;平坡樣地3塊，緩坡樣地4塊，斜坡樣地5塊，陡坡3塊。共計(jì)杉木1?280株。

1.3?數(shù)據(jù)分析

1.3.1?樣地中對象木和競爭木選取

為了消除樣地邊緣效應(yīng)的影響，1?280棵杉木的平均冠幅的半徑為1.69?m，694棵闊葉樹的平均冠幅半徑為1.97?m。故在原來樣地邊界周圍設(shè)置一個(gè)2?m的緩沖區(qū)域，在緩沖區(qū)里面的樹只作為競爭木，不作為對象木，在修改后邊界上的樹遵循取上不取下，取左不取右的原則。其余樹木均可作為對象木與競爭木，參與指數(shù)運(yùn)算。修改的樣地邊界如圖1。

圖1?某樣地邊界修改示意圖

1.3.2?單棵對象木周圍競爭木的確定

簡單競爭指數(shù)和基于交角的林木競爭指數(shù)中競爭木的選取皆采用固定競爭木的方法，即選取與對象木距離最近的n（n=4或6或8）棵樹作為競爭木，而基于樹冠因子的林木競爭指數(shù)采用樹冠重疊的方法，認(rèn)為其它樹木與對象木之間的距離小于它們平均冠幅半徑即為競爭木。樹冠重疊的方法比固定競爭木的方法更能夠真實(shí)反映林木之間相互競爭的狀態(tài)，故本文中所有指數(shù)均采用樹冠重疊的方法來確定單棵對象木的競爭木。

1.4?競爭指數(shù)的計(jì)算

應(yīng)用matlab高級程序語音編程，計(jì)算四種指數(shù)，得到每塊樣地所有對象木受到其它樹木競爭的大小以及每塊樣地中單木受到平均競爭的大小。四種指數(shù)的具體表達(dá)式如下。

1.4.1?基于樹冠因子的競爭指數(shù)

ccIi=∑nj=1HjHi?×（wi+wj-|xi-xj?|）wi（1）

式中：Hj為第j棵競爭木的樹高，Hi為對象木的樹高，wi為對象木的平均冠幅半徑，wj為第j棵競爭木的平均冠幅半徑，|xi-xj?|為兩棵樹水平方向的距離。

1.4.2?顧及地形因子的樹冠競爭指數(shù)

基于樹冠因子的競爭指數(shù)中用兩棵樹水平方向的距離來表示兩棵樹之間的距離并不能準(zhǔn)確反應(yīng)兩棵樹木之間的相對位置;同時(shí)用兩棵樹高的比值來表示兩棵樹垂直方向的遮擋也并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵诹值刂惺艿匦纹鸱约捌露鹊挠绊懀瑑煽脴錁涓叩牟钪担⒉荒艽韮煽脴漤數(shù)南鄬Ω卟睿虼藶轭櫦暗匦我蜃拥挠绊懀雰煽脴涞南鄬Ω叱痰牟钪导右孕拚渚唧w表達(dá)式如下：

ccIi-e=∑nj=1（Hj+（ej-ei））Hi

×（wi+wj+（xi-xj）2-（yi-yj）2?））wi?（1）

式中：Hj為第j棵競爭木的樹高，Hi為對象木的樹高，ej為第j棵競爭木的相對高程，ei為第i棵對象木的高程，wi為對象木的平均冠幅半徑，wj為第j棵競爭木的平均冠幅半徑，（xi-xj）2-（yi-yj）2為兩棵樹之間距離。

1.4.3?簡單競爭指數(shù)

CIi=∑Nj（Dj/Di）/（DIST）ij（1）

式中：CIi為對象木i的簡單競爭指標(biāo)，Dj為對象木i的直徑，Di對象木周圍第j株對象木的直徑（DIST）ij為對象木與競爭木之間的距離。

1.4.4?基于交角的競爭指數(shù)

u_a_CIi=1n∑nj=1（α1+α2.Cij）j180°.Ui（1）

α1=arctan（Hidij?）?Hj>Hi

arctan（Hjdij?）?Hj

α2=arctan（Hj-Hidij）（3）

Cij=1?Hj>Hi0?Hj

Ui=1n?∑nj=1kij;kij=1?Hj>Hi0?Hj

式中：Hi為對象木的樹高，Hj為相鄰木樹高，dij為對象木和相鄰木之間的距離，n為競爭木的株數(shù)，Ui是林木所處的競爭態(tài)勢，Cij表示對象木是否被遮擋。

2?結(jié)果與分析

2.1?四種競爭指數(shù)的相關(guān)性

為了比較四種競爭指數(shù)在不同林分中的適應(yīng)性，對四種指數(shù)算出的單木受到競爭的大小與胸徑因子進(jìn)行擬合，擬合得到的模型均為y=a*Db形式，以四種指數(shù)與胸徑生長因子的相關(guān)性（R2）作為評判標(biāo)準(zhǔn)，得出結(jié)論如下：簡單競爭指數(shù)的相關(guān)性明顯優(yōu)于其他三種指數(shù);顧及地形的樹冠競爭指數(shù)雖比原來要好，但是兩種指數(shù)的相關(guān)性均偏低，而基于交角的競爭指數(shù)基本上無相關(guān)性（見表1）。

2.2?不同樹種的種間競爭差異

把樣地按不同樹種劃分為四種類型，以每一類樣地中所有單木受到的平均競爭的大小為指標(biāo)，得出結(jié)論如下;馬褂木樣地單木受到的平均競爭>樟樹杉木混交林>杉木>馬褂木杉木混交林。四種指數(shù)表現(xiàn)均一致（見表2）。

2.3?杉木林分的種內(nèi)競爭差異

為了消除不同樣地間密度和其他立地因子的影響，把杉木樣地按齡組、坡向、坡度劃分為不同的類別，用每一類樣地中所有單木受到的平均競爭大小為指標(biāo)得出結(jié)論如下：中齡林中單木受到的平均競爭要大于成熟林，可能因?yàn)橹旋g林生長比較旺盛，需要生存資源更多，競爭更激烈;陰坡樣地中單木受到平均競爭要大于陽坡，可能是陰坡光照資源不充足，生存資源更少，競爭更激烈;陡坡單木受到的平均競爭>斜坡>緩坡>平坡，即隨著坡度的增加，競爭更激烈，可能由于坡度越陡，水土越容易流失，導(dǎo)致林分內(nèi)水分養(yǎng)分缺失，樹木間競爭更為激烈。四種指數(shù)得出結(jié)果均一致，具體結(jié)果如表3。

3?結(jié)論與討論

本文基于樹冠因子的競爭指數(shù)，顧及林分地形因子，提出了一種顧及地形的樹冠競爭指數(shù)，并且把這兩種指數(shù)與簡單競爭指數(shù)和基于交角的林木競爭指數(shù)在不同林分的適用性作比較，以它們與胸徑生長因子的相關(guān)性為判斷依據(jù)。發(fā)現(xiàn)顧及地形的樹冠競爭指數(shù)比基于樹冠因子的競爭指數(shù)的相關(guān)性更高，但總的來說兩種指數(shù)的相關(guān)性均偏低。四種指數(shù)中簡單競爭指數(shù)的相關(guān)性明顯高于其它三種指數(shù)，說明其在不同林分中的適應(yīng)性更強(qiáng)。而基于交角的林木競爭指數(shù)基本上沒有相關(guān)性，說明該指數(shù)的適用性較差。

通過把林分劃分為不同類別，分別用四個(gè)指數(shù)計(jì)算每一類樣地中所有單木受到的平均競爭的大小，以此作為依據(jù)。發(fā)現(xiàn)在不同林分中馬褂木樣地單木受到的平均競爭>樟樹杉木混交林>杉木>馬褂木杉木混交林。在杉木人工林林分中，中齡林中單木受到的平均競爭要大于成熟林，因此在營林過程中，中齡林林分要及時(shí)間伐或者施加肥料，以滿足林木旺盛的生長需求;陰坡樣地中單木受到平均競爭要大于陽坡，陡坡單木受到的平均競爭>斜坡>緩坡>平坡，因此在造林過程中，陰坡林地的造林密度應(yīng)該小于陽坡，陡坡<斜坡<緩坡<平坡。

參?考?文?獻(xiàn)

[1]寶秋利，代海燕，張秋良，等.大青山主要林型林分密度與競爭關(guān)系的研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（3）：152-155.

[2]封磊.杉木人工林不同經(jīng)營類型林木生長與競爭效應(yīng)研究[D].福建農(nóng)林大學(xué)，2003.

[3]曾思齊，龍時(shí)勝，肖化順，等.南方地區(qū)青岡櫟次生林種內(nèi)與種間競爭研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（10）：1-5.

[4]唐守正，李希菲，孟昭和.林分生長模型研究的進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué)研究，1993（6）：672-679.

[5]金則新，朱小燕，林恒琴.浙江天臺山甜櫧種內(nèi)與種間競爭研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（2）：22-25.

[6]江挺，湯孟平.天目山常綠闊葉林優(yōu)勢種群競爭的數(shù)量關(guān)系[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，25（4）：444-450.

[7]任誼群.基于GIS和ANN的時(shí)空相關(guān)單木生長模型研究[D].北京林業(yè)大學(xué)，2005.

[8]黃新峰，亢新剛，楊華，等.?5個(gè)林木競爭指數(shù)模型的比較[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2012（7）：127-134.

[9]康華靖，陳子林，劉鵬，等.大盤山香果樹（Emmenopterys?henryi）種內(nèi)及其與常見伴生種之間的競爭關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（7）：3456-3463.

[10]Hegyi?F.A?simulation?model?for?managing?jack-pine?stands[C].?Fries?J.Growth?Models?for?Standand?Tree?Simulation.Stock-holm：Royal?College?of?Forestry，1974：74-90.

[11]Cortini?F，?Comeau?P?G.?Evaluation?of?competitive?effects?of?green?alder，?willow?and?other?tall?shrubs?on?white?spruce?and?lodgepolepine?in?Northern?Alberta[J].?Forest?Ecology?and?Management，2008，255（1）：82-91.

[12]惠剛盈，胡艷波，趙中華，等.基于交角的林木競爭指數(shù)[J].林業(yè)科學(xué)，2013，49（6）：68-73.

[13]惠剛盈.基于相鄰木關(guān)系的林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)應(yīng)用研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（4）：1-8.

[14]白超，趙中華，胡艷波.基于交角的林木競爭指數(shù)應(yīng)用研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2016，44（7）：138-145.

[15]張曄珵，張懷清，陳永富，等.基于樹冠因子的林木競爭指數(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2016，29（1）：80-84.

[16]張小翠，滿自紅，張育德，等.連城國家級自然保護(hù)區(qū)青杄種內(nèi)種間競爭關(guān)系研究[J].生態(tài)科學(xué)，2008，27（4）：197-201.

[17]李際平，房曉娜，封堯，等.基于加權(quán)Voronoi圖的林木競爭指數(shù)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（3）：61-68.

（責(zé)任編輯：唐?嵐）