戈爾巴喬夫的改革與蘇聯的解體

文 / 范文姝

一、戈爾巴喬夫改革的歷史背景

眾所周知，列寧領導十月革命勝利后，俄國建立了社會主義，走上了探索社會主義的道路。蘇聯模式是社會主義模式的一種，它集中體現了斯大林對社會主義的探索，這種高度集中的體制在某些方面適應了當時國際環境的變化和蘇聯社會發展的需要，取得了一定成就。但同時也留下了嚴重后患，特別是在勃列日涅夫時期蘇聯發展進入停滯時期，甚至出現“老人”政治的局面。面對這種局面，戈爾巴喬夫上臺后的改革就成了首要任務。那么，戈爾巴喬夫改革的動因是什么？為什么改革？改革前蘇聯的狀況又怎樣呢？

戈爾巴喬夫改革前，蘇聯發展了68年的時間，這期間經歷了列寧對社會主義探索時代，實行了新的經濟政策；列寧去世后，斯大林建立起了一套高度集權的體制，為蘇聯社會發展留下了嚴重后患；后來赫魯曉夫上臺平反錯案，農業開荒，但沒有突破“斯大林模式”；1964年以勃列日涅夫為首的蘇共領導執政，這一時期是蘇聯的停滯時期，政治思想趨于僵化，社會風氣趨于頹廢，干部老化，出現了病夫之國的局面。

從1982年11月到1985年3月，在短短數年間內送走了勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科三位總書記。對改革前蘇聯的研究，對于理解戈爾巴喬夫改革的動因，蘇聯改革前出現的問題，蘇聯的狀況等方面都具有重要的意義。

戈爾巴喬夫改革前，蘇聯經濟的增長速度下降，僵化的計劃經濟體制導致社會問題突出。這些問題來源于斯大林過度集權的黨政領導體制，過度集中的指令性計劃經濟體制，致蘇聯的經濟水平越來越落后于西方。

二、戈爾巴喬夫改革的動因

戈爾巴喬夫在1985年便擔當中央總書記，而蘇聯經濟當時遭受斯大林模式的約束，讓經濟始終停滯不前。蘇聯不僅在科技水平與西方國家差距迅速擴大，其經濟實力也難以支撐同美國爭霸的軍費開支。為了加速經濟的發展，改善民眾的生活水平，維持蘇聯的大國地位，時代大潮讓戈爾巴喬夫登上了歷史舞臺，為了打破當時的經濟困局，戈氏推行了改革。蘇聯改革的思想主要來源于戈爾巴喬夫本人，但改革實行過程并非其個人行為。改革在戈爾巴喬夫執政后能夠得到全面的實行，有其內在動因：一方面，改革得到蘇聯社會各界的支持；另一方面，在改革之前，社會階層便產生了分化，不同利益群體想利用改革的契機，獲取自身利益；加之，國外資本主義勢力想利用改革從內部打擊破壞蘇聯，這些都支持了戈爾巴喬夫實行改革。

（一）蘇聯人民支持改革

戈爾巴喬夫在執政期間推行改革，自他在1985年上臺至1986年蘇共二十七大期間，大體上完成了兩大關鍵工作：第一，構建了以他為首的實施改革理念的領導班子與核心隊伍；第二，設立了盡快推進國家經濟增長的戰略構想與改革方針，同時獲得民眾的大力支持和推廣。在這一階段，因不同因素的綜合影響，使得改革方針慢慢變為將透明化與民主化作為旗幟，將政治體制革新作為關鍵點，初步提出“人道的民主的社會主義”的改革目標。人道與民主的理念正是對于人的解放，是對人的思想、人的權利的解放。

（二）蘇聯社會各勢力呼吁改革

這里提到的蘇聯社會各勢力呼吁改革，主要指蘇聯持不同政見者、蘇聯的官僚階層以及民族主義勢力。這些社會勢力出于不同政治思想和利益思想支持戈爾巴喬夫進行改革。

首先是持不同政見者呼吁改革。在列寧執政時期，持不同政見者已經存在了，隨著勃列日涅夫權力和地位的鞏固，他開始對持不同政見者采取一切的打壓方式，采用措施有逮捕和審判，以及驅逐不同政見者使其流亡海外。勃列日涅夫去世后，持不同政見者在相對寬松的政治環境中進一步擴大了隊伍。盡管所持的政治主張與利益各不相同，但都對斯大林模式的蘇聯體制提出質疑，戈爾巴喬夫改革的目的是改變蘇聯傳統的斯大林模式，與其政治主張相符。同樣，改革可以使持不同政見者擴大自己的勢力，提高自身所處的政治地位，所以他們也支持改革。

其次是蘇聯官僚特權階層呼吁改革。官僚特權階層在勃列日涅夫執政時期最終形成，他們主要由蘇維埃中的高級官員組成，特點是人數多，掌握一定權力，利用權力謀私利。官僚特權階層利用戈爾巴喬夫改革的機會，使新舊體制轉型混亂，毫無顧忌地聚斂國家錢財，快速致富。

三、戈爾巴喬夫改革與蘇聯解體的關系分析

現在學術領域認為蘇聯解體和戈爾巴喬夫改革之間的聯系屬于不同因素綜合作用的結果，不但涉及蘇聯內部不同因素，還包含外部因素（資本主義國家對蘇聯的和平演變），兩方面因素彼此影響。內部因素屬于主要的，外部因素屬于次要的。蘇聯解體發生于上世紀80到90年代初，此階段正是戈爾巴喬夫執政與推行改革的階段。戈爾巴喬夫在1985年上臺之后提倡改革，并獲得黨內外民眾的支持，但是改革的路線并沒有沿著社會主義的方向，最后造成蘇聯解體。

（一）自由化思潮快速興起與戈爾巴喬夫領導集團政策的助推。20世紀80年代蘇聯資產階級自由化思潮興起，其原因是：蘇聯經過幾十年發展，曾取得過輝煌的成績。但是，這種高度中央集權的計劃經濟和指令性計劃體制同時也存在嚴重弊端。這種弊端忽視市場調節，阻礙經濟效益的提高，遏制了人民的創造性和積極性，使經濟的發展不能及時適應市場的需求，影響到人民生活質量的提高。

（二）民主派的崛起。在戈爾巴喬夫錯誤路線指導下的政治改革，為民主派的崛起和奪權提供了有利時機和條件。在資產階級自由化思潮影響下，大多數知識分子成為自由化思潮的擁護者，并形成一種政治組織。 1988年6月召開蘇聯全國第19次代表會議，決定突出民主的主調，抓緊時機進行政治體制改革，正是迎合資本主義勢力復辟的階級要求，在自由選舉中，戈爾巴喬夫領導集團放棄黨的領導權，以自由競選、秘密投票產生全國人民代表大會和各級蘇維埃權力機關，這正給民主派形成反蘇共、反社會主義的政治組織提出自己的政治綱領，打入政權機構創造了有利的條件。

（三）破壞經濟發展。戈爾巴喬夫領導集團不正確的路線對經濟發展的常規進程產生了極大的破壞，使得經濟生產不斷下滑，導致民眾生活艱難，信仰出現危機，社會基礎出現動搖。在改革初期，便進行經濟改革，盡管措施存在一些缺陷，但提倡運用科技成果、認同市場對經濟的調控作用以及拓展公司自主性范圍等方面是比較正確的。蘇共在主動實施政治透明化與民主化改革期間，經濟改革不但未實現優化，還逐漸惡化。

戈爾巴喬夫領導集團實施不正確的路線對經濟改革條件產生了極大的破壞，一是在實施超階級的透明化與民主化過程中，強調民主化是經濟改革動力，破壞了經濟改革和生產穩定的政治環境。二是民主派將經濟問題轉變成政治斗爭，民主派在選舉中以激進改革面貌出現，批評政府經濟改革的政策，使政府難以正常地進行工作，以圖奪權。

四、經驗教訓

通過對蘇聯解體的原因分析，我們更要深刻地認識到資本主義復辟的危險，西方國家實行的和平演變戰略該如何遏制等問題，由此汲取經驗與教訓，推動社會主義事業不斷前行。本人認為有些問題值得深入思考：首先，在建設社會主義階段，應當努力堅守無產階級專政，向民眾進行民主宣傳與教育，這有助于社會主義國家的進一步發展。蘇聯的演變表明，即便在國內已經將剝削階級徹底消滅，但是依然有著一些敵視社會主義與推崇資本主義的思潮與力量，他們可能在特定的環境下演變為集團力量，在國外敵對勢力的扶持之下，試圖掌控政權，完成資本主義復辟的目的。其次，共產黨應當維持對政權的領導，利用現實行動來展現綱領，變成廣大民眾利益的真正代表。由蘇聯演變來說，能不能堅持共產黨領導這是發展社會主義道路的重點。如果堅持共產黨領導，一是可以全方位理解馬列主義原理，依據現實情況，持續創新，帶領民眾與敵對勢力戰斗，在經濟建設方面持續獲得發展，讓民眾的生活水平實現持續提升。二是黨員應當自主抵制各種錢權誘惑，真正成為民眾利益的代表。只有這樣才可以確立科學的政策，帶領民眾獲得革命勝利。最后，保證馬克思主義在國家意識形態當中的指導地位，應當將馬克思主義視作國家指導思想，這會對發展社會主義起到相當顯著的推動作用。由蘇聯演變歷程可知，社會主義國家如果在意識形態上喪失了指導地位，便為資產階級思潮泛濫創設了條件，造成消亡。