玩新聞角度的危害

新聞角度，是指新聞的視角。選擇好的角度，是為了更客觀、更突出地展現新聞價值。但也有一些新聞采編者，挖空心思玩角度，造成了一定的危害。

下面，我們來看幾個例子。

例一、一家報紙報道說：某卷煙廠推行“零缺陷”質量管理理念，長期注重卷煙的新工藝、新技術、新材料的研究和創新，不斷提高產品科技含量和品質，在降低卷煙的有害成份、提高卷煙吸食安全性等領域處于國內領先地位。

例二、一家電視臺報道了一起車禍：一輛汽車和一輛滿載殘障兒童（孤獨癥患者）的校車相撞。兩位記者趕到現場時，場景令人非常震驚。受到極度驚嚇而幾乎無法言語的孩子被抬上擔架接受醫療檢查，到處是尖叫聲。不知所措的、睜大雙眼的孩子們蠕動著身體。記者以孩子們躺在擔架上哀號的畫面和現場聲音進行了報道，直到報道的最后，觀眾才得知沒有任何一個孩子在車禍中受重傷。編輯發現報道非常有沖擊力，就把它放在了新聞節目靠前的地方播出。

例三、一家全國性大報報道說，某國家級貧困縣出了一件新鮮事，一位山村裁縫特別愛美，傾囊而出，舉辦了一次時裝展，在當地引起了小小的轟動。稿件是一位基層通訊員采寫的。

例四、一則名為《錢被風刮跑以后》的小通訊，當年幾乎成了精巧型新聞中的經典。其大概內容是這樣的：長春。北風刮得很猛，我騎自行車，只顧低著頭，往前緊蹬。臨近和平大路口，把一個邊走路邊低頭數錢的農民老大爺撞了一個趔趄，他手中的一把人民幣掉在地上，隨即被風刮跑。過往行人不約而同地向錢飄走的方向跑去。老大爺很著急。沒過多久，風似乎有些小了，“搶錢”的人們從四面八方陸續朝老人走來，把“搶”來的錢都一一交到他的手里，并勸他數數錢，看少沒有少。一數錢，卻多了五元。原來是一位婦女準備到商店買東西，剛才光顧幫老大爺撿錢了，竟忘了自己手里還拿著錢，一齊都交給了老大爺。

讓我們來分析一下這四則報道造成的危害。

例一從某卷煙廠優化產品質量的角度進行報道，容易讓受眾產生這樣一種錯覺，即該廠產品質量挺棒，吸食該廠的卷煙是比較安全的。這是嚴重的誤導。這則新聞，也成了有害的新聞，而不是有益的新聞。例二的報道，使受眾受騙上當。看了前面的內容，給人的感覺，是一起重大交通事故。看到最后才知道，其實，那只是一起不太起眼的交通事故而已。其實，兩位記者在對醫院進行采訪之后，早就心中有數了。當時，一位記者嘆息說：“這是一次小事故。”可另一位記者回答說：“如果我們播出孩子們在現場尖叫的鏡頭，它就不小了。”兩位記者討論了對這起“小事故”進行報道的職業倫理問題。他們都承認，如果按照道德倫理的標準來考慮，這個報道就完蛋了。雖然心有不安，但記者還是以孩子們躺在擔架上哀號的畫面和現場聲音開始了報道。在孩子們的哭叫聲中，記者解說道：“他們躺在擔架上，茫然地盯著天空。校車上的13個孩子，再也不能完成他們這個早晨的行程。”報道相當的煽情，然而，它制造的“現實”嚴重扭曲了這起新聞事件的真相，也是誤導。例三的情況如何呢？這雖然不是一起子虛烏有的完全虛構的報道，但從本質上來說，新聞事實被大大地夸大了。那位裁縫只是具有愛美之心，且頗具商業頭腦，將別人定做的一些有特色的服裝掛出來，以招徠顧客而已，離舉辦時裝展相差十萬八千里，根本不是那么回事。這則報道，含有較多的虛假成分，嚴重誤導了受眾，它使一些受眾覺得，那里的老百姓已經比較富裕了，趕時髦趕到了中國鄉村的最前沿。而實際情況是，那里仍然是國家級貧困縣，那里鄉村的老百姓仍然相當貧困，那里鄉村的老百姓根本就沒有條件舉辦什么時裝展！例四選擇的角度相當刁。如果整則新聞沒有問題的話，它無疑是一則好新聞。但如果代替不了現實，這確確實實是一則假新聞。作者想出的錢被風刮跑以后這一角度，相當妙，且其中又有巧合的成分，現實生活中很難找到這樣的素材。對于一個有良知的新聞工作者來說，只會為想出了這樣一個好點子，而現實生活中沒有相應的素材感到遺憾而已，絕不會去造假。但對品格低下者而言，造假就不會是一件很難做到的事了。從瞎編角度到全篇造假，它給新聞的損害是致命的，它的損害甚至超出了這條新聞本身，一些受眾對同類的精巧型新聞產生了很大的懷疑。真是一粒老鼠屎，壞了一鍋湯。

接下來，我們來分析一下這四例玩角度的報道出籠的原因。

先來看第一例報道。美國學者約翰.H.麥克馬那斯在其著作《市場新聞業》中說：“媒體有兩類顧客：廣告商和新聞消費者。新聞消費者在理性追求自身利益、評估新聞質量、尋求競爭性的新聞來源等方面都不擅長，遵循市場邏輯的媒體只能犧牲消費者的利益，滿足廣告商的要求。而且，媒體追求利益最大化，為了討好廣告商，成本最低的辦法就是讓新聞對廣告商有利。”例一中的煙草企業，就是該媒體最大的廣告商之一，讓報道對廣告商有利，對于媒體來說，絕不是心不在焉，而很可能是早有預謀。它就是要用這樣的報道來贏得廣告商的歡心，讓廣告商大把往外掏銀子，你奈何得了它！例二關于殘障兒童車禍的報道的處理，關鍵在吸引眼球，即吸引更多的注意力。現代媒體之爭，很大程度上是注意力之爭，誰能吸引更多的注意力，誰就能吸納更多的廣告，撈更多的銀子，誰的日子就好過。媒體權衡利弊，只能犧牲新聞消費者的利益了，誤導不誤導，拋到了九霄云外。媒體這樣做，雖然不合新聞道德，但也有它的苦衷。我們同情它，但批評是決不能放棄的。不然，這種傾向一旦泛濫成災，對新聞的損害十分嚴重，對新聞消費者的損害也顯而易見。例三把掛出幾件新穎的服裝夸大為舉辦時裝展，其主要原因恐怕是為了上稿。一個普通的通訊員，要在全國性大報上發表作品，如果沒有好的角度，很難成功。于是通訊員便鉆山打洞，千方百計地取悅于編輯。而編輯有時為了媒體的利益，也在可疑的新聞面前睜一只眼閉一只眼。于是虛假新聞便堂而皇之出籠了。例四把虛構的東西當新聞，有為了上稿的原因，但更多的恐怕還是想瞞天過海創所謂的“好新聞”。一個利字，新聞采寫者心甘情愿地將良心喂狗吃了。

要避免以上現象的出現，重要的是要講求新聞道德，使不講新聞道德的行為成為過街老鼠，人人喊打。例二、例三、例四，都存在一個新聞道德淪喪的問題。如果沒有好的新聞道德，這樣的問題就會層出不窮。它會損害我們的社會主義新聞事業。大力提倡新聞道德，已迫在眉睫！例一存在一個社會效益和媒體自身利益孰輕孰重的問題。當然，正確的選擇是，應把社會效益放在首位，經濟效益不能凌駕于社會效益之上。否則，媒體將很難擔當起正確引導受眾的責任。

最后必須強調的一點是，作為新聞采編者，在采編新聞時，還是要講究角度，好的角度，能增加新聞的魅力。本文只是提醒新聞采編者，不要走火入魔玩角度！