公交安全事關你我 行為過激恐擔刑責

近日，發(fā)生于重慶的公交車因乘客與司機沖突而墜江并導致重大死亡事件，引發(fā)社會廣泛關注和思考。公交車的安全行駛事關公眾生命、健康和財產(chǎn)安全，每一位乘客和司機在公交車行駛過程中，都應當心懷敬意、保持理性、嚴守法規(guī)，決不能稍不如意就暴跳如雷。作為乘客，更不能以辱罵、拉拽、搶奪方向盤的方式干擾司機正常駕駛，否則，一旦發(fā)生危害公共安全的危險，甚至造成重大安全事故，就構成了以危險方法危害公共安全罪，面臨著刑法的制裁。

拉扯司機致巴士撞電桿

湖南省長沙縣人民法院審理查明，2018年4月13日下午1點半左右，被告人劉某在其居住的小區(qū)門口公交站上車，乘坐長沙縣暢通巴士有限公司102路公交車，駕駛員為龔某。當日下午2點多，當該公交車行駛至長沙縣路口時，劉某和司機龔某因靠站停車發(fā)生爭吵。

隨后，在公交車等紅綠燈過程中，被告人劉某多次言語謾罵和拉扯司機龔某衣服。公交車起步后，被告人劉某站立在司機龔某右側，再次對司機龔某進行謾罵，并猛拉龔某右肩膀衣服數(shù)下，致使龔某身體右傾，連同車輛方向盤往右轉動，最終導致公交車撞向道路右側電線桿，造成公交車乘客楊某等人受傷。

該事故造成公交車、一輛停放在路邊的汽車、電線桿等共計價值人民幣7萬余元財物受損。

長沙縣法院認為，劉某無視公交車乘客及道路上不特定人的生命財產(chǎn)安全，拉扯正在駕駛公交車的司機衣服，導致公交車方向失衡造成人員受傷以及財產(chǎn)損失的事故，雖尚未造成嚴重后果，但其對公交車內(nèi)外人員傷亡、財產(chǎn)損失的危害結果在主觀上持放任態(tài)度，具有危害公共安全的間接故意。

近日，法院對此案審理后，因以危險方法危害公共安全罪判處劉某有期徒刑兩年。

錯過下車猛推司機致人受傷

2014年3月，市民李某早上乘坐公交車上班，在公交站臺下車時錯過了時間，當時公交車已重新啟動并向前行駛。為了能立即下車，李某猛推司機的右肩，致使其右手脫離了方向盤，并拉拽正在行駛的公交車方向盤要求停車。

之后，司機在李某推了方向盤后連忙搶回控制權，在公交車險些碰撞路邊隔離綠化帶時緊急剎車。同車乘客王某欲上前勸架，因當時公交車緊急剎車，致使其摔倒在地，右肩和左膝蓋受傷。此后，公交車司機報警。

李某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被刑事拘留，此后被取保候?qū)彙Ｍ?月，蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院因以危險方法危害公共安全罪向虎丘區(qū)人民法院提起公訴。案件審理期間，被告人李某主動賠償被害人王某2000元，取得了被害人的諒解。

法院審理后認為，被告人李某推搡和強拉行駛中的公交車司機和方向盤，足以危害車上人員及車輛、道路安全，雖尚未造成嚴重后果，但其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。最終被法院判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。

冒用老人卡被識破 女子六次搶方向盤

2017年6月22日早上7：50左右，正值上班高峰，340路公交車駕駛員陳師傅駕車從重慶市巴南區(qū)海天花園開往外河坪方向。當車行駛到明華龍洲公交站時，上來一名20多歲的女乘客。

這名女子在刷卡時機器報讀的是老人愛心卡，陳師傅懷疑女子是冒用他人的卡，便讓該女子把卡從包里取出來查看。女子從包里拿出卡，陳師傅一看確實是張老人愛心卡，上面的照片明顯不是同一人。隨后，陳師傅就沒收了這張卡。這名女子卻惱羞成怒，掏出10元錢說自己沒有零錢投幣，讓陳師傅退還剛才刷卡的錢。因當時是上班高峰，陳師傅沒有向她過多解釋，而是專心開車。

年輕女子見陳師傅不理自己，突然做出一個驚人的舉動：一下鉆進駕駛室，左腿伸進座椅空隙里，彎下腰瘋狂地用雙手抓住方向盤，連續(xù)6次往右邊拽方向盤，前后有10秒鐘，還一邊對著陳師傅又叫又喊，陳師傅則全力死死抓住方向盤。

看到這種情況，車上乘客趕緊撥打了110。最終，該名女子被民警帶走調(diào)查。

6月23日，記者從340路車隊獲悉，由于該女子沒有對公交車造成更大傷害，民警只對其進行了批評教育。

有律師表示，如該事件中，這名女子抓扯方向盤造成不良后果，將涉嫌危害公共安全罪被判刑。

坐錯方向致公交失控撞車

2017年2月20日上午，田某在浙江省溫州市乘坐謝某駕駛的公交車，這輛公交車是人工售票。田某上車后，沒有第一時間買票，在售票員要求其買票時，田某發(fā)現(xiàn)自己坐錯了方向，遂要求下車。但由于公交車未到站，司機、乘務員以此為由予以拒絕。遭拒的田某開始用腳踢公交車后方下客門數(shù)下。售票員當即阻止并警告田某不要破壞公交車設施，但田某未聽勸阻，反而快步走向公交車前方駕駛座，全然不顧車輛正以較快速度行駛的情況，與司機搶奪方向盤。

田某突如其來的襲擊讓司機猝不及防，來去幾個回合后，致使公交車失控打轉撞向相向而行的車輛。

田某的行為導致相向而行的兩輛轎車損壞，小客車車上乘客受傷。在案件審理期間，田某的家屬代為賠償溫州交運集團城西公交有限公司第一分公司2653元、賠償小客車司機丁某1.9萬元，并獲得被害人的諒解。

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院認為，被告人田某的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，應予處罰，雖然司機或乘務員未能及時、有效地阻止車輛行駛過程中被告人的過激行為，處置方式存有不妥，但不能就此認為其有過錯，也不能成為對被告人從輕處罰的理由。法院最終判處田某有期徒刑三年。

男子借酒性毆打司機

莊某安酒后乘坐黃某周駕駛的從福建省泵州市南安至水頭的專線公交車，由南安市柳城街道杏蓮村路段沿南官公路開往南安市汽車站。行至南安市區(qū)成功街工商銀行門口路段時，莊某安多次要求司機黃某周違規(guī)停車讓其下車，遭到黃某周拒絕，兩人發(fā)生口角，莊某安即借酒性用裝有一罐花生牛奶和幾件衣服的綠色布袋，連續(xù)毆打正在繼續(xù)駕駛公交車的黃某周頭、面部多下，致使公交車被迫停車，所幸未造成事故及人員傷亡。案發(fā)后，莊某安主動留在現(xiàn)場等候處理，后經(jīng)通知主動向公安機關投案。公訴機關以“以危險方法危害公共安全罪”起訴至南安法院。

被告人莊某安酒后無理對正在駕駛公交車的駕駛員進行毆打，致駕駛員輕傷且無法正常駕駛車輛，使得車上乘客及周邊行人、車輛的人身、財產(chǎn)安全處于危險狀態(tài)，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。

莊某安案發(fā)后經(jīng)通知主動向公安機關投案，歸案后能如實供述犯罪事實，是自首，且尚未造成嚴重后果，可以從輕或減輕處罰。

最終，被告人莊某安犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑兩年。

桶套司機 公交險墜橋

2017年6月29日17時許，雷某在廣東省廣州市番禺區(qū)市橋街工業(yè)路搭乘番12路公交車，因不按規(guī)定從后門上車與公交車司機何某發(fā)生爭吵。當車輛行駛至市橋大橋橋面時，雷某突然將公交車上的塑料垃圾桶套到何某頭上并毆打其頭部，導致公交車突然失控，何某緊急剎車，車輛與市橋大橋護欄發(fā)生碰撞后停下。后何某報警，雷某在現(xiàn)場等候警方到場處理。

對于此案，法院審理后認為，雷某無視國家法律，以危險方法危害公共安全，雖尚未造成嚴重后果，但其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。雙方事前發(fā)生口角，司機雖有一定過錯，但雷某應承擔主要責任。鑒于雷某有自首、取得諒解等情節(jié)，可酌情從輕處罰。

據(jù)此，廣州市番禺區(qū)人民法院因其犯以危險方法危害公共安全罪，判處雷某有期徒刑兩年。

鏈接：

公交車乘客嚴重干擾司機正常駕駛，危害了公共安全，符合以危險方法危害公共安全罪的主客觀要件。依照刑法規(guī)定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

從上述刑法的規(guī)定中我們可以看出，以危險方法危害公共安全罪屬于犯罪，無論是否造成嚴重后果，只要實施危害公共安全的行為都能構成該罪。

（本報稿件綜合《法制日報》、《法治周末》等）