2016年10月27日晚,毛女士駕車行駛時,被第三人駕駛的機動車追尾發生道路交通事故。事后,毛女士棄車離開現場。事后,合肥市公安局交通警察支隊高架橋大隊作出道路交通事故認定書,認定毛女士發生交通事故后,棄車逃離現場,于2017年3月10日對毛女士逃逸的違法行為決定罰款2000元,暫扣機動車駕駛證,記12分。
毛女士稱,事故發生后,她第一時間報警并報急救中心,并參與救援將傷者送上救護車。由于事故發生時,她在現場孤身一人,事故對方人員眾多,感到心理恐慌、身體不適,在當時傷員已經得到救治、久等警察不到的情形下離開事故現場,屬合理行為,且她的車輛號牌、機動車行駛證、在公安機關登記的聯系號碼均真實有效。
毛女士認為,她沒有逃避法律追究的主觀故意,高架橋大隊認定她發生交通事故后逃逸缺乏事實基礎。遂向安徽省合肥市高新區人民法院提起行政訴訟,請求確認交管部門扣留機動車駕駛證的行政強制措施違法并予以撤銷,返還其駕駛證。
對此,高架橋大隊稱,民警接警趕到時,現場有兩名女性(非事故當事人),反映駕駛人看到交警趕到之后就離開了事故現場。經查,駕駛員毛女士在事故發生時將車輛停在高架橋主橋面,且未開啟雙閃,未在來車方向設置警示標志,并于事故發生后棄車離開事故現場。
證據顯示,毛女士在接受民警第一次詢問時,提供了一份病歷并且自稱其在事故發生后因事故導致受傷,因此離開事故現場去社區醫院就醫。但調查發現,該病歷是毛女士在并未前往社區醫院就醫的情況下開具的,是一份假病歷。
法院審理后認為,該案中,根據警方提供的執法記錄儀等視頻資料、以及毛女士的自述和證人詢問筆錄等證據,能夠證明毛女士在發生交通事故后,棄車離開現場,構成交通事故后(棄車)逃逸。警方對毛女士作出的《合肥市公安局交通警察支隊公安交通管理行政強制措施憑證》事實清楚,證據充分,適用法律正確。據此,法院判決駁回了原告毛女士的訴訟請求。