輕軌站內(nèi)摔傷乘客訴請賠償未果

2015年12月21日，夏女士乘坐重慶軌道公司輕軌6號線在紅旗河溝站換乘3號線，在下臺階時(shí)意外摔倒，躺在地面不能動(dòng)彈，車站工作人員見狀后及時(shí)撥打120急救電話，后送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左股骨粗隆間骨折”。2016年1月11日夏女士出院，醫(yī)囑3個(gè)月內(nèi)扶雙拐下地，不能負(fù)重及劇烈活動(dòng)。2016年6月27日，經(jīng)司法鑒定，夏女士左下肢功能障礙綜合評定為九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1.2萬元左右。

夏女士因醫(yī)療費(fèi)用問題，與重慶軌道公司不能達(dá)成一致，遂將后者告上法院。

法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，安全保障義務(wù)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，重慶軌道公司并不存在過錯(cuò)，因此夏女士應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

以案釋法

我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

承辦法官表示，安全保障義務(wù)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，該案事發(fā)時(shí)人流量并不大，臺階的寬窄、防滑槽、扶欄等設(shè)計(jì)均屬合理，應(yīng)該說軌道公司已盡到了社會(huì)一般價(jià)值判斷所認(rèn)同的安全保障義務(wù)。此外，軌道公司的工作人員在事發(fā)后快速趕到現(xiàn)場進(jìn)行處理，并及時(shí)將原告送往醫(yī)院救治，并無過錯(cuò)行為。

夏女士摔倒的地點(diǎn)在站內(nèi)的步行臺階上，屬于通常意義上的公共場所內(nèi)，也非夏女士所稱的運(yùn)輸過程中。夏女士自身未盡到安全注意義務(wù)是造成本案損害結(jié)果發(fā)生的直接原因，依法應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

（摘自《生活報(bào)》）