壓歲錢“上交”家長理所當然嗎

孫子起訴取走壓歲錢的奶奶

2014年7月份，濤濤的父母協議離婚，濤濤跟隨母親朱女士共同生活。

眼看著濤濤的戶口就要轉出，也許是覺得孫子馬上要成為“外家人”，濤濤的奶奶施老太擅自把濤濤卡里的4.5萬元取走了。濤濤和朱女士多次向施老太討要，都沒有結果。無奈之下，朱女士帶著濤濤把78歲的奶奶告上了法庭。

法庭上，施老太辯稱，濤濤銀行卡里的錢并不是給濤濤的壓歲錢及生日禮金，而是自己的工資存款，她只是用濤濤的名義開了戶而已。不僅是取款密碼，連存折也沒有給過濤濤，所以這些錢仍然是自己的。

施老太的說法讓濤濤和朱女士慌了神，卻沒能瞞住法官的“法眼”。細致的法官發現，該賬戶的存款時間十分有規律，都是濤濤的生日或者春節前后，施老太“這是工資存款”的說法，在邏輯上說不通。

何況，在自己有銀行卡的情況下，施老太也無法解釋為什么要大費周章地存到尚未成年的孫子的卡里。

因此，贈與行為自錢款存入時就已經完成了，施老太未經濤濤同意擅自取走存款，侵犯了原告的合法權益，應當予以返還。

大學生起訴父母要求返還5.8萬元壓歲錢

女大學生小娟的父母因感情不和，于2010年11月協議離婚，小娟由母親撫養。離婚后雙方又因對小娟的撫養及婚后財產分割等問題多次對簿公堂，導致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。

2016年7月，小娟考上了昆明某大學，但其父母因矛盾和隔閡太深，雙方都不愿主動承擔小娟上大學的費用，小娟為學費、生活費犯起了愁。無奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學年的學費，小娟才得以順利進入大學報到。后小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢交納大學學費為由向云南省安寧市法院提起訴訟。

經法官調解，小娟父母最終同意返回挪用的5.8萬元壓歲錢，并每月定期向小娟支付大學期間的學費及生活費共計1500元，直至小娟大學畢業。

女子取走孩子56萬元壓歲錢成被告

浙江省溫州樂清女子紫琴（化名）結婚后生下一女二子。2012年春節，奶奶給孫女孫子一個大紅包，總額56萬元，用定期存款存在3個孩子的名下，存單由紫琴保管。

后來，因夫妻感情出現問題，紫琴提出離婚，但法院駁回了請求。提出離婚后，紫琴以監護人身份，憑戶口本和自己的身份證，去銀行取走了子女的錢。丈夫和三子女向法院起訴紫琴，要求還錢。

法院認為，作為監護人，父母應該保護子女的權益。父母除非為了子女的利益，否則不得處理子女財產。紫琴應該把錢還給3個孩子，并賠償利息損失。

孩子收到的壓歲錢到底歸誰？

孩子的壓歲錢是別人給的，這應當屬于孩子獲得的“贈與”，獲贈的財產當然應該屬于孩子所有，不能視為家長的財產。

有人認為，自己的孩子收到壓歲錢，作為孩子的父母，也要相應給對方的孩子同等數額甚至更多的壓歲錢，這是“禮尚往來”。由此可見，孩子的壓歲錢不是白來的，而是通過家長之間財產的交換得來的，不能視為孩子自己的財產。這種想法不符合法律事實。因為在家長互相給對方孩子壓歲錢的過程中，家長之間并沒有進行直接的對話或財產交換，這是兩個并行的贈與行為，不能直接“忽視”掉孩子將其“合并”成一個行為。

父母私自挪用壓歲錢，違法

最高法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規定，管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。監護人除了維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在做出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。但父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業保險，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動用壓歲錢的。

既然父母只能幫孩子保管或為了孩子利益做出處分財產的決定，那么父母私自挪用孩子的壓歲錢是違法行為。只是壓歲錢主要涉及家庭內部的關系，不宜依靠法律進行約束，特別嚴重損害到未成年人權利的行為，可以用法律武器來保護自己。

小伙伴們可以理直氣壯地向父母討要代管的壓歲錢，但是別忘了父母養大你們不容易，雖然壓歲錢是你們的，但不能因為錢傷害了親情。

（據微信公眾號“聚法”）